Решение № 2-286/2018 2-286/2018~М-235/2018 М-235/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-286/2018

<данные изъяты>

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино Рязанской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 607917 рублей 14 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом и неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 674947 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 604210 рублей 83 копейки, задолженность по плановым процентам – 69854 рубля 49 копеек, задолженность по пени на просроченный основной долг – 154 рубля 86 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 727 рублей 39 копеек. При расчете задолженности банк в одностороннем порядке снизил размер подлежащей взысканию неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако данное требование истца ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9949 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, но истец одновременно с предъявлением исковых требований обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, суд о причинах своей неявки не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и ответчику был выдан кредит в размере 607917 рублей 14 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Денежные средства по указанному кредитному договору в размере 607917 рублей 14 копеек были зачислены на банковский счет ответчика, указанный в п.19 кредитного договора.

В соответствии с п.6 кредитного договора платежи по кредитному договору производятся заемщиком ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.п.2.1, 2.2. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно) по первую дату ежемесячного платежа (включительно). Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно) по дату возврата кредита/дату досрочного полного погашения задолженности (включительно).

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), копией распоряжения на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копией выписки по счету (л.д.12).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Расчет задолженности по кредиту, представленный в материалах дела, ответчиком не оспорен. Правильность расчета проверена судом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, что подтверждается копией требования (л.д.15), копией списка почтовых отправлений (л.д.16-18).

Однако до настоящего времени ответ на требование истца от ответчика не поступил и задолженность по кредитному договору ответчиком не выплачена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия вышеназванного кредитного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.320 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.1 кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик уплачивает неустойку 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд считает требования истца Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 пени на просроченный основной долг в размере 154 рублей 86 копеек и пени на просроченные проценты в размере 727 рублей 39 копеек, с учетом одностороннего снижения их размера истцом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общая сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения ответчиком размера пени) составляет 674947 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 604210 рублей 83 копейки, задолженность по плановым процентам – 69854 рубля 49 копеек, задолженность по пени на просроченный основной долг – 154 рубля 86 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 727 рублей 39 копеек.

При указанных обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО), предъявленные к ФИО1, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что исковые требования истца Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9949 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 674947 (шестисот семидесяти четырех тысяч девятисот сорока семи) рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 604210 (шестисот четырех тысяч двухсот десяти) рублей 83 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 69854 (шестидесяти девяти тысяч восьмисот пятидесяти четырех) рублей 49 копеек, задолженность по пени на просроченный основной долг в размере 154 (ста пятидесяти четырех) рублей 86 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 727 (семисот двадцати семи) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9949 (девяти тысяч девятисот сорока девяти) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова