Решение № 2-286/2018 2-286/2018 ~ М-222/2018 М-222/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-286/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 03 мая 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Митиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 122908,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 86649,38 руб., задолженность по процентам – 19759,34 рублей, штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита – 16500,00 рублей; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк»проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 18% годовых от суммы непогашенного основного долга в размере 114175,67 рублей; взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму уплаченной госпошлины в размере 12658,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 150000,00 рублей, со сроком погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами – 18,0 % годовых. Кредит был выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору выступает, в том числе, поручительство физического лица – ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88414,19 рублей взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, задолженность по кредитному договору рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 122908,72 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 86649,38 руб., задолженность по процентам – 19759,34 рублей, штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита – 16500,00 рублей. Банком было предъявлено требование о расторжении кредитного договора, но ФИО1 данное требование не было исполнено. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом и неустойки. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу указанные суммы задолженности и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес> (ответ МО МВД России «Касимовски» от ДД.ММ.ГГГГ №); конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В п. 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150000,00 рублей, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 18 % годовых. Составлен график погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Кредитному договору).

В обеспечении обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица №, по условиям, которого Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Договора поручительства). Согласно п. 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора (п. 2.2 Договора поручительства). ДД.ММ.ГГГГ к указанному Договору поручительства составлен график погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счете Заемщика №.

Предоставление банком ответчику ФИО1 кредита в размере 150000,00 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением № к Кредитному договору.

Из графика погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить сумму в размере 4400,79 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен уплачивать сумму долга в размере 3809,01 ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 4012,75 рублей.

С июля 2016 года ответчик перестал уплачивать периодические платежи.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1-6.1.2 настоящего Договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дел, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по Кредитному договору, график платежей им неоднократно нарушался.

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял ответчикам требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которые не были выполнены.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, признан верным. Задолженность в соответствии с данным расчетом, составляет 122908,72 рублей, из которой основной долг – 86649,38 рублей, проценты – 19759,34 рублей, штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита 16500 рублей.

Доказательств того, что ответчиками исполнены обязательства по договору, суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что штрафные санкции в виде пени за несвоевременный возврат кредита соответствуют последствиям нарушения обязательств, а также размеру основного долга.

Судом установлено, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» изменило организационно-правовую форму на АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиками вышеупомянутого кредитного договора, а также об обращении истца к ответчикам с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и отсутствие ответа ответчиков на данное требование в установленный срок, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст. 453 ГПК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Принимая во внимание изложенные нормы закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 18% годовых от суммы непогашенного основного долга в размере 114175 67 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, предъявленные к ФИО1 и ФИО2, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждении уплаты государственной пошлины в сумме 12658 рублей представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины 12658 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Инкино, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 122908 (сто двадцать две тысячи девятьсот восемь) рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 86649 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 38 копеек, задолженность по процентам в размере 19759 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 34 копейки, штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 18% годовых от суммы непогашенного основного долга в размере 114175 (сто четырнадцать тысяч сто семьдесят пять рублей) 67 копеек, а также уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 12 658 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья – подпись

Справка: По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в деле №г. Касимовского районного суда Рязанской области.

Судья Касимовского

районного суда Н.М.Мельникова