Приговор № 1-102/2024 1-7/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 1-102/2024

50RS0043-01-2024-001422-95

№ 1-7/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 17 января 2025 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Московской области Пронина В.А., защитника адвоката Чинаровой С.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 05.02.2018 мировым судьей судебного участка №235 Серебряно-Прудского района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно на 1 год;

- 23.05.2018 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 132, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.02.2018 и назначено окончательное наказание 6 лет 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного 13.11.2023 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 22.10.2024 в 13 час. 51 мин., находясь у себя в квартире в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение о взрыве бытового газа, из хулиганских побуждений, умышленно позвонил с мобильного телефона, с принадлежащего ему абонентского номера № в службу «112», и сообщил ложные сведения о готовящемся им взрыве бытового газа в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, создающем опасность гибели людей, причинении значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, чем неправомерно нарушил нормальное функционирование подразделений ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, отвлек от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных, возложенных на них функций.

В результате заведомо ложного сообщения ФИО1, ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды понес материальные затраты, в связи с выездами сотрудников полиции и осуществлением проверки упомянутого заведомо ложного сообщения, согласно справки №10 от 31.10.2024 размер расходов, связанных с выездом сотрудников полиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды за 22.10.2024, по указанному ложному вызову составил 2981 руб. 00 коп. В результате ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды проведенных мероприятий информация об угрозе взрыва не подтвердилась.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал и показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. У него в квартире проживала женщина, впоследствии на которой он женился. На тот момент он поругался с ней из-за беспорядка и не мог выгнать, поэтому позвонил в службу «112», чтобы с помощью полиции освободить квартиру от ее присутствия. Полиция не ехала, он звонил повторно в службу и ругался. Потом когда сотрудники полиции приехали, он открыл дверь, но также нецензурно ругался из-за того, что они задержались. В содеянном он раскаивается, не задумывался о последствиях, газ не включал. Заявленный иск признал, согласен возместить 2981 руб. за ложный вызов. Просит строго не наказывать.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 признал вину в содеянном, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, установлено, что 22.10.2024 в 13 час. 51 мин. в дежурную часть ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды поступило сообщение службы «112» от ФИО1 о его намерении взорвать бытовой газ в своей квартире по адресу <адрес>. При этом он требовал приезда сотрудников полиции. Находясь на служебном автотранспорте дежурный по ОМВД направил Свидетель №1 в адрес для оказания помощи следственно-оперативной группе, которая уже была направлена к ФИО1. По приезду к дому ФИО1 на месте находились сотрудники полиции ОУР Свидетель №3, инспектор по административному надзору Свидетель №2, начальник ООП Свидетель №4 и сотрудники СОГ. Сотрудниками полиции были приняты меры по эвакуации жильцов, так как в подъезде, где проживает ФИО1, чувствовался непонятный специфический запах или бытового газа или канализации. Свидетель №1 вместе с инспектором по административному надзору Свидетель №2 и начальником ООП Свидетель №4 стали стучать в двери жильцам для того, чтобы провести эвакуацию жителей подъезда. На стук свою дверь открыл ФИО1, до этого ФИО1 что-то кричал через дверь нецензурной бранью в их адрес, сразу не открывал. Кроме сотрудников полиции был вызван сотрудник Мособлгаза. Потом ФИО1 открыл дверь и набросился на Свидетель №1. ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства наручники, затем его проводили в служебный автотранспорт и доставили в ОМВД (л.д.61-62, 64-65, 67-68, 70-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что он работает начальником Серебряно-Прудской РЭС АО «Мособлгаз» филиал «Юг». 22.10.2024 его вызвала сотрудник полиции Свидетель №3 и сообщила о том, что жилец квартиры, расположенной по адресу: ФИО2 <адрес>, г.о. ФИО2, <адрес>, планирует взорвать бытовой газ в многоквартирном доме. Он сразу подъехал на указанный ему адрес. На месте происшествия были приняты меры по эвакуации жителей дома на безопасное расстояние. Мужчина, сообщивший о взрыве, проживал на втором этаже во втором подъезде дома. Сотрудниками полиции данный мужчина был задержан. Когда он проследовал в квартиру, там были сотрудники полиции, было установлено, что в квартире конфорки газовой плиты были перекрыты, так же была отключена подача газа путем перекрытия вентиля, окна в квартире были открыты на проветривание. В воздухе присутствовал слабый запах бытового газа. После того как он удостоверился в том, что утечки бытового газа нет, он уехал обратно на работу. Бригада по устранению неполадок утечки бытового газа на место происшествия не выезжала (л.д.73-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в период около 14 часов 30 минут в дверь постучали, это были сотрудники полиции, в подъезде стоял шум. Ему предложили выйти на улицу. Проходя мимо <адрес>, за дверью которой был мужчина, который угрожал взорвать дом, сотрудники полиции стояли напротив его двери и просили мужчину выйти. Мужчина неоднократно выкрикивал данные угрозы. Через некоторое время сотрудники полиции вывели мужчину, это был их сосед ФИО1 ФИО15 На его взгляд тот был в состоянии алкогольного опьянения, возбужден и выражался нецензурной бранью. Когда проходил мимо двери ФИО1, то запах бытового газа он не почувствовал, у него был насморк (л.д.76-77).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в которой присутствовал специфический запах, определить который не представилось возможным, окна в квартире были открыты на проветривание, конфорки подачи бытового газа перекрыты (л.д. 8-18);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-диск, предоставленный ГКУ МО «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру 112» с аудиозаписью разговора диспетчера и ФИО1, который сообщил о готовящемся им взрыве своей квартиры (л.д. 26-30);

- детализацией по номеру телефона +№, принадлежащего ФИО1, согласно которой 22.10.2024 в период с 13 часов 48 минут до 13 часов 55 минут ФИО1 осуществил 4 звонка в службу спасения «112» (л.д. 39-43);

- справкой №10 от 31.10.2024 ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, согласно которой размер расходов, связанных с выездом сотрудников полиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды за 22.10.2024, по указанному ложному вызову составил 2981 руб. 00 коп. (л.д. 44).

Согласно заключению комиссии экспертов по проведенной амбулаторно-психиатрической экспертизе №820 от 25.11.2024 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются клинические признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдром зависимости. Состоит под наблюдением нарколога, но игнорирует лечебные и профилактические мероприятия. У ФИО1 также не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 алкоголизма, он нуждается в прохождении лечения у нарколога (в случае условного осуждения) в соответствии со ст. 73 УК РФ (л.д.58-60).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как

заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений,

так как подсудимый, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе, установленным порядком сообщений о чрезвычайном происшествии, умышленно, используя свой мобильный телефон, позвонил в службу «112» и сообщил ложные сведения о готовящемся им взрыве бытового газа в своей квартире, создающем опасность гибели людей, причинении значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, чем неправомерно нарушил нормальное функционирование подразделений ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, отвлек от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных, возложенных на них функций, причинив ущерб на сумму 2981 руб..

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за совершение преступления небольшой тяжести и двух тяжких преступлений, что образует рецидив преступлений, характеризуется посредственно по месту жительства, отрицательно уполномоченным участковой службы, решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 25.04.2024 установлен административный надзор с ограничениями.

Суд также учитывает поведение виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с учетом ст. 53, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку данное обстоятельство не было поддержано представителем государственного обвинения.

Оснований для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает в силу обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ невозможно, поскольку в санкциях статьи отсутствует наказание в виде лишения свободы.

Подлежат взысканию с государственного бюджета на счет адвокатского образования в пользу Чинаровой С.А. за участие в судебном заседании 16.01.2025 судебные издержки в сумме № рублей по постановлению суда.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в доход государства в связи с осуществлением защиты адвокатом по назначению, поскольку обязательное участие адвоката по данному делу законом не предусмотрено.

Подлежит удовлетворению гражданский иск заявленный прокуратурой Серебряно-Прудского района о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 2981 руб. в пользу отдела Министерства внутренних дел РФ по г.о. Серебряные Пруды Московской области, поскольку вина подсудимого в совершении преступления установлена, размер ущерба у суда не вызывает сомнения, признан гражданским ответчиком.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, запретив изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, выезд за пределы территории Серебряно-Прудского муниципального образования Московской области, обязать являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 № руб. в доход государства за участие адвоката по его защите.

Взыскать с ФИО1 2981 руб. в пользу отдела Министерства внутренних дел РФ по г.о. Серебряные Пруды Московской области в счет погашения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова