Решение № 2-214/2018 2-214/2018~М-185/2018 М-185/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-214/2018

Дело № 2-214/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 18.02.2013 между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 130000 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.Согласно выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения.Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности Заемщиком не погашена.По состоянию на 20.03.2018 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 245682 рубля 94 копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 106 636 рублей 35 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 67 546 рублей 59 копеек; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 71 500 рублей 00 копеек, которые и просят взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5656 рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что в ПАО КБ «Восточный» она один раз только брала кредит и мировым судьей задолженность с нее уже была взыскана, исполнительное производство возбуждено и с ее пенсии уже производятся удержания за данный кредит.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса РФ, если согласно договору банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

Если договором банковского счета не предусмотрено иное, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами, установленными Гражданским кодексом РФ о займе и кредите (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, по смыслу закона кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (статья 809 Гражданского кодекса РФ) и не подлежат снижению в порядке, установленном статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 18.02.2013 между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» на основании соответствующего заявления ответчика в офертно-акцептной форме заключен договор № кредитования банковского счета на сумму 130 000 рублей под 32 % годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой аннуитетных платежей в сумме 5144 рубля. Исполнение обязательств было обеспечено предусмотренной в кредитном договоре неустойкой.

На основании поданной ответчиком анкеты-заявления ФИО1 предоставлена кредитная карта.

Исполняя обязанности по договору, Банк зачислил на счет ответчика денежную сумму в пределах установленного лимита - 130000 рублей.

Из содержания представленной в материалы дела выписки по лицевому счету за период с 18.02.2013 по 20.03.2017 видно, что ФИО1 воспользовалась картой, активировав её.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей, начиная с 19.11.2014, условий кредитного договора и несвоевременным внесением платежей у нее по состоянию на 20.03.2018 образовалась задолженность перед истцом в размере 245682 рубля 94 копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 106 636 рублей 35 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 67 546 рублей 59 копеек; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 71 500 рублей 00 копеек.

Требование о погашении задолженности ФИО1 не исполнено.

Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчицей в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, то требования о принудительном взыскании с ФИО1 суммы долга обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильным, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Доказательства внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны банком на счете ответчицы, как и иной расчет задолженности, ответчиком суду не представлен, расчет истца с помощью допустимых доказательств ответчиком не опровергнут.

Довод ФИО1 о том, что она уже выплачивает задолженность по возбужденному исполнительному производству на основании судебного приказа, судом признается несостоятельным, поскольку основан на заблуждении ответчика и опровергается материалами дела.

Из представленных ответчиком справок следует, что исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 105024,60 руб, в то время, как требования по настоящемуиску заявлены о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5656 рублей 83 копейки, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245682 (двести сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 94 (девяносто четыре) копейки, из них: размер задолженности по оплате основного долга – 106 636 (сто шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 67546 (шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 71500 (семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 656 (пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, а всего взыскать 251339 (двести пятьдесят одна тысяча триста тридцать девять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: