Решение № 2-2575/2017 2-2575/2017~М-2396/2017 М-2396/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-2575/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 18 августа 2017 года

Домодедовским городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре Ильяшенко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2575/2017 по заявлению Домодедовской таможни к ФИО1 о признании имущества бесхозяйным и об обращении в собственность РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением к ФИО3 о признании имущества бесхозяйным и обращении данного имущества в собственность Российской Федерации, в порядке особого производства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного оформления и проведении таможенного контроля пассажиров, вылетающих рейсом № сообщением Москва - Пунта - Кана, в зале официальных лиц и делегаций аэропорта Домодедово, ФИО3 избрал конлюдентную форму декларирования путем прохода через линию «зеленого» канала, заявив тем самым об отсутствии в него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра ручной клади и багажа, принадлежащих заинтересованному лицу обнаружены четыре иконы, одна из которых («ФИО2»), согласно заключению эксперта Росохранкультуры от ДД.ММ.ГГГГ, является культурной ценность, подпадает под действие закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вывозе и ввозе культурный ценностей», должна быть заявлена на специальную регистрацию и ее выводу из Российской Федерации осуществляется на основании свидетельства на право вывоза культурных ценностей с территории Российской Федерации. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Домодедовской таможней составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано, в в связи с отсутствием состава преступления, в последствии ФИО3 привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 и ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ. Предмет административного правонарушения - икона «ФИО2» изъят для проведения таможенных действий и определения стоимости указанного имущества. После совершения необходимых действий, изъятое имущество подлежало передаче владельцу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено письмо о необходимости явки в таможню с целью получения данного имущества, а в случае отказа от имущества - сообщить об этом письменно. Однако владелец имущества до настоящего времени не принял мер по оформлению и получения своего имущества. Неопределенность правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с его хранением.

Представитель Домодедовской таможни в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении скока хранения. Суд рассмотрел дело без участия заинтересованного лица по основанию ст.119 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы по гражданскому делу, находит заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены в собственность другими лицами, если они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст.290 Гражданско-процессуального кодекса РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно пп. «в» п. 12 ч.1 ст. 19 ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного оформления и проведении таможенного контроля пассажиров, вылетающих рейсом № сообщением Москва - Пунта - Кана, в зале официальных лиц и делегаций аэропорта Домодедово, ФИО3 избрал конлюдентную форму декларирования путем прохода через линию «зеленого» канала, заявив тем самым об отсутствии в него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

Установлено, что в ходе таможенного досмотра ручной клади и багажа, принадлежащих заинтересованному лицу обнаружены четыре иконы, одна из которых («ФИО2»), согласно заключению эксперта Росохранкультуры от ДД.ММ.ГГГГ, является культурной ценность, подпадает под действие закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вывозе и ввозе культурный ценностей», должна быть заявлена на специальную регистрацию и ее выводу из Российской Федерации осуществляется на основании свидетельства на право вывоза культурных ценностей с территории Российской Федерации.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Домодедовской таможней составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано, в связи с отсутствием состава преступления, в последствии ФИО3 привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 и ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ. Предмет административного правонарушения - икона «ФИО2» изъят для проведения таможенных действий и определения стоимости указанного имущества. После совершения необходимых действий, изъятое имущество подлежало передаче владельцу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено письмо о необходимости явки в таможню с целью получения данного имущества, а в случае отказа от имущества - сообщить об этом письменно.

Однако владелец имущества до настоящего времени не принял мер по оформлению и получения своего имущества, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что длительное непринятие заинтересованным лицом мер по таможенному оформлению товаров, свидетельствуют об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имущество, и следовательно, является отказом от права собственности на имущество.

Неопределенность правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с его хранением, в связи с тем, требования Домодедовской таможни подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Домодедовской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: одну икону «ФИО2» и один оклад золотистого цвета.

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятии в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Жукова С.С.