Приговор № 1-143/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-143/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 28 февраля 2024 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борисенко Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дуденкова И.В., представившего удостоверение № 1367, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области 25 мая 2018 года и ордер № от 28 февраля 2024 года,

при секретаре Тюленеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

09 августа 2023 года примерно в 10 часов 39 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства - <адрес> решила незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, достоверно зная, что его свободный оборот запрещен. Используя свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12» и сеть «Интернет», будучи зарегистрированной в приложении «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>», она в ходе обмена сообщениями с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными под именем «<данные изъяты>», договорилась о приобретении вышеуказанного наркотического средства бесконтактным способом. В тот же день, в 17 часов 09 минут, ФИО1 получила сообщение от неустановленных лиц с координатами, описанием и фотоизображением участка местности, где был оборудован тайник с наркотическим средством и в период с 17 часов 09 минут до 18 часов 40 минут прибыла на участок местности с координатами «<данные изъяты>», расположенный у металлического здания, находящегося вблизи <адрес> чтобы забрать наркотическое средство, однако довести до конца свои преступные намерения не смогла, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов. В ходе осмотра указанного участка местности, который был проведен 09 августа 2023 года с 19 часов 25 минут до 20 часов 25 минут, сотрудники полиции обнаружили в 4 метрах от восточного угла металлического здания, расположенного вблизи дома <адрес> в грунте у основания фундамента сверток из черной изоленты, в котором находилось 1,14 грамм вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона и в целом являющегося наркотическим средством.

В соответствии с Федеральным законом №3 – ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" N-метилэфедрон и его производные, включен в перечень наркотических средств (Список I), оборот которых запрещен, а масса данного наркотического средства - 1,14 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признала и показала по обстоятельствам дела, что 09 августа 2023 года, она решила приобрести для личного употребления наркотическое средство. С этой целью она, используя свой мобильный телефон «Xiaomi», отправила сообщение в приложении «<данные изъяты>» пользователю «<данные изъяты>» с просьбой предоставить ей наркотик, на что последний ответил согласием и около 17 часов того же дня прислал ей координаты и фотографию тайника с наркотическим средством, сообщив, что данную дозу он передаёт для пробы бесплатно. Тайник, согласно координатам, находился на <адрес> Около 18 часов она приехала из дома с <адрес> в указанное место, стала искать тайник и в этот момент её задержали сотрудники полиции, которым она призналась, что собиралась приобрести наркотическое средство. После этого сотрудники полиции, в присутствии понятых, обнаружили на земле закладку из черной изоленты и упаковали её в конверт.

Кроме показаний подсудимой, её вина в вышеописанном преступлении подтверждается другими доказательствами, в том числе оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 - <адрес> из которых следует, что 09 августа 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 45 минут они проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1, в целях проверки оперативной информации о её причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе «наблюдения» было установлено, что в 17 часов ФИО1 вышла из дома <адрес> и примерно в 18 часов 00 минут приехала к ТЦ «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> Там она, держа в руке мобильный телефон, зашла за указанное здание, где и была задержана. В присутствии понятых, в её мобильном телефоне были обнаружены фотографии и координаты места, в котором был обнаружен сверток из черной изоленты с комкообразным веществом светлого цвета (л.д. 64, л.д.97).

Показания свидетелей ФИО15 и ФИО16 согласуются с рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по г. Курску, из которого следует, что 09 августа 2023 года примерно в 18 часов 45 минут вблизи дома <адрес> была задержана ФИО1 по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 09 августа 2023 года возле гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> была задержана ФИО1, у которой при себе находился мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12» с установленным приложением «<данные изъяты>», в котором содержалась переписка пользователя с именем «<данные изъяты>» с пользователем «<данные изъяты>» и фотоизображения участка местности с координатами «<данные изъяты>», расположенного в 4 метрах от восточного угла вышеуказанного гипермаркета. В данном месте, в грунте у основания фундамента, был обнаружен сверток из черной изоленты. (л.д. 9 – 15).

Согласно протоколу осмотра предметов мобильный телефон ФИО1 «Xiaomi Redmi Note 12» находится в рабочем состоянии. В телефоне установлены две сим-карты операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В приложении «<данные изъяты>» имеется переписка пользователя с именем «<данные изъяты>» с пользователем «<данные изъяты>». Из содержания переписки следует, что ФИО1 обсуждала с неустановленным лицом вопрос приобретения наркотического средства. Последний пишет ей: «<данные изъяты>». В 17.09 ФИО1 приходит сообщение с фотографией участка местности с координатами «<данные изъяты>» и подписью «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (л.д. 71-81).

В соответствии со справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия в свертке из черной изоленты вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона и в целом является наркотическим средством, массой 1,14 грамма (л.д. 16, л.д. 49-50).

Данное вещество, как указано в протоколе осмотра предметов, представляет собой комкообразную консистенцию светло-бежевого цвета (л.д. 87-89).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18 следует, что 09 августа 2023 года в вечернее время в их присутствии, сотрудники полиции задержали ФИО1 возле гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В её телефоне была обнаружена фотография участка местности с координатами. В данном месте, в грунте, у основания фундамента, был обнаружен сверток из черной изоленты в котором находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета в виде комков и порошка. Данный сверток был упакован в конверт (л.д. 61-63, 94-96).

Оценив показания подсудимой ФИО1, суд признает их достоверными доказательствами, потому что они соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, экспертным заключением.

По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает и в период совершения инкриминируемого преступления не страдала, временного психического расстройства не обнаруживала, была способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 156-160).

Суд признает указанное заключение обоснованным, поскольку оно выполнено экспертами психиатрами, а подсудимую вменяемой в отношении совершенного преступления.

Показания свидетелей ФИО20 и ФИО21 суд также считает достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, фактом изъятия из «тайника-закладки» наркотического средства, заключением эксперта, данными протокола осмотра предметов, показаниями других свидетелей, не противоречат иным доказательствам.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось ФИО22 и ФИО23 в целях пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и выявления лиц, причастных к их совершению, а его результаты были предоставлены в следственные органы в установленном законом порядке.

Другие исследованные в судебном заседании доказательства также являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов и объективно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ей преступлении.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных обстоятельств дела и считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 диспозитивный признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства», поскольку судом было установлено, что никаких действий, связанных с незаконным владением наркотическим средством она не совершила.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно совершила действия, направленные на приобретение наркотического средства для личного употребления, а именно вела переписку с неустановленным лицом о приобретении наркотика, приняла от данного лица сообщение с фотографией и координатами тайника с наркотическим средством, приехала в указанное место, однако довести до конца свои преступные намерения и приобрести вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона и в целом являющимся наркотическим средством, не смогла, поскольку была задержана сотрудниками полиции, до того, как забрала из тайника указанное наркотическое средство, т.е. по независящим от неё обстоятельствам. Вес наркотического средства, которое подсудимая намеревалась незаконно приобрести, составлял 1,14 грамм.

В соответствии с Федеральным законом №3 – ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" N-метилэфедрон и его производные, включен в перечень наркотических средств (Список I), оборот которых запрещен, а масса данного наркотического средства - 1,14 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и все обстоятельства по делу.

ФИО1 не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 134-136, л.д. 138, л.д. 141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с пп. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ рождения, явку с повинной, которая фактически содержится в объяснении ФИО1, в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, не известных сотрудникам правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении доступа к информации, содержащейся в ее мобильном телефоне, подтверждающей противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств. Указанные действия способствовали полному и объективному расследованию преступления (л.д. 20-22, л.д. 131).

В качестве иных смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако принимая во внимание наличие у неё малолетнего ребенка и учитывая, что она является единственным родителем, отец ребенка с ними не проживает, в воспитании ребенка участия не принимает, считает возможным применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, при этом в целях контроля за поведением осужденной и исполнением обязанностей по воспитанию ребенка, суд считает необходимы возложить на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, в отношении которых отбывание наказание отсрочено.

В случае отмены отсрочки приговора ФИО1 подлежит направлению для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, а также мотивов и целей, которыми руководствовалась подсудимая, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, совершение подсудимой действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изъятие из оборота наркотического средства, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому суд признает данные обстоятельства, в соответствии со ст. 64 УК РФ, исключительными и назначает ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные альтернативные виды наказаний – штраф и ограничение свободы.

Время нахождения ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, следует засчитать в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не предъявлялся.

Разрешая судьбу мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 12», который постановлением следователя был признан вещественным доказательством (л.д. 82-83), суд руководствуется положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Поскольку в своей преступной деятельности по приобретению наркотических средств ФИО1 использовала вышеуказанный мобильный телефон с сим-картами оператора «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», с помощью которого вела переписку, получила сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, суд полагает необходимым конфисковать данный телефон, обратив его в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях с 14 декабря 2023 года по 12 января 2024 года из расчета один день нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее малолетним ребенком – ФИО24 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за исполнением приговора в этой части возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в отношении которых отбывание наказание отсрочено, а на осужденную ФИО1 возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, фрагменты черной изоленты, хранящиеся в Западном отделе полиции УМВД России по г. Курску – уничтожить;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12» с двумя сим-картами сотовых операторов «Tele-2» и «МТС», принадлежащий ФИО1 - конфисковать, обратив в доход государства;

- фотоизображения переписки с мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 12» - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Долгих