Решение № 12-127/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-127/2020

Дело № 12-127/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 мая 2020 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 февраля 2020 г. о возвращении жалобы на постановление заместителя начальника главного управления – начальника управления государственного жилищного надзора от 21 ноября 2019 года о привлечении должностного лица - директора ООО «ЖКХ – Центр» ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.1.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2020 года ФИО1 обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска на постановление заместителя начальника главного управления – начальника управления государственного жилищного надзора от 21 ноября 2019 года о привлечении должностного лица - директора ООО «ЖКХ – Центр» ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 февраля 2020 г. жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ФИО1 обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой указывает, что копия обжалуемого постановления была им получена 10 февраля 2020 г., жалоба подана 18 февраля 2020г., следовательно, срок на подачу жалобы им не пропущен.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, должностного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Колонтаеву Н.В., поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Копия постановления должностного лица была направлена по имеющемуся в материалах дела адресу ФИО1, что следует признать надлежащим отправлением.

ФИО1 на почту за получением почтового отправления не явился, таким образом, уклонился от его получения, в связи с чем дата начала исчисления срока обжалования стала течь с момента возврата конверта, т.е. с 16 января 2020 года (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).

Последним днем обжалования являлась понедельник 27 января 2020 года.

Жалоба ФИО1 подана в районный суд 18 февраля 2020 года, то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Почтовый конверт к жалобе не приложен, следовательно, жалоба сдана непосредственно в суд.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит, к жалобе оно также не приложено.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно возвратил жалобу ее подателю, поскольку это препятствовало рассмотрению жалобы по существу.

В связи с этим обжалуемое судебное определение является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 февраля 2020 г. о возвращении жалобы на постановление заместителя начальника главного управления – начальника управления государственного жилищного надзора от 21 ноября 2019 года о привлечении должностного лица - директора ООО «ЖКХ – Центр» ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.1.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский