Приговор № 1-77/2025 1-8/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-77/2025

Дело №1-8/2026

УИД: 22RS0021-01-2025-000446-55


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск 26 января 2026 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусельниковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2025 года в период с 16 часов 10 минут до 20 часов 15 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, – частей растений конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере, действуя в нарушение требований статей 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми оборот наркотических средств, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 14), хранение наркотических средств внесенных в Список 1 осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, также хранение наркотических средств внесенных в Список 1 в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается (ст. 20), приобретение наркотических средств, внесенных в Список 1 для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности (ст. 24), и реализуя задуманное преступление, в указанный выше период времени проследовал на участок местности, расположенный справа в 5 метрах от проезжей части по ходу движения на 136 км+200 автодороги Мартыново — Тогул — Залесово в Заринском районе Алтайского края, где незаконно приобрел путем ручного сбора дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащие наркотические средства — части растений конопля (растение рода Cannabis) общей массой не менее 14,27 грамма, которые сложил в принесенный с собой пакет, убрал его в карман своей одежды и в вышеуказанный период времени перенес в автомобиль марки «ТOYOTA WISH», государственный регистрационный знак №, где стал незаконно хранить без цели сбыта, с момента приобретения до момента изъятия, а именно до 20 часов 15 минут 01 ноября 2025 года.

01 ноября 2025 года в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 70 метрах северо-восточного направления от <адрес>, в автомобиле марки «ТOYOTA WISH», государственный регистрационный знак №, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства — части растений конопля (растение рода Cannabis) массой 14,27 грамма.

Растение конопля (растение рода Cannabis), включено на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно заключению эксперта № 340 от 03.11.2025, вещество растительного происхождения является частями растений, содержащих наркотические средства — частями растений конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, составляет 14,27 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как не превышает установленный крупный размер частей растений, содержащих наркотические средства — части растения конопля (растения рода Cannabis), равные 100 граммам в высушенном состоянии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания (л.д. 54-57), следует, что 01 ноября 2025 года после 16.00 часов он с супругой Р. на своем автомобиле марки «Тойта Виш», государственный регистрационный знак №, приехал за грибами в лесной массив, расположенный неподалеку от <адрес>. Они прогулялись по лесу, но грибов не нашли. Его супруга направилась к автомобилю, а он увидел, сломанный куст дикорастущей конопли, руками оборвал его и части растения сложил в имеющийся у него пакет, который убрал в карман своей куртки. Коноплю нарвал для личного употребления. Его супруга этого видела. Когда они выезжали с полевой дороги и сворачивали на дорогу с гравийным покрытием, то на повороте стоял служебный автомобиль сотрудников ДПС, который заметив их автомобиль, включил проблесковые маячки. Он испугался, увеличил скорость и направился в сторону г. Заринска Алтайского края, при этом в зеркало заднего вида он видел, что служебный автомобиль ДПС преследует его. Проехав примерно около 4 километров, он развернулся и направился в <адрес>, где свернул на <адрес> пути он решил выбросить пакет, в котором находилась конопля, он открыл окно автомобиля, достал из кармана пакет, открыл его и попытался выбросить содержимое пакета в окно, но так как дул встречный ветер, то вся конопля, которую он нарвал, стала залетать в салон автомобиля, и разлетелась по всему салону, он свернул в лес, где сделал остановку. Затем к ним подъехали сотрудники ДПС, один из них надел на него наручники, после чего сотрудником ДПС была вызвана следствено-оперативная группа и приглашены двое понятых. Сотрудником полиции в его присутствии и присутствии двух понятых был произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого по всему салону автомобиля была обнаружена и изъята конопля, которую он собрал. Также были изъяты чехлы с передних сидений автомобиля, две пластиковые бутылки растворителя объемом 1 литр, каждая. Затем были изъяты смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. После его доставили в наркологический диспансер <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вину в совершении преступления признавал полностью, в содеянном раскаивался.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, подтвердив данные показания, указал на участок местности, расположенный на 136 км+200 автодороги Мартыново –Тогул-Залесово справа от проезжей части по ходу движения, где он нарвал части растения конопли, а также указал место, где они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции (л.д. 83-88).

Вина подсудимого в совершении преступления наряду с его признательными показаниями полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Е., инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД россии «Заринский», данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д. 39-41), из которых установлено, что 01 ноября 2025 года он совместно с инспектором Ф. нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на улицах и автодорогах в Заринском районе Алтайского края. Около 17 часов 30 минут они находились на маршруте патрулирования, когда заметили выезжающий с полей на проезжую часть на 136 км+200 автодороги Мартыново-Тогул-Залесово автомобиль «Тойота WISH», государственный регистрационный знак №, приняли решение об остановке данного транспортного средства с целью проверки документов водителя. Включив проблесковые маячки на служебном автомобиле, был подан сигнал об остановке автомобиля. Водитель «Тойота WISH» требования проигнорировал, проследовал в сторону г. Заринска. Им пришлось осуществлять преследование данного транспортного средства. Проехав до <адрес>, в 70 метрах северо-восточного направления от <адрес>, автомобиль «Тойота WISH» совершил остановку. Когда они приблизились к автомобилю, в салоне находилась только женщина на переднем пассажирском сиденье. Из кустов появился мужчина, который пояснил, что автомобилем управлял он. Мужчина представился ФИО1 Так как водитель пытался скрыться от преследования, имелись основания подозревать, что в автомобиле имеются запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, а также водитель автомобиля оказывал активное сопротивление, пытался попасть в салон автомобиля, в то время, когда они старались ограничить ему доступ, поэтому им пришлось применить наручники. При визуальном осмотре автомобиля в салоне было обнаружено рассыпанное по сиденьям и полу растительное вещество с характерным запахом конопли. ФИО1 стал утверждать, что данная трава является лекарственной, собранной для лечения его жены. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, изъяла вещество растительного происхождения, две бутылки растворителя и автомобильные чехлы с сидений автомобиля.

Показаниями свидетеля Ф., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д. 42-44), аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Е.

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2025 года (л.д. 4-17), согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота WISH», государственный регистрационный знак №, расположенный на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>, в 70 м от <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения (пакет № 1), автомобильные чехлы с веществом растительного происхождения, пакет с двумя бутылками растворителя, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон;

- заключением эксперта № 340 от 03 ноября 2025 года, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке № 1, является частями растений, содержащих наркотические средства — частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, составляет 14,27 грамма. На внутренней поверхности чехлов представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, в следовых количествах ( л.д. 119-121);

- заключением эксперта № 348 от 25 ноября 2025 года, согласно выводам которого на тампоне ( смывы с кистей пальцев рук ФИО1), обнаружено наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 127-128);

- протоколами осмотра предметов от 07 ноября 205 года, 25 ноября 2025 года, согласно которым осмотрен пакет № 1 с частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой 14,12 граммов, пакет № 2 с чехлами бежевого цвета, пакет № 3 с двумя бутылками растворителя (л.д. 89-97); пакет № 4 со смывами с кистей рук ФИО1, пакет № 5 с контрольным ватным тампоном (102-107), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 98-99, 108).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании достоверно установлены время, обстоятельства совершения преступления, размеры приобретенных и хранимых частей растений, содержащих наркотические средства, место совершения преступления, которые не оспаривались сторонами.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота запрещенных законом наркотических средств, путем сбора дикорастущей конопли, без цели сбыта незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства –части растений конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, достоверно зная об их наркотических свойствах, которые хранил до их изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

<данные изъяты>

Основываясь на заключении экспертов и поведении подсудимого в судебном заседании, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего сына студента, официально трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Заринский завод металлоизделий» - положительно.

Согласно выводам амбулаторной наркологической экспертизы (заключение от 27 ноября 2025 г. № 92), ФИО1, наркоманией не страдает, выявлены психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением кааннабинойдов, пагубное употребление. В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра — нарколога (л.д. 129-130).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, сына студента, а также супруги; состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, которое, по мнению суда, будет достаточным для его исправления.

Определяя размер штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сына студента и супруги, страдающей онкологическим заболеванием. С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 3 месяцев.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

В отношении вещественных доказательств суд полагает необходимым принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусельниковой И.И. за защиту интересов ФИО2 в ходе дознания в сумме 14981 рубль 05 копеек (л.д. 135, 136) и в суде в сумме 4280 рублей 30 копеек, в общей сумме 19261 рубль 35 копеек. Поскольку в судебном заседании ФИО1 от помощи защитника не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, ограничений к труду подсудимый не имеет, основания для полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек отсутствуют. Вместе с тем, учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, описанное выше, суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, взыскав в доход федерального бюджета 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, с рассрочкой уплаты на 3 месяца, то есть по 5 000 рублей ежемесячно.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Заринский» л/с <***>)

ИНН/КПП: <***>/220501001

ОКТМО: 01706000

Наименование банка: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России

БИК: 010173001

Единый казначейский счет: 40102810045370000009

Номер казначейского счета: 03100643000000011700

ПоКБК: ст. 105-125 УК РФ — 188 1 16 03116 01 9000 140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- пакет № 1 наркотическое средство – части растений конопля (растение рода Cannabis), массой 14,12 грамма; пакет № 2 - два чехла бежевого цвета с наслоением вещества растительного происхождения; пакет № 3 с двумя бутылками растворителя, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием помощи защитником, в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.А. Ноль