Приговор № 1-88/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1-88/2019

УИД 58RS0005-01-2019-000857-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Потапова Д.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Архиповой Г.Н., представившей удостоверение №012 и ордер № Ф3922 от 17 октября 2019 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, ранее не судимой, гражданки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в заведомо ложном доносе о совершении преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1 05 июля 2019 года в период времени с 20 часов до 20 часов 40 минут, находясь вблизи дома №, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая, что сообщаемые ею сведения являются ложными и не соответствуют действительности, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области лейтенантом полиции К. , на имя начальника ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области написала письменное заявление о якобы совершенном З. в отношении неё преступлении, предусмотренном ст. 119 УК РФ - угрозе убийством, совершённой около 19 часов 30 минут 05 июля 2019 года. Указанное заявление ФИО1 в тот же день было зарегистрировано в книге учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области за №. По указанному факту в соответствии со статьями 144, 145 УПК РФ органом дознания была проведена проверка, по результатам которой 04 августа 2019 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует её письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое ею заявлено после консультации с защитником (л.д. 92-96).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник адвокат Архипова Г.Н., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое ею преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, написала собственноручно заявление о совершении в отношении неё З. преступления - угрозе убийством, заведомо зная, что он не высказывал ей такой угрозы, которое было зарегистрировано в установленном законом порядке, по нему проводилась проверка, в результате чего было нарушено нормальное функционирование правоохранительного органа.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усмотрел.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, данные о её личности, суд считает, что достижение целей наказания - исправление ФИО1 может быть достигнуто путём назначения ей наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

Поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание - штраф в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей в доход государства, который перечислить на счёт УФК по Пензенской области (ОМВД России по Бессоновскому району л/с <***>) р/с <***> в Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001 ИНН <***> КПП 580901001 ОКТМО 56613000 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева