Приговор № 1-386/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-386/2023

Дело № 1-386/2023

(след. №12302300002000028)

УИД № 41RS0001-01-2023-004457-21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 4 мая 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд в составе

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Семенченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу заместителя начальника УМВД России по Камчатскому краю -начальника следственного управления УМВД России по Камчатскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с указанной даты назначен на должность старшего следователя ОРПТ ОП № СУ УМВД по г. Петропавловску-Камчатскому.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, на полицию возложены следующие обязанности: по приёму и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; сотрудники полиции обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать их обстоятельства и обеспечивать сохранность их следов, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественного порядка на улицах и в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1, 2, 3, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции», сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей, предоставляются, в числе прочих, права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений об административных правонарушениях; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.20, 21 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда в соответствии с ФЗ «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

Согласно п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.27 Закона «О полиции», сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в числе прочего, в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с пунктами 9.3, 9.34 Должностной инструкции старшего следователя ОРПТ ОП № СУ УМВД по г.Петропавловску-Камчатскому, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 обязан: согласно установленному графику дежурить в течение суток в составе следственно-оперативной группы, выезжать на места происшествий по преступлениям, совершенным на территории, обслуживаемой УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, где осуществлять руководство следственно-оперативной группой, в порядке ст.144 УПК РФ принимать, проверять сообщения о любом совершённом или готовящемся преступлении; реализовывать иные обязанности, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, нормативными актами МВД России, УМВД России по Камчатскому краю, СУ УМВД России по Камчатскому краю, СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому. |

В соответствии с графиком суточных дежурств следователей ОРПТ ОП № СУ УМВД по г.Петропавловску-Камчатскому на март 2023 года Потерпевший №1 в период с 7 до ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве.

Таким образом, Потерпевший №1, на момент совершения ФИО1 преступления, являлся представителем власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <адрес>, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении служебных обязанностей при проведении проверки в составе следственно-оперативной группы сообщения о готовящемся преступлении по вышеуказанному адресу в помещении бара «Бам» в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, прекратить свои противоправные действия не реагировала, и не подчинялась законным требованиям сотрудника полиции, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.

После совершения административного правонарушения в период с 8 часов до 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь там же в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к старшему следователю ОРПТ ОП № СУ УМВД по г.Петропавловску-Камчатскому Потерпевший №1, одетому в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, будучи недовольной действиями последнего, действовавшего в рамках своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении указанного сотрудника полиции, находящегося на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть доставленной в административное здание ОП № УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому для составления административного протокола об административном правонарушении и быть привлечённой к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя умышленно, с силой схватила последнего правой рукой за форменное обмундирование, не реагируя на повторное требование Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, а именно один раз с силой нанесла удар правой рукой в область лица Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, которые не квалифицируются как причинившие вреда здоровья, так как не влекут его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, применив в отношении представителя власти — старшего следователя ОРПТ ОП № СУ УМВД по г.Петропавловску-Камчатскому Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в инкриминируемом ей деянии и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с обвинением. Заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО1 не судима (л.д.169-171, 172-173, 174).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение от соседей не поступало, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечена не была, на профилактическом учёте не состоит (л.д.202).

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признаёт явку с повинной (л.д.51-52), наличие малолетних детей (л.д.108, 109), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему

Несмотря на то, что при совершении преступления ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учётом пояснений ФИО1 в судебном заседании нахождение её в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его совершение.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ей должно быть назначено наказание в виде в виде штрафа, что будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимой, а также пояснения в судебном заседании о размере ежемесячного дохода, и приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит ФИО1 и её семью в тяжёлое материальное положение.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, критического отношения к содеянному, принесение извинений потерпевшему, наличие у неё иждивенцев, в том числе малолетних детей, а также то, что она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, ряд обстоятельств, смягчающих её наказание. При этом суд, с учётом мнения подсудимой, полагает необходимым предоставить ему рассрочку уплаты штрафа.

Оснований для применения ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией соответствующей статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против порядка управления, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории на менее тяжкую не имеется.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, рассматривая который, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, причинённых потерпевшему, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых причинён моральный вред, имущественное положение гражданского ответчика, и, непризнание иска подсудимой, считает необходимым удовлетворить иск частично на сумму <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Семенченко К.В. осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания в размере <данные изъяты> (17 721,6 + 3 744) рублей, с учётом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации (л.д.216-217).

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 5 месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно уплачивать по 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца, при этом обязать осуществить первый платёж в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счёт возмещения морального вреда, причинённого преступлением.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Камчатскому краю СУ СК России по Камчатскому краю, л/с №,

Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России// Управление федерального казначейства по Камчатскому краю г.Петропавловск-Камчатский

Счёт получателя № ЕКС №

БИК № ИНН № КПП №

ОКТМО № ОКПО № ОГРН №

КБК № УИН №

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко