Постановление № 5-31/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-31/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тулун 08 февраля 2018 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России Тулунский капитана полиции ФИО2,

рассмотрев протокол и материалы дела № 5-31/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..........

..........

...... УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» капитаном полиции ФИО2 составлен протокол АД *** об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что ...... в 18 часов 40 минут ФИО1 по адресу: **** нанес побои Л., причинившие физическую боль в виде: кровоподтеков в лобной области слева, справа, на верхнем и нижнем веках правого левого глаз, на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, ушиба мягких тканей затылочной области справа в области наружного затылочного бугра, ссадин в височной области слева, на кончике носа справа, на правой щеке. Эти телесные повреждения относятся к не причинившим вред здоровью, образовались от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью соударения, чем могла быть рука, нога, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участковый уполномоченный полиции ФИО2 в судебном заседании протокол от ...... об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

- пояснениями ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал пояснения соответствующие установленным обстоятельствам;

- исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе: объяснениями ФИО1 от ......; рапортом от ...... об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ; постановлением от ...... о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта *** от ......, согласно которому ...... у Л. были обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в лобной области слева (1) и справа (1), на верхнем и нижнем веках правого (1) и левого (1) глаз, на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (1); ушиба мягких тканей затылочной области справа в области наружного затылочного бугра (1). Эти телесные повреждения относятся к не причинившим вред здоровью, могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения, чем могла быть рука, нога человека и пр.; ссадин в височной области слева (2), на кончике носа справа (1), на правой щеке (1). Эти телесные повреждения относятся к не причинившим вред здоровью, могли образоваться от скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения, чем могли быть ногтевые пластинки пальцев руки человека и пр.; ссадины с кровоподтеком вокруг на наружной поверхности левой голени в средней трети (1). Это телесное повреждение относится к не причинившим вред здоровью, могла образоваться от скользящего воздействия острого твердого предмета; чем-мог быть кончик острия гвоздя и пр. Все выше описанные телесные повреждения могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, чем могла быть рука, нога человека и пр. и по давности соответствуют сроку около 3-5 суток назад на момент освидетельствования, что может соответствовать сроку указанному в постановлении; постановлением от ...... о возбуждении уголовного дела; протоколом допроса Л. от ......; протоколом допроса ФИО1 от ......; постановлением от ...... об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений Л.; протоколом АД *** об административном правонарушении от .......

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, общественная опасность содеянного, личность виновного, его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывается признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд, учитывая характер административного правонарушения, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, его материальное положение, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, поскольку именно этот вид и размер наказания будет достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим банковским реквизитам: идентификатор 18880338180307740081, расчетный счет <***> получатель УФК по Иркутской области ГУВД по Иркутской области, ИНН <***>, КПП 380801001, БАНК получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25732000, КБК 18811690040046000140, Лицевой счет <***>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней с момента получения или вручения его копии.

Судья__________________ С.В. Битяченко