Приговор № 1-394/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-394/2017

Дело № 1-394 (11701330001010458)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 мая 2017 г.

Ленинский федеральный районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Щербининой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Крыловой А.В., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, в ходе словесного конфликта, решил умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, причинить Ф. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя задуманное, ФИО1 в ходе словесного конфликта с Ф., на почве возникшей неприязни к последнему, взял в кухне нож, используемый в качестве оружия, и умышленно с силой нанес Ф. 1 удар ножом в область живота, причинив последнему сильную физическую боль и телесное повреждение: { ... } которое по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 на стадии следствия были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым после консультации с защитником Крыловой А.В. Подсудимый заявляет, что осознает последствия постановления приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Устюгова Е.В., потерпевший Ф. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, находя предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части снижения категории преступления на менее тяжкое.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, поступали жалобы со стороны соседей в УМВД {Адрес изъят}, неоднократно подсудимый был замечен в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 117), у врача - психиатра и врача-нарколога подсудимый на учете не состоит. (л.д. 109-110)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от {Дата изъята}. ФИО1 { ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиям законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает все данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности преступления, совершенного против жизни и здоровья, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом с учетом указанных обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 53 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении срока наказания суд учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного, будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ, определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего Ф. о компенсации морального вреда, на основании положений ст. 151 ГК РФ, суд удовлетворяет частично, исходя из степени тяжести физических и нравственных страданий причиненных потерпевшему, наступивших негативных последствий для его здоровья и возможности взыскания суммы компенсации с подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кофта, водолазка, нож, смыв вещества, похожего на кровь – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с {Дата изъята}.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Ф. в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: кофту, водолазку, нож, смыв вещества, похожего на кровь – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья