Решение № 02-2368/2026 02-2368/2026~М-1234/2026 2-2368/2026 М-1234/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 02-2368/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года адрес

77RS0005-02-2026-003364-52

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/2026 по иску адрес к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

01.07.2025 года произошло ДТП, в результате которого транспортным средством Ноnda регистрационный знак ТС были получены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС. На момент ДТП транспортное средство Ноnda регистрационный знак ТС было застраховано в адрес по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис № 8002089974). В соответствии с условиями договора по риску «ущерб (полная гибель)» на момент заключения договора установлена страховая сумма в размере сумма, по риску GAP – сумма Согласно предварительной оценке, восстановительный ремонт поврежденного в результате ДТП транспортного средства составляет сумма Стоимость восстановительного ремонта составляет 78,07 % от страховой суммы на дату ДТП. Страховой случай был урегулирован на условиях полной гибели. Стоимость годных остатков транспортного средства составила сумма Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в адрес «ВСК». адрес «ВСК» произвело выплату в пользу истца в размере сумма С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере, превышающем лимит выплаты по ОСАГО, т.е. сумма Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным исковым требованиям от указанного лица в суд не поступало.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 адрес (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.07.2025 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств Ноnda регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортному средству Ноnda регистрационный знак ТС причинены повреждения переднего бампера, решетки радиатора, капота, фары передней правой, правого переднего колеса, крыла переднего правого, ветрового стекла, заднего крыла правого, колеса заднего правого, бампера заднего, фары задней правой, переднего air bag.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2025 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Транспортное средство Ноnda регистрационный знак ТС застраховано истцом по полису КАСКО № 8002089974. Страхователем и собственником транспортного средства является фио Лица, допущенные к управлению транспортным средством – фио, фио Страховая сумма на дату начала действий договора по риску «ущерб» составляет сумма Срок действия договора страхования с 29.06.2025 года по 28.06.2026 года.

Договор страхования заключен на основании и в соответствии с «Правилами комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» в редакции от 26.06.2024 года, являющимися неотъемлемой частью договора страхования.

01.07.2025 года фио обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события.

В соответствии с калькуляцией от 02.07.2025 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ноnda регистрационный знак ТС составляет сумма

В силу с п. 1.5.13 Правил страхования, полная гибель транспортного средства - повреждение ТС (по заявленному Страховому случаю и по совокупности всех ранее заявленных и не урегулированных Страховых случаев), при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% Страховой суммы ТС на дату наступления Страхового случая.

Стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет 78,07 % от страховой суммы на дату ДТП. Страховой случай был урегулирован на условиях полной гибели.

В соответствии с предложением о выкупе, максимальное предложение за годные остатки транспортного средства Ноnda регистрационный знак ТС, составило сумма

В соответствии с калькуляцией от 17.07.2025 года стоимость ремонта транспортного средства Ноnda регистрационный знак ТС составила сумма

Согласно расчету убытков, размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, без учета стоимости годных остатков транспортного средства, составляет сумма Данная сумма включает страховое возмещение по риску «ущерб» за вычетом стоимости годных остатков (сумма – сумма = сумма) с учётом лимита ответственности страховщика и дополнительных расходов, но фактически выплачено сумма, что соответствует представленному расчёту.

Денежные средства в размере сумма выплачены истцом потерпевшему, что подтверждается платежным поручением от 29.07.2025 года

№ 832618.

07.11.2025 года адрес «ВСК» выплатило истцу сумма по суброгационному требованию (платежное поручение № 94488).

Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП с транспортным средством Ноnda, регистрационный знак ТС, застрахованным на момент ДТП истцом. Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2025 года. Автогражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО. В результате ДТП транспортному средству Ноnda причинен материальный ущерб. Собственнику поврежденного транспортного средства истцом выплачены денежные средства в размере сумма Размер ущерба составляет разницу между фактическим ущербом и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО, т.е. сумму в размере сумма При этом суд учитывает, что ответчиком ходатайств о назначении автотехнической экспертизы не заявлялось, доказательств необоснованности заявленных истцом требований, иного размера ущерба, не представлено, указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортного средства Ноnda, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в порядке ст. 965 ГК РФ (сумма – сумма).

По требованию о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Согласно п. 48 Постановления № 7 Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска адрес уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 04.02.2026 года № 722748.

Принимая во внимание, что указанные расходы являлись необходимыми, а заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Т-Страхование» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с фио (водительское удостоверение 7706 835794) в пользу адрес (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио (водительское удостоверение 7706 835794) в пользу адрес (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2026 года.

Судья В.С. Яковлева