Приговор № 1-571/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-571/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16.11.2020г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Чубукиной Л.А., предъявившей удостоверение №1406, ордер №20/45 502 от 09.11.2020 года,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-571/2020 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Самары по ч.1 ст.230, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Так, ФИО1, 03.09.2020 года, примерно в 15 часов 20 минут, точное время не установлено, находясь в ресторане <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, заведомо зная условные названия наркотических средств и возможность их приобретения посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет через торговые площадки, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Арк», через приложение «Телеграмм» на торговой платформе <данные изъяты> заказал у неустановленного лица, для личного употребления наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - PVP (а- Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического средства, и необходимости для его приобретения проведения оплаты на неустановленный счет банковской карты денежной суммы в размере 1350 рублей, желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, посредством оплаты через приложение «Киви кошелек», установленное в его сотовом телефоне перевел на полученный от неустановленного лица неустановленный номер счета банковской карты денежные средства в сумме 1350 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, получил в приложении «смс - сообщение» от неустановленного лица, информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, согласно которой, наркотическое средство, будет находиться под камнем за домом № по <адрес> в г.Самаре. В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического детва в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1, следуя информации, полученной от неустановленного лица в приложении «смс - сообщение», 03.09.2020 года, в неустановленное время, прибыл к указанному в приложении адресу, где в указанном месте обнаружил тайник - «закладку», а в нем сверток, перемотанный изолентой внутри которого находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором и синей полосой по верхнему краю, внутри которого находилось вещество в виде порошка светло-синего цвета. ФИО1 поднял указанный сверток, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе - PVP (а - Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,81 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда у дома № № по <адрес> в Промышленном районе города Самары был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Отдел полиции № 2 Управления МВД России по городу Самаре, расположенный по адресу: г.Самара, Промышленный район,ул.Калинина, дом № 13, где вышеуказанное наркотическое средство в указанной массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу являлся не судимым, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление летучих растворителей», снят с учета 01.08.2019г. из-за отсутствия сведений длительный период, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в указанный юридически значимый период у ФИО1 не было и признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не обнаруживает психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблениями наркотических средств и других психоактивных веществ (зависимость), в лечении у нарколога не нуждается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, оказывает помощь престарелой бабушке 76-ти лет, нуждающейся в постоянном уходе. Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ осужден к наказанию в виде ограничения свободы, но с учетом обстоятельств совершения ФИО1 настоящего преступления, личности последнего, постановляет исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – PVP(а-Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,81 г. (остаточная масса после проведения экспертизы m0 = 0,79 г.), смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова