Приговор № 1-77/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ейск 22 июня 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Вихор П.Н.,

при секретаре - Петрасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Харитоновой Э.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: Буровского А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Т.В., представителя потерпевшей Т. – Т.М.,

их представителей –адвоката Абрамова В.А., действующего на основании ордеров № и № и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеющей на иждивении несовершеннолетних детей: дочь Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 марта 2017 г. примерно в 21 час 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя легковым автомобилем марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №., двигалась в ночное время суток по автодороге «Александровка - Степной» в направлении от <адрес> в сторону <адрес>е участка 4 км. + 910 м. указанной автодороги, находящегося в пределах <адрес>, ФИО1, проявила невнимательность к дорожной обстановке. При возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить и обнаружила, ФИО1, превысила безопасную скорость движения, своевременно не приняла мер к снижению скорости и остановке автомобиля, в результате чего, из-за допущенных нарушений, допустила выезд автомобиля на полосу встречного движения, и столкновение с двигающимся во встречном направлении легковым автомобилем марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №. под управлением Т.

В результате столкновения, водителю легкового автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № rus. Т. согласно заключения эксперта № от 05.05.2017 г. были причинены следующие телесные повреждения: «Тупая сочетанная травма головы, туловища, верхних и нижних конечностей: тупая закрытая травма грудной клетки: множественные двусторонние полные непрямые косо-поперечные переломы ребер; множественные разрывы престеночной плервы и повреждение сосудисто-нервных пучков в области переломов ребер; выраженные ушиб легких, ушиб сердца; ссадина грудной клетки; тупая закрытая травма живота: линейный разрыв капсулы и ткани печени; кровоизлияние в брызжейку тонкой кишки; тупая травма головы: ушибленно-рассеченая рана лица, ссадина лица; тупая травма нижних конечностей: ссадины нижних конечностей, закрытый перелом диафиза левой бедренной кости. Ссадины и ранки на кистях. Такие травмы обычно у живых лиц являются опасными для жизни, причиняют тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Т.».

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков»…;

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда»…;

п. 2.7. Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

п. 9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 "Автомагистраль" или 5.3 "Дорога для автомобилей" или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение выше указанных пунктов правил дорожного движения РФ водителем автомобиля ФИО1 и повлекло в данном случае по неосторожности смерть Т.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним. Она осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке по тому основанию, если, по его мнению, или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Участвующий в деле государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство судом удовлетворено. Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, и суд удовлетворил заявленное подсудимой ходатайство, рассмотрев дело в порядке особого судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.4 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания у ребенка подсудимой Е. диагноз которого: <данные изъяты> (л.д.268).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и, считает, что за совершенное ею преступление, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, с отбыванием основного наказания на основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ в колонии поселения. В связи с наличием смягчающих у виновной обстоятельств: – совершение преступления впервые, признанием вины и раскаяние в содеянном, нахождением на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья ребенка Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании ч.1 ст. 82 УК РФ суд считает необходимым отсрочить подсудимой отбывание основного наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий потерпевших, материальное положение сторон, в том числе ответчика, которая имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также согласно справке 2 НДФЛ за 2016 год средняя заработная плата ФИО1 составила - <данные изъяты> рублей, за 6 мес. 2017 г. - <данные изъяты> рублей (л.д.266-267).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иски потерпевших о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу Т.В. и Т.М., действующей в интересах Т. в счет возмещения морального вреда по <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием основного наказания в колонии поселения.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу, самостоятельно следовать к месту отбытия наказания за счет государства, согласно предписанию управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (<...>).

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время следования к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию - поселения.

Направить копии настоящего приговора после вступления в законную силу в УФСИН России по Краснодарскому краю для исполнения, а также в филиал по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, для сведения.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1, отбывание основного наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Гражданские иски потерпевших Т.В. и Т.М., действующей в интересах Т. – удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу Т.В. <данные изъяты> рублей и Т.М., действующей в интересах Т. <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории Отдела МВД России оп Ейскому району по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности собственнику.

легковой автомобиль марки «Nissan Primera» государственный регистрационный знак №., свидетельство о регистрации транспортного средства серия <адрес>, хранящийся на территории Отдела МВД России оп Ейскому району по адресу: <адрес> – возвратить собственнику М..

свидетельство о регистрации транспортного средства серия № от 10.02.2017 года, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № от 17.02.2016 года, - возвратить собственнику, его копию – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащей под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий