Апелляционное постановление № 10-15/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 10-15/2019

Мировой судья Лагода Е.В 10-15/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 20.05.2019г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., при секретаре Ерыгиной О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самара Вагнер Е.А., осужденного ФИО1, защитника осужденного – адвоката Шелепова И.В., представившего удостоверение № 1436 и ордер № 19/01 613 от 17.04.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе, дополнению к апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Шелепова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 04.03.2019 г., которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

Заслушав доводы защитника Шелепова И.В., подсудимого ФИО1, просивших удовлетворить доводы жалобы, а также государственного обвинителя Вагнер Е.А., возражавшую против удовлетворения жалоб и просившую уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 04.03.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Наказание, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 19.07.2016г. постановлено исполнять самостоятельно.

С приговором суда защитник ФИО1 - адвокат Шелепов И.В. не согласен, считает приговор суда незаконным и необоснованным, постановленном на противоречивых доказательствах, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. В апелляционной жалобе адвокат Шелепов И.В. просят отменить обвинительный приговор от 04.03.2019г. и вынести оправдательный приговор.

Подсудимый ФИО1 и его защитник <данные изъяты> просили удовлетворить доводы жалобы, приговор отменить, производство по делу прекратить, ФИО1 оправдать.

Государственный обвинитель также возражала против удовлетворения жалоб, просила уточнить описательно мотивировочную часть приговора в части квалификации действий ФИО1 ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, в остальной части просила приговор оставить без изменения.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что приговор мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары от 04.03.2019г. подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор мирового судьи не соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 16.04.2013) "О судебном приговоре", в соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту.

Согласно диспозиции ч.1 ст.157 УК РФ, данное преступление выражается неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

Однако в приговоре мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары от 04.03.2019г. в отношении ФИО1 в описательно-мотивировочной части объективная сторона преступления изложена как «злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка», тогда как приговор должен содержать описание преступного деяния установленного судом в соответствии с действующим законодательством с изложением диспозиции уголовного закона, в совершении которого суд признал подсудимого ФИО1 виновным.

Данное нарушение является существенным, поскольку имеет место быть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора от 04.03.2019г. в отношении ФИО1, мировым судьей допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары от 04.03.2019г. в отношении ФИО1 по ст.157 ч.1 УК РФ подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции мировому судье в ином составе судей.

В связи с отменой приговора по изложенным выше основаниям суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу доводы апелляционной жалобы, которые подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает возможным оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.389.15, ст.389.17, п.4 ст.389.20, ст.389.22 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Шелепова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 04.03.2019 г. –удовлетворить частично, приговор мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары от 04.03.2019г. в отношении ФИО1 по ст.157 ч.1 УК РФ – отменить, а уголовное дело направить мировому судье на новое судебное разбирательство в ином составе судей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Постановление суда вступает в законную силу по его оглашению, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ

Судья Н.А.Исмаилова