Приговор № 1-104/2020 1-9/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-104/2020

Дело № 1-9/21 ( № 1-104/20) УИД 78 RS 0018-01-2020-000211-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 марта 2021 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мухохина А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО3, <данные изъяты>, лица без гражданства, <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу- <адрес>, проживающего по адресу- <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 12 часов 18 минут по 12 часов 19минут 11.11.2019, находясь в торговом зале магазина «Десятка», расположенном в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели не осознают противоправность его преступных действий, тайно похитил с пола у прилавка в овощном отделе указанного магазина, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также материальной ценности не представляющими: двумя картами ПАО «Сбербанк» и одной дебетовой картой АО «Горбанк», водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, водительским удостоверением на имя Потерпевший №2, СНИЛС на имя Потерпевший №1, свидетельством о регистрации ТС на автомобиль «Шевроле Нива» г.н.з. №. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и показал, что 11.11.2019года около 12 часов он находился в магазине «Десятка», расположенном по адресу- <адрес>, когда обнаружил лежащим на полу в помещении магазина кошелек черного цвета, который присвоил, положил в пакет, имеющийся при нем и покинул помещение магазина. Денежные средства, которые имелись в кошельке, он потратил, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО3 по предъявленному ему обвинению полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что 11 ноября 2019года он находился в помещении магазина «Десятка», расположенном в Старом Петергофе, покупал продукты питания, обнаружил отсутствие кошелька, обратился в полицию, сотрудник полиции посмотрел камеры видеонаблюдения и увидел, как мужчина поднимает кошелек с пола, который выпал у него (Потерпевший №1) из кармана, и ушел из магазина. Стоимость кошелька он оценивает в <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>. В кошельке также находились две карты сбербанка, два водительских удостоверения (на его имя и имя жены). Ущерб в <данные изъяты> является для него значительным;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 85 отдела ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. В ходе работы по материалу КУСП № по факту хищения кошелька с денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 в магазине «Десятка», расположенном по адресу- <адрес>, с рабочего компьютера на личный телефон переснята видеозапись за 11.11.2019года. Согласно видеозаписи установлено, что в период с 12 часов 18 минут до 12 часов 19минут, 11.11.2019года, мужчина, одетый в темную куртку-пуховик с капюшоном, светлые джинсы, темные ботинки, с надетой на голову шапкой темного цвета, держа в левой руке два пакета, нагнулся к полу у прилавка с продуктами и соленьями, правой рукой поднял кошелек темного цвета, который быстро положил в пакет светлого цвета, после чего, оглянувшись по сторонам, быстро покинул помещение магазина. В последующем данный видеофайл был перенесен на СD-R диск, который готов выдать добровольно. В указанном выше мужчине он (Свидетель №1) узнал ФИО3, <данные изъяты> Также была установлена женщина, которая находилась около прилавка в тот момент, когда ФИО3 похищал кошелек, последней оказалась Свидетель №2, <данные изъяты> сожительница ФИО3 В результате проведенных ОРМ 05.12.2019года было установлено местонахождение ФИО3, который признался в содеянном и выразил желание написать явку с повинной, которая была получена им (Свидетель №1) 05.12.2019года. В ходе дачи явки с повинной ФИО3 пояснил, что 11.11.2019года около 12 часов 10минут, находясь в магазине «Десятка» по адресу- <адрес>, возле расчетно-кассового узла, на полу, он обнаружил кошелек черного цвета, который он подобрал, не сообщив о своей находке ни покупателям магазина, ни работникам магазина. Кошелек положил в один из имеющихся у него при себе пакетов и вышел из магазина. Когда вышел на улицу, достал кошелек и обнаружил в нем денежные средства – две купюры по <данные изъяты>, две купюры по <данные изъяты>, которые присвоил и потратил на личные нужды. В содеянном ФИО3 раскаивался, вину в содеянном признавал полностью, в ходе оформления протокола явки с повинной, на ФИО3 давления не оказывалось, все записывалось с его слов, никаких замечаний от него не поступило (т.1 л.д.4-42);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она знакома с ФИО3 с 2018года, периодически они проживают совместно в <адрес>. 11.11.2019года они с ФИО3 находились в помещении магазина «Десятка», расположенном в <адрес> перед тем как пойти в магазин, она сняла в банкомате наличные средства в сумме <данные изъяты> для оплаты продуктов. Она (Свидетель №2) находилась у прилавка с овощами, когда увидела, как ФИО3 нагнулся, поднял с пола какой-то предмет, похожий на портмоне, положил в один из пакетов, находившихся у него в руках, и быстро ушел из магазина. Когда она вышла из магазина, ФИО3 находился на противоположной стороне дороги от магазина «Десятка». Затем они пошли к ней, где у них с ФИО3 произошла ссора и она попросила ФИО3 покинуть ее дом, после чего не видела ФИО3 около недели. В первых числах декабря 2019года от сотрудников полиции ей стало известно, что 11.11.2019года ФИО3 в магазине «Десятка» подобрал с пола кошелек, который присвоил. Как ФИО3 распорядился похищенным, ей неизвестно (т.1 л.д.56-58);

- иными документами:

-протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 11.11.2019года, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11.11.2019года, около 13 часов 00минут, в магазине «Десятка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые находились в кошельке, ущерб является для него значительным (т.1 л.д.16);

- протоколом явки с повинной ФИО3, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 11.11.2019 года, около 12 часов 10минут, он, находясь по адресу: <адрес>, в магазине «десятка», обнаружил в помещении указанного магазина, возле расчетно-кассового узла, на полу, кошелек черного цвета, который ему не принадлежал. Данный кошелек подобрал, не сообщив об этом ни работникам магазина, ни покупателям, находящимся в торговом зале. Кошелек решил оставить себе, так как предполагал, что в нем имеются денежные средства, убрав его в один из имеющихся при себе пакетов и покинул помещение магазина. Направился в сторону <адрес>, где достал кошелек, открыл его и обнаружил в нем две купюры номиналом по <данные изъяты> и две купюры номиналом <данные изъяты>. Денежные средства присвоил и потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.20-21);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №1 от 05.12.2019года о том, что у него на рассмотрении находится материал КУСП № от 11.11.2019года по заявлению потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 11.11.2019года около 13 часов, неустановленное лицо похитило принадлежащий ему кошелек с

денежными средствами в сумме <данные изъяты>, ущерб является для него значительным. В ходе ОРМ сотрудниками ГУР 85 отдела полиции было установлено виновное лицо – ФИО3, который дал явку с повинной. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, в связи с чем материал проверки передан в СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.6);

-протоколом выемки от 09.01.2020года, согласно которого 09.01.2020года в период с 14 часов 26 минут до 14 часов 39минут, в кабинете № СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенном <адрес>, свидетель Свидетель №1 добровольно выдал один CD-R диск «Verbatim 700 Mb», содержащий один видеофайл от 11.11.2019года из магазина «Десятка», расположенного <адрес> (т.1 л.д.43-44, 45-46);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 17 января 2020года, согласно которых 17.01.2020года, в период с 10 часов 22 минуты до 10 часов 40минут, в кабинете № СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенном <адрес>, один CD-R диск «Verbatim 700 Mb», содержащий один видеофайл от 11.11.2019года из магазина «Десятка», расположенного в <адрес>, был осмотрен с участием свидетеля Свидетель №2, которая изобличила ФИО3 в хищении кошелька, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.59-63, 64-72);

- вещественным доказательством: видеофайлом от 11.11.2019года из магазина «Десятка», расположенного в <адрес>, осмотренным, признанными вещественным доказательством и приобщенным к материалам уголовного дела (т.1 л.д.73,74-75).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены и признаны как относимые и допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, и в целом подтверждаются показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями, самооговора не выявлено.

Квалифицирующий признак кражи – причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ущерб в <данные изъяты>, с учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1, является для него значительным. Основания для признания недопустимым доказательством протокола явки с повинной ФИО3 от 05.12.2019года, суд не усматривает, поскольку явка с повинной получена без нарушения требований УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, вину по предъявленному обвинению ФИО3 признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ. При этом данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время или после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, однако усматривает возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное ФИО3 наказание условным в соответствии с правилами ст.73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания и иных видов наказания суд не усматривает.

В целях осуществления контроля за поведением и исправлением осужденного суд полагает необходимым при условном осуждении возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>, который обоснован по праву и размеру, признан подсудимым и подлежит взысканию с ФИО3

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО3 в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, взыскать с ФИО3 в доход государства, поскольку он трудоспособен, инвалидности не имеет, поэтому оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> взыскать с ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ