Приговор № 1-19/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года р.п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Милославского района Рязанской области Глазунова С.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Некоммерческой организации «Скопинская коллегия адвокатов № 2» Адвокатской палаты Рязанской области Панова Ю.С., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от <Дата>, с участием представителя потерпевшего АО «Почта России» <ФИО>8, при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <Данные изъяты>, ранее судимого:

09 июля 2013 года Милославским районным судом Рязанской области по пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 03 октября 2014 года, судимость не снята и не погашена;

15 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 февраля 2018 года Милославским районным судом Рязанской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 15 декабря 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Милославского районного суда Рязанской области от 27 февраля 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде лишения свободы отбыто 25 октября 2019 года;

01 июня 2020 года Милославским районным судом Рязанской области по части 3 статьи 30 - пункту «б» части 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год, по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 12 июля 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 30 сентября 2017 года по 02 октября 2017 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, после 00 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в квартире своего брата <ФИО>6 по адресу: <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из отделения почтовой связи (ОПС) 391793 «Центральный», входящее в состав обособленного структурного подразделения Скопинский почтамт УФПС Рязанской области - филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <Адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности ФИО1 в период времени с 30 сентября 2017 года по 02 октября 2017 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 00 часов 10 минут подошел к зданию, в котором располагалось указанное отделение почтовой связи по указанному выше адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 убедился в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и с помощью ранее найденной им металлической пластины вскрыл деревянную дверь, ведущую в подъезд здания, в котором располагалось помещение названного отделения почтовой связи. Находясь внутри подъезда указанного дома, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 00 часов 15 минут просунул, имеющуюся у него металлическую пластину между дверью и дверной коробкой и таким образом вскрыл указанную дверь, после чего проник в помещение отделения почтовой связи, таким образом, совершив незаконное проникновение в помещение. Находясь в помещении вышеуказанного отделения почтовой связи около 00 часов 20 минут, ФИО1 взял с полки, где располагались продукты питания, принадлежащие АО «Почта России», <Данные изъяты> которые так же положил в карманы надетой на нем куртки, тем самым незаконно завладел указанным имуществом. После чего ФИО1 вышел на улицу и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ОА «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму 4965 рублей 46 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен в полном объёме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, то есть подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, он осознаёт характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО>8, защитник Панов Ю.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 на учёте <Данные изъяты>, в связи с чем оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому, суд признаёт явку с повинной, поскольку после возбуждения уголовного дела, предварительное следствие было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, после чего ФИО1 явился с повинной и сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 1,, 4, 74-76), активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (л.д.140-143).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как иные смягчающие наказание обстоятельства подсудимому суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения умышленного преступления (30.09-02.10.2017), ФИО1 имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Милославского районного суда Рязанской области от 09 июля 2013 года.

В соответствии со статьёй 6, частью 3 статьи 60 и частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного тяжкого преступления, направленного против собственности, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления средней тяжести, направленного против собственности, неудовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем достижение целей наказания, т.е. исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому наказание за данное преступление назначает с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с этим суд считает, что оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговоров мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 15 декабря 2017 года, Милославского районного суда Рязанской области от 27 февраля 2018 года, мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 12 июля 2018 года и Милославского районного суда Рязанской области от 01 июня 2020 года, то окончательное наказание назначается ФИО1 в соответствии с правилами частей 5 и 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказания, назначенного за преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 12 июля 2018 года в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и по приговору Милославского районного суда Рязанской области от 01 июня 2020 года в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По приговору Милославского районного суда Рязанской области от 01 июня 2020 года окончательное наказание назначено ФИО1 в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному по указанному приговору дополнительному наказанию в виде ограничения свободы неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 12 июля 2018 года.

Между тем, суд учитывает, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 12 июля 2018 года входит в окончательное наказание, назначаемое судом по настоящему уголовному делу по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть повторно присоединено к наказанию, назначенному ФИО1, поэтому правила статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут.

В окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит зачету наказание, полностью отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 12 июля 2018 года, в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Милославского районного суда Рязанской области от 01 июня 2020 года, в период с 07 июля 2020 года по 10 сентября 2020 года включительно.

Согласно приговору Милославского районного суда Рязанской области от 01 июня 2020 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 01 июня 2020 года составила 5 месяцев 20 дней, то есть ФИО1 частично отбыл наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 12 июля 2018 года сроком 6 месяцев 10 дней в период с 25 октября 2019 года по 29 октября 2019 года и с 25 ноября 2019 года по 31 мая 2020 года включительно, то в окончательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит зачету указанная отбытая часть наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации об ограничении максимального предела наиболее строгого вида наказания не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.

Наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании частей 5 и 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 12 июля 2018 года в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и по приговору Милославского районного суда Рязанской области от 01 июня 2020 года в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома с 22 часов до 06 часов следующего дня. Обязать осужденного <ФИО>2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание в виде лишения свободы засчитать наказание, полностью отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 12 июля 2018 года, в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Милославского районного суда Рязанской области от 01 июня 2020 года, в период с 07 июля 2020 года по 10 сентября 2020 года включительно.

В окончательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы засчитать наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 12 июля 2018 года, в период с 25 октября 2019 года по 29 октября 2019 года и с 25 ноября 2019 года по 31 мая 2020 года включительно, сроком 6 месяцев 10 дней.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору Милославского районного суда Рязанской области от 01 июня 2020 года в период с 23 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 06 июля 2020 года включительно, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу со дня вынесения приговора, то есть с 11 сентября 2020 года, до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Милославский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: