Решение № 12-2613/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 12-2613/2025

УИД 77RS0024-02-2025-012135-70

№ 12-2613/2025


РЕШЕНИЕ

город Москва 16 октября 2025 года

Судья Симоновского районного суда гор. Москвы Шассаева О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ГАЗЕЛЬКИН» на постановление должностного лица ЦАФАП № 18810577250711871129 от 11.07.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 КРФобАП, в отношении ООО «ГАЗЕЛЬКИН»,

ранее ООО «ГАЗЕЛЬКИН» привлекалось к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 12.16 КРФобАП,

Установил:

Постановлением № 18810577250711871129 от 11.07.2025 г., вынесенным должностным лицом ЦАФАП по делу об административном правонарушении, ООО «ГАЗЕЛЬКИН» привлечено к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Защитник ООО «ГАЗЕЛЬКИН» обратился с жалобой на указанный акт в Симоновский районный суд г. Москвы, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на неправомерное привлечение его к административной ответственности, поскольку ТС находилось в аренде.

В судебное заседание представитель ООО «ГАЗЕЛЬКИН» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.07.2025 г. в 17.19.38 по адресу: улица Большая Тульская, дом 13, в центр, гор. Москва, транспортное средство марки "2834РЕ БЕЗ МОДЕЛИ" государственный регистрационный знак р564рх198, собственником которого является ООО «ГАЗЕЛЬКИН», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ произвело выезд ТС грузоподъемностью более 1 т. В часть города, ограниченную пределами ТТК.

Ранее ООО «ГАЗЕЛЬКИН» привлекалось к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 12.16 КРФобАП

Частью 7 ст. 12.16 КРФобАП установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно ч. 8 ст. 12.16 КРФобАП Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения №1 к ПДД запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 года № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы» с 07.00 до 23.00 въезд и движение по территории гор. Москвы, ограниченной ТТК, и движение по ТТК грузового автотранспорта грузоподъемностью более 1 тонны.

Действия ООО «Газелькин» квалифицированы по ч. 8 ст. 12.16 КРФобАП.

В подтверждение фиксации выявленного события вышеописанного административного правонарушения в материалы дела представлены фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства «Стрелка-М»-В, свидетельство о поверке действительно до 26.05.2026 года включительно. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Согласно ст. 2.6.1 КРФобАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КРФобАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Указание на то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании иного лица, не влечет отмену постановления должностного лица, поскольку материалах дела отсутствуют объективные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие реальное исполнение условий данного договора аренды, в том числе, свидетельствующие о внесении арендатором арендной оплаты по договору, а также доказательства фактического нахождения транспортного средства во владении иного лица в момент фиксации административного правонарушения.

Тот факт, что собственником указанного транспортного средства является ООО «Газелькин», заявителем не опровергается.

Так, в обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанный автомобиль находился во временном владении пользовании иного лица, а именно у ООО «Транспортные решения», заявитель ссылается на договор аренды транспортного средства, акт приема-передачи транспортных средств.

Доводы жалобы со ссылкой на вышеуказанные документы, не влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не позволяют суду сделать бесспорный вывод о фактическом исполнении договора арендатором, безусловно не свидетельствуют о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении (пользовании) ООО « Транспортные решения», а также не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство выбыло из владения ООО «Газелькин» и использовалось не в его интересах. Вышеуказанные документы не свидетельствуют о безвозвратном выбытии автомобиля из владения собственника и отсутствии у собственника возможности пользоваться автомобилем.

Иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ООО «Газелькин» от административной ответственности, суду не представлено.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным в соответствии со ст. 23.3 КРФобАП должностным лицом. Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями КРФобАП.

Административное наказание ООО «Газелькин» назначено в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФобАП согласно санкции ч. 8 ст. 12.16 КРФобАП, с учетом обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250711871129 от 11.07.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 КРФобАП, в отношении ООО «Газелькин» оставить, - без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Симоновский районный суд гор. Москвы, в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья Шассаев О.М.