Определение № 5-114/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-114/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 7 июня 2017года

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

В Зенковский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО2 по ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 23.1 К РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 К РФ об АП, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст.28.2 ч.2 КРФ об АП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В суде было установлено, что ФИО2 работает водителем <адрес> хотя в протоколе об административном правонарушении указано, что он не работает, т.е. указаны недостоверные сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Также в суде установлено, что ФИО2 был задержан сотрудниками ОГИБДД в <адрес> а не на <адрес>, т.е. в протоколе указано не фактическое место совершения правонарушения, а место, куда был доставлен ФИО2 после совершения административного правонарушения.

Также в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем состояло законное требование сотрудника полиции, в чем конкретно заключается неповиновение ФИО2 законному требованию сотрудника полиции, не указана часть статьи, по которой ФИО2 привлекается к ответственности.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями требований закона. Кроме того, имеющаяся в материалах копия протокола о доставлении (л.д.4) нечитаема.

В связи с чем суд считает необходимым возвратить материал для устранения недостатков, поскольку данные обстоятельства лишают возможности суд всесторонне и полно рассмотреть материал об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.29.1 п.3, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, должностному лицу, составившему протокол.

Судья: