Приговор № 1-76/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-76/2025

УИД № 31 RS 0017-01-2025-000644-30 Дело № 1-76/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 11 ноября 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова А.А.

при секретаре Ермошиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Прохоровского района Федорова М.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Городовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено на территории села Радьковка Прохоровского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). Достоверно зная, что хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) запрещено на территории РФ, подсудимый решил его хранить по месту жительства, для личного употребления.

С целью реализации своего умысла ФИО1 в тот же день, перенес приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 10,02 грамма, что является значительным размером для данного наркотического средства, в свое домовладение, расположенное по адресу: ул. х, где хранил вплоть до 18.09.2025 года.

Обвинение, предъявленное ФИО1 суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимый совершил с прямым умыслом, так как он осознавал, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте не в медицинских целях, желал их хранить без цели сбыта, и достиг преступного результата.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия неизвестной информации об обстоятельствах и способе совершения преступления, а именно о времени приобретения и обстоятельствах хранения наркотического средства, а также в даче правдивых показаний на стадии предварительного расследования.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

До совершения преступления ФИО1 характеризовался по месту жительства положительно (Том № 1 л.д.159, 195-196), начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Прохоровскому району – положительно (л.д. 161), является гражданином РФ (Том № 1, л.д. 142-143), работающего укладчиком-упаковщиков в ООО «Пластилюкс», ранее не судим (Том № 1, л.д. 144-149).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом, исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопреки ходатайству защиты, оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ не усматривается. При установленных судом обстоятельствах совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимостей и положительные характеристики, не соотноситься ни с объектом преступного посягательства, ни со степенью общественной опасности совершенного преступления, а также никоим образом не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и заглаживанию вреда причиненным интересам общества и государства. Кроме того, стороной защиты суду не представлено сведений о принятии каких-либо мер по заглаживанию, причиненного преступлением вреда. Таким образом, закрепленные в ст. 76.2 УК РФ условия не выполнены, поэтому законных оснований для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 9,27 грамма, (масса после исследований), хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России «Яковлевский», подлежит уничтожению как запрещенное в гражданском обороте.

Признанный в качестве вещественного доказательства металлический предмет со следами наркотического средства группы каннабис, хранящийся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России «Яковлевский», не имеющий отношения к инкриминируемому ФИО1 деянию, подлежит уничтожению.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Сумму назначенного штрафа перечислить УФК по Белгородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области, л/с <***>), ИНН <***> КПП 312301001, БИК 011403102, кор/счет 40102810745370000018, счет 03100643000000012600 в отделение Белгород Банка России / УФК по Белгородской области г. Белгород, КБК 417 116 03132 01 0000 140 (денежные взыскания), ОКТМО 14701000, УИН №41700000000014187730.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,27 грамма и металлический предмет со следами наркотического средства группы каннабис, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России «Яковлевский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья А.А. Коновалов