Приговор № 1-369/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-369/2019

Дело № 1-369/2019

74RS0030-01-2019-001584-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 27 июня 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Паниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Нечаева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ,родившегося <дата> в с. Беляки Богучанского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего МП «Маггортранс» монтажником, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 14.11.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, условно с испытательным сроком 6 мес.;

2) 22.02.2019 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.11.2018, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 14.11.2018 окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно исполнительного листа № 2-1841/2017 от 20 декабря 2017 года, выданного Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области и определения № 2-1841/2017 от 30 мая 2018 года, вынесенного Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание сына Т.В.И. , <дата> года рождения в размере 1/6 (одной шестой) части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 27 сентября 2017 года и до совершеннолетия ребенка в пользу К.А.Е. Однако, ФИО1, будучи трудоспособным и не имея хронических заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств перед К.А.Е. и задолженности по алиментам, в период с 14 сентября 2018 года по 24 апреля 2019 года, являясь родителем несовершеннолетнего сына В. зная о решении суда, обязавшего его (ФИО1) выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя неоднократно, без уважительных причин умышленно уклонялся от уплаты алиментов на его содержание. ФИО1, достоверно зная о том, что он, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 21 июня 2018 года, вступившего в законную силу 03 июля 2018 года ранее уже был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, кроме того, 14 ноября 2018 года осужденным за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 157 УК России - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, алименты в инкриминируемый ему период времени умышленно не выплачивал, материальную помощь К.А.Е. на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, таким образом, неоднократно без уважительных причин умышленно не выполнял решение суда об уплате алиментов с 14 сентября 2018 года. Задолженность по алиментам за период времени с 14 сентября 2018 года по 24 апреля 2019 года составила 7 месяцев 11 дней, что в денежном выражении составляет 51889,56 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает.

Защитник Нечаев К.В. ходатайство подзащитного поддержал.

Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель.

Представитель потерпевшего К.А.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание предъявленного обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО1 (л.д. 10) которое суд расценивает, как протокол явки с повинной, раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетнего ребенка не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку ФИО1 совершил преступление в отношении данного ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 постоянного места жительства и места работы, удовлетворительную рапорт - характеристику с места жительства, подсудимый не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает правильным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 22.02.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в копиях:

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 19 февраля 2018 года; исполнительный лист по делу № 2-1841/2017 от 20 декабря 2017 года; определение № 13-351/2018 по делу № 2-1841/2017 от 30.05.2018 года, свидетельство о рождении Т.В.И. ; предупреждение-подписка от 21 марта 2019 года; постановление по делу об административном правонарушении по делу № 3-397/2017 от 21 июня 2018 года; справка, выданная ФИО1, о том, что он в период с 21.06.2018 по 01.07.2018 года отбывал административный арест в специальном приемнике УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области; постановление об определении задолженности по алиментам ФИО1 от 25 апреля 2019 года; справка - расчет задолженности по алиментам ФИО1 от 25 апреля 2019 года, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Освободить судебного пристава исполнителя Правобережного РОСП А.Ю.С. от ответственного хранения подлинных документов - вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

***

***

***

***а