Приговор № 1-287/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-287/2020

УИД 11RS0001-01-2020-000848-07 Дело № 1-287/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 05 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Шабалина Р.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Седых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...:

- 17.05.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам лишения свободы, освобожден 16.11.2018 по отбытии наказания,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 08 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 00.01 до 13.30 часов ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража №... в гаражном массиве ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ему ... С.В., осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, взял правой рукой находящийся на полу в вышеуказанном гараже нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ... С.В. один удар ....

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 ... С.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ...

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый заявленное им ходатайство поддержал. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО2 в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявлен-ного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что следственными органами действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по пункту З части второй статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений и направлено против здоровья человека.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 ранее судим за однородное преступление, инкриминируемые преступные действия совершил до истечения срока на погашение данной судимости, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, ....

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается судом опасным.

Суд также признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер его поведения в таком состоянии и совершенные действия, принимая во внимание неодно-кратное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения.

Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу, учитывая криминологическую характеристику личности виновного, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться только наказание в виде лишения свободы с реальным его исполнением.

Учитывая ту же совокупность установленных обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении размера наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ правовых оснований для назначения ФИО1 условного осуждения не имеется.

Учитывая отношение виновного к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом криминологической характеристики личности подсудимого, суд признает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить прежней в виде содержания под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Процессуальные издержки – расходы за участие адвоката Седых В.А. по назначению на стадии предварительного расследования в общей сумме 10 115 рублей – подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 08 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Процессуальные издержки – сумму в размере 10115 рублей, выплаченную адвокату Седых В.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апел-ляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин

Копия верна, судья