Решение № 2-766/2018 2-766/2018~М-750/2018 М-750/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-766/2018

Гражданское дело №2-766/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 г. п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №16/8502/00000/400068, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 187118,84 рублей со сроком до востребования. Как указано в исковом заявлении, заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял (последний платеж совершен 18.01.2018 года), что привело к образованию просроченной задолженности. На 09.07.2018 года задолженность перед банком составила 123460,03 рублей, из них: 101916,71 рублей – задолженность по основному долгу, 21543,32 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а всего 123460,03 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3669,20 рублей.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, представил суду приходный кассовый ордер, согласно которого им в счет погашения образовавшейся задолженности оплачено 123460,03 рублей.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по договору кредитования банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредитования применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2016 года ФИО1 заключил с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор №16/8502/00000/400068 путем подписания заявления Клиента (оферты) о заключении Договора кредитования №16/8502/00000/400068, из которого следует, что ФИО1 просит установить ему следующие индивидуальные условия кредитования: лимит кредитования – 187122,00 рублей, срок действия кредитного договора – до востребования, ставка -29% годовых; полная стоимость кредита (ПСК) % годовых – 28,388%, минимальный обязательный платеж – 8145,00 рублей, аннуитетный платеж, номер счета для открытия: 40817810885020000064.

П. 12 заявления установлено, что штраф за нарушение Клиентом платы очередного погашении кредитной задолженности в рамках одного Договора кредитования: при сумме кредита до 50 000 рублей: 590 рублей за факт образовании просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 50 001 до 100 000 рублей - 600 рублей, за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченном суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 100 001 рублей до 200000 рублей: 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита свыше 200 001 рублей: 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

В заявлении Клиента о заключении Договора кредитования указано, что ФИО1 выразил согласие с действующими Общими условиями кредитования счета.

Согласно п.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

Истец – ПАО КБ «Восточный» акцептовал оферту – заявление ответчика и предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 187118,84 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем, заемщиком были нарушены сроки внесения платежей, последний платеж произведен ответчиком 18.01.2018 года.

Согласно п.4.3., п.4.4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

На основании п.4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором кредитования и тарифами банка.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что дает право банку потребовать от заемщика, досрочного погашения всей задолженности.

Расчет задолженности по кредиту: по оплате основного долга - 101916,71 рублей, 21543,32 рублей – по процентам за пользование кредитными средствами, 41700 рублей – по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности.

Вместе с тем, в материалах дела имеется копия приходного кассового ордера №53381645 от 29.08.2018 года, согласно которого ответчиком в счет погашения кредита на счет №40817810885020000064 внесены денежные средства в размере 123460,03 рублей.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 123460,03 рублей удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что на момент обращения в суд задолженности по кредитному договору в сумме 123460,03 рублей не была погашена, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» понесенных последним при обращении в суд расходов по оплате государственной пошлины в размере 3669,20 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3669,20 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» отказать.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья