Приговор № 1-83/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-83/2017

Уголовное дело -- г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Н.,

при секретаре судебного заседания П,

с участием государственного обвинителя – -- транспортного прокурора Л,

подсудимого П,

защитника – адвоката Л, представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «--» грузчиком лома черных металлов, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

- -- Свободненским городским судом --, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

П незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

--, около 15 часов 00 минут П, находясь на месте произрастания дикорастущей травы конопли, расположенном на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от -- в --, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в течение 5-ти минут, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут --, собрал в полимерный пакет черного цвета находящейся при нем, с трех кустов дикорастущей травы конопли верхушечные части и листья, для личного употребления путем курения в качестве наркотического средства без цели сбыта, тем самым П незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 11,7 г., относящейся к значительному размеру.

-- в 15 часов 06 минут П, находясь на месте незаконного приобретения наркотического средства, расположенном на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от -- в --, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, поместил полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 11,7 г., относящейся к значительному размеру, в левый карман надетой на нем куртки. После чего, сохраняя таким образом при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство, П пешком направился к месту своего жительства в сторону --.

-- в 16 часов 35 минут сотрудниками полиции -- ЛОП на 180 километре правого берега реки -- на расстоянии 1000 метров в северо-восточном направлении от -- в --, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, был задержан гражданин П, у которого -- в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра, около служебного автомобиля на месте задержания, в присутствии двух понятых, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 11,7 г., что по весу относится к значительному размеру.

Подсудимый П виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Л, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый П, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности П в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания П, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который находится в молодом возрасте, ранее судим, регистрации на территории РФ не имеет, со стороны ОУУП и ПДН МОВД России «--» характеризуется удовлетворительно, проживает без регистрации с матерью; работает, с места работы характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке; имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по -- с --; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, П наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 35-37).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 6), взятое у П до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал П в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого П, суд признает его молодой возраст; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого П; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить П наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение П иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным.

Кроме того, как следует из материалов дела, П был судим -- -- городским судом -- по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

-- постановлением -- городского суда -- П был продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнена обязанность – пройти курс психокоррекционной работы с психологом инспекции.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении П по приговору -- городского суда -- от --, суд учитывает личность подсудимого П, который находится в молодом возрасте, по месту проживания со стороны ст. УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; работает, по месту работы характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке; имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены условного осуждения в отношении П по приговору -- городского суда -- от -- не имеется, и приговор -- городского суда -- от -- в отношении П следует исполнять самостоятельно.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 11,7 г., изъятое у П, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств -- ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от --, справка об исследовании ---СХ от --, хранящийся при уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на П дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

Меру пресечения в отношении П – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор -- городского суда -- от -- следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 11,7 г., изъятое у П, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств -- ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от --, справка об исследовании ---СХ от --, хранящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в -- областной суд через -- городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда Н