Приговор № 1-82/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1 – 82/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области «14» декабря 2017 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Золотухинского района Курской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Горяйнова А.А.,

представившего удостоверение № 1282, выданное Управлением Минюста России по Курской области 26 августа 2016 года и ордер №034691 от 27 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей: <данные изъяты>, ранее судимого, осужденного :

- 04 октября 2012 года приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

- 25 апреля 2013 года приговором Ивнянского районного суда Белгородской области по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 04 октября 2012 года, с учетом апелляционного определения Белгородского районного суда от 26 июня 2013 к наказанию 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 24 декабря 2015 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2015 года решением Алексеевского районного суда Белгородской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ему установлены административные ограничения в виде:

запрета посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участвовать в таких мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или для регистрации.

Решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 сентября 2015 года об установлении ФИО2 административного надзора обжаловано не было, вступило в законную силу 20.10.2015 года.

24 декабря 2015 года ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области по отбытии срока наказания по приговору Ивнянского районного суда Белгородской области от 25.04.2013.

Избрав после освобождения из мест лишения свободы место жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 25 января 2016 года стал на профилактический учет в ОМВД России по Золотухинскому району. При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Золотухинскому району ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил нахождения под административным надзором, а так же ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

25 ноября 2016 года на основании заявления ФИО2 разрешен выезд в г.Белгород, где ему позволено находиться в период с 25 ноября 2016 года по 25 декабря 2016 года. Получив в ОМВД России по Золотухинскому району маршрутный лист №33 от 25 ноября 2016 года ФИО2 убыл в г.Белгород.

Во время нахождения по адресу <адрес> ФИО2 возник преступный умысел направленный на уклонение от установленного в отношении него административного надзора. Понимая противозаконность своих действий ФИО2 в установленный срок, то есть 25 декабря 2016 года, без уважительных причин к избранному месту жительству по адресу: <адрес> не прибыл, на профилактический учет в ОМВД России по Золотухинскому району не стал.

Таким образом, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении него административного надзора, ФИО2 умышленно, самовольно оставил место своего жительства, а именно в период с 26 декабря 2016 года по 26 января 2017года фактически отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>. Действуя осознано и понимая противоправность своих действий, ФИО2, продолжая уклоняться от административного надзора, без уважительных причин 03 января 2017, 10 января 2017, 17 января 2017, т.е. в даты, которые, установлены для него как дни явки для регистрации в ОМВД России по Золотухинскому району не явился на регистрацию в ОМВД России по Золотухинскому району в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Умышленно уклоняясь от отбытия установленного в отношении него в соответствии с действующим законодательством административного надзора, ФИО2 в период с 26 декабря 2016 года по 26 января 2017 года о месте своего жительства или пребывания ОМВД России по Золотухинскому району не уведомил. Целенаправленно уклоняясь от административного надзора, ФИО2 в период с 26 декабря 2016 года по 26января 2017 года фактически выбыл из под контроля надзирающего органа, чем препятствовал контролю за соблюдением им установленных ему судом ограничений.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ признал полностью и показал, что решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 14.09.2015 года в отношении него установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями, в том числе он обязан три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

25.12.2015 года он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Золотухинскому району и был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил нахождения под административным надзором, в том числе самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Согласно графику, он обязан был являться на регистрацию в ОМВД по Золотухинскому району три раза в месяц – первый, второй и третий вторник каждого месяца.

На основании заявления по семейным обстоятельствам ему был разрешен выезд в г. Белгород в период с 25.11.2016 года по 25.12.2016 года. 26.12.2016 года к месту жительства по адресу: <адрес> не вернулся, самовольно отсутствовал по данному месту жительства с 26.12.2016 года по 26.01.2017 года, а также уклоняясь от административного надзора без уважительных причин 03, 10 и 17 января 2017 в даты, которые, установлены для него как дни явки для регистрации в ОМВД России по Золотухинскому району согласно графику прибытия на регистрацию. Уклоняясь от отбытия установленного в отношении него административного надзора в период с 26 декабря 2016 года по 26 января 2017 года о месте своего жительства или пребывания ОМВД России по Золотухинскому району не уведомил.

Помимо личного признания виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, работающего в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Золотухинскому району Курской области, свидетельствующими, что решением Алексеевского районного суда Белгородской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 2018 года и с учетом установленных ограничений, он, в том числе, обязан три раза в месяц – первый, второй и третий вторник каждого месяца являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Золотухинскому району ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил нахождения под административным надзором и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. На основании заявления в период с 25 ноября 2016 года по 25 декабря 2016 года ФИО2 был разрешен выезд в г.Белгород, после чего ФИО3 самовольно оставил место жительства и в период с 26 декабря 2016 года по 26 января 2017года фактически отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> без уважительных причин 03, 10 января 2017, 17 января 2017 в даты, которые установлены как дни явки для регистрации в ОМВД России по Золотухинскому району на регистрацию в ОМВД России по Золотухинскому району в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию не явился.

В период с 26 декабря 2016 года по 26 января 2017 года о месте своего жительства или пребывания ОМВД России по Золотухинскому району ФИО2 не уведомил.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, свидетельствующими, что ФИО2 является ее супругом. В отношении ФИО2 установлен административный надзор с административными ограничениями, он, в том числе, обязан три раза в месяц – первый, второй и третий вторник каждого месяца являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Золотухинскому району ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил нахождения под административным надзором и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию.

На основании заявления в период с 25 ноября 2016 года по 25 декабря 2016 года ФИО2 был разрешен выезд в г.Белгород в виду того, что она была беременна и проживала в г. Белгороде. В период с 06 декабря 2016 года по 15 декабря 2016 года она находилась в больнице в связи с родами их совместного ребенка. ФИО2 в этот период находился в г. Белгороде с ее малолетним сыном. После ее выписки из больницы, ФИО2 оказывал ей помощь по уходу за детьми, в п. Золотухино Курской области выехал в конце января 2017 года. В период проживания в г. Белгороде ФИО2 имел в пользовании сотовый телефон. У нее имелся номер телефона Свидетель №1, который осуществлял административный надзор в отношении ФИО2, о чем было известно последнему.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, свидетельствующими, что в п.Золотухино Курской области по соседству с ней проживал ФИО2, который с конца ноября 2016 года по соседству с ней не проживал.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, свидетельствующими, что в ноябре 2016 года ФИО2 говорил ему, что собирается уехать из п.Золотухино в г.Белгород на постоянное место жительство и с конца ноября 2017 года по соседству с ним не проживал.

Свидетели ФИО6, ФИО7, допрошенные в суде показали, что показания в ходе дознания ФИО5 давал добровольно, в присутствии защитника.

Показания в протоколах были записаны со слов ФИО5, последним прочитаны, замечаний не было.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, а именно сведениями, содержащимися в:

предупреждении от 25.01.2016, свидетельствующими, что ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом и с обязанностями. (л.д.16)

графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25.01.2016, свидетельствующими, что ФИО2 был осведомлен о необходимости прибытия на регистрацию в ОМВД России по Золотухинскому району 03.01.2017,

10.01.2017 и 17.01.2017 года (л.д.17)

регистрационном листе поднадзорного лица, свидетельствующими, что ДД.ММ.ГГГГ. 10.01.2017 года и 17.01.2017 ФИО2 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Золотухинскому району (л.д.18)

рапорте старшего инспектора направление по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Золотухинскому району Курской области ФИО8 от 13.01.2017года, свидетельствующими, что ФИО2 не вернулся к месту жительства по адресу <адрес>. из г.Белгорода, куда ему было разрешено выехать до 25.12.2016 по маршрутному листу, а так же, что местонахождение ФИО2 не установлено. (л.д.23)

Согласно решению Алексеевского районного суда Белгородской области от 14.09.2015 года ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 3 года с момента постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства. (л.д.56-58)

На учет в орган внутренних дел по месту жительства – ОМВД России по Золотухинскому району ФИО2 поставлен 25 января 2016 года.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО2 в его совершении.

Приведенные стороной обвинения доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства и являются допустимыми.

У суда не возникает сомнений в искренности показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО6, ФИО7, поскольку они подробны, последовательны, логичны, сопоставимы между собой, не противоречат другим доказательствам, собранным по делу, поэтому суд считает их правдивыми

Показания свидетеля Свидетель №6 в той части, в которой они противоречат установленным обстоятельствам, суд признает не состоятельными, по мнению суда, они направлены на уменьшения вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2 достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, находясь с 25 января 2016 года на профилактическом учете в ОМВД России по Золотухинскому району, в связи с избранием после освобождения из мест лишения свободы места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение правил нахождения под административным надзором, после убытия в г.Белгород на основании разрешения, где ему было разрешено находиться в период с 25 ноября 2016 года по 25 декабря 2016 года, в установленный срок без уважительных причин к избранному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> не прибыл, на профилактический учет в ОМВД России по Золотухинскому району не стал, в период с 26 декабря 2016 года по 26 января 2017 года фактически отсутствовал по месту проживания, в установленные даты явки для регистрации в ОМВД России по Золотухинскому району – 03, 10 и 17 января 2017 года, не явился на регистрацию в ОМВД России по Золотухинскому району в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Умышленно уклоняясь от отбытия, установленного в отношении него в соответствии с действующим законодательством административного надзора в период с 26 декабря 2016 года по 26 января 2017 года ФИО2 о месте своего жительства или пребывания ОМВД России по Золотухинскому району не уведомил, фактически выбыл из под контроля надзирающего органа, чем препятствовал контролю за соблюдением им установленных ему судом ограничений.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1ст.314 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность данных, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.94), по месту работы в ООО «Агромарка» характеризуется положительно (л.д.106), начальником отряда №4 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области удовлетворительно (л.д.15).

Суд принимает во внимание что подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. (л.д.99-100)

В силу положений п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие у ФИО2 3-х малолетних детей: <данные изъяты>, в воспитании и содержании которых он принимает участие.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При производстве дознания и в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого, ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который болен астмой, состояние здоровья его матери, которой установлена третья группа инвалидности бессрочно и последняя нуждается в постороннем уходе, который осуществляет за ней подсудимый ФИО2.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление.

В силу положений п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, имеющийся в действиях ФИО2 рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в виду чего суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу положений ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание, что на период предварительного следствия мера пресечения ФИО2 не избиралась, была применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, суд с учетом совокупности установленных судом обстоятельств полагает меру пресечения подсудимому на период апелляционного обжалования не избирать, оставить прежнюю меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На период апелляционного обжалования ФИО2 оставить прежнюю меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ Л.Ф. Емельянова