Постановление № 5-25/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017

№5-25/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Угловское 23 мая 2017 г.

Судья Угловского районного суда Алтайского края Воробьева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей продавцом в ООО «Хиус», проживающей по месту регистрации в <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 реализовала одну бутылку водки производства Республики Казахстан из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты>. НЕВ, то есть осуществила продажу товара, свободная реализация которого ограничена ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Статья 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Приведенная норма предусматривает запрет на продажу гражданами алкогольной продукции, за вышеуказанными исключениями.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуществила продажу одной бутылки водки производства Республики Казахстан из магазина <данные изъяты> по месту своей работы по адресу: <адрес> (л.д. 1);

рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» ГАС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., при нахождении на службе по охране общественного порядка в <адрес>, около <адрес> им была выявлена НЕВ, которая вышла из магазина <данные изъяты> в руках у нее была бутылка водки ёмкостью <данные изъяты>. НЕВ пояснила, что приобрела ее у ФИО1 за <данные изъяты> руб. (л.д. 2);

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что УУП ГУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» ГАС на основании ст. 12 Закона РФ «О полиции» произвел изъятие у НЕВ одной бутылки водки емкостью <данные изъяты> производства Республики Казахстан (л.д. 6);

объяснениями НЕВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. она пришла в магазин <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, там находилась ФИО1, которую она попросила продать бутылку водки за <данные изъяты>. ФИО1 продала ей одну бутылку водки ёмкостью <данные изъяты> производства Республики Казахстан (л.д. 5);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жидкость в бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у НЕВ, поступила на исследование опечатанной, упаковка без видимых нарушений; жидкость, представленная на исследование является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта (крепость) жидкости составляет <данные изъяты> об.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности факта реализации ФИО1 алкогольной продукции и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Поскольку изъятая спиртосодержащая продукция находилась в незаконном обороте, реализация данной продукции осуществлялась лицом, не имеющим на это права, то в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Разрешая судьбу изъятой у НЕВ в рамках дела об административном правонарушении спиртосодержащей жидкости, судья полагает, что она подлежит уничтожению.

Изъятая у ФИО1 водка <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> бутылок не является ни орудием совершения, ни предметом административного правонарушения, в связи с чем подлежит возвращению по принадлежности.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с зачислением в доход государства.

Взыскание штрафа произвести из личных средств подвергнутого штрафу лица с направлением денежных средств в Управление Федерального Казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по Алтайскому краю (ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский»), №

Изъятую протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у НЕВ одну бутылку водки <данные изъяты> ёмкостью <данные изъяты> уничтожить в установленном порядке.

Изъятые протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты> водки <данные изъяты> производства Республики Казахстан ёмкостью <данные изъяты> каждая возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья Е.В. Воробьева