Приговор № 1-242/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-242/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области

«6» июля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Зубрик В.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-242/18 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по /адрес/ с полным средним образованием, разведенного, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, юридически не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период /время/ /дата/ ФИО1 с преступным умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ /номер/-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещен, путем «закладки», оставленной в нише левого поручня лестницы у подъезда /адрес/, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, продал А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», полимерный сверток с порошкообразным веществом /масса/, которое содержит в своем составе наркотическое средство - /наркотическое средство/

Указанное наркотическое средство внесено в список наркотических средств /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/.

При этом, в /время/ /дата/ А. перевел за наркотическое средство через терминал оплаты в магазине "П" торгового центра /адрес/, на указанный ФИО1 номер телефона деньги в /сумма/, выданные сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Получив информацию о переведенных ему денежных средствах, ФИО1 по телефону сообщил А. сведения о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, которую последний забрал.

После совершения незаконного сбыта наркотического средства, в период /время/ /дата/ в ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/, А. добровольно выдал сотрудникам полиции /наркотическое средство/ таким образом, оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Он же, ФИО1 /дата/, в неустановленное время, но не позднее /время/ находился в неустановленном месте /адрес/.

Имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели его дальнейшего сбыта, ФИО1 в нарушении ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ /номер/-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещен, приобрел путем «закладки» у неустановленного лица для личного употребления порошкообразное вещество в полимерном пакете /масса/, которое содержит в своем составе /наркотическое средство/

Указанное наркотическое средство внесено в список наркотических средств /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная выше масса является крупным размером наркотического средства.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 спрятал указанный полимерный пакет с наркотическим средством в левый боковой карман одетой на нем куртки, где стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

Примерно в /время/ /дата/ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции /адрес/ и доставлен в ОМВД России по городскому округу Клин по /адрес/, где в ходе его личного досмотра в период /время/ того же дня, принадлежащий ему полимерный пакет с /наркотическое средство/ был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228-1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, /данные изъяты/ наличие тяжелых хронических заболеваний, /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом мера наказания ФИО1 подлежит определению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Если исчисленное в вышеуказанном порядке наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы, но осуждается за совершение тяжких преступлений.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ сроком на 3 (три) года;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/ при этом зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу: /наркотическое средство/, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу /адрес/, - оставить в распоряжение органа предварительного расследования для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту незаконного сбыта наркотического средства; сотовый телефон /марка/ IMEI «/номер/» с сим картой оператора «Билайн» абонентский /номер/, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу /адрес/, - передать по принадлежности; кассовый чек от /дата/ /номер/; компакт диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.