Апелляционное постановление № 22К-904/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 3/2-1/2020

Судья Петрова Л.С.

Дело № 22К-904/2020 (3/2-1/2020)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 29 января 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедюкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Д. по апелляционному представлению прокурора Кочевского района Вековшинина Е.А. на постановление Кочевского районного суда Пермского края от 25 января 2020 года, которым

отказано в ходатайстве о продлёнии срока содержания под стражей

в отношении

Д., родившегося дата в ****,

заслушав мнение прокурора Переваловой Ю.В., полагавшей судебное решение отменить, возражения адвоката Ендальцева В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

органами расследования Д., задержанный 03 сентября 2019 года, и заключенный под стражу 05 сентября 2019 года, обвиняется в умышленном причинении 01 сентября 2019 года средней тяжести вреда здоровью С.

22 января 2020 года следователь обратился к суду с ходатайством о продлении Д. срока содержания под стражей, и суд ему в этом отказал.

В апелляционном представлении прокурор Вековшинин Е.А. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд, отклоняя ходатайство следователя, не учел наличие в деле данных, позволяющих предположить, что Д., являясь гражданином иностранного государства, может скрыться от органов предварительного следствия.

Проверив материалы дела, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит.

Согласно статьям 109, 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, на момент составления следователем ходатайства о продлении срока действия меры пресечения, существо предъявленного Д. обвинения, в сравнении с начальным этапом расследования, изменилось в сторону его смягчения. В настоящее время Д. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести, а не тяжкого вреда здоровью С., то есть в преступлении, относящемся к категории небольшой тяжести, а не тяжким, как ранее. Обстоятельство, каждый раз служившее основанием для продления срока действия меры пресечения устранено – экспертное заключение по делу составлено.

При таком положении, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности дальнейшего применения к Д. такой меры процессуального принуждения, как заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кочевского районного суда Пермского края от 25 января 2020 года в отношении Д. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Пермского краевого суда