Решение № 2-358/2019 2-358/2019~М-351/2019 М-351/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-358/2019Солнечный районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 09 июля 2019 <адрес> Солнечный районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Столяровой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ООО «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 183280 руб. сроком на 60 месяцев под 39% годовых. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Клиентом ежемесячно в течение 60 месяцев. Окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. За время действия Кредитного договора Клиент неоднократно нарушал график возврата Кредита и уплаты процентов. 06.08.2015г. между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» был заключен Договор об уступке прав (требований). На момент уступки прав (требований) задолженность Ответчика перед ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» согласно выписке из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) составляла 265070,26 руб., в том числе основной долг 180587,62 руб., проценты за пользование кредитом 84482,64 руб., комиссия 46687,57 руб. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора. После заключения договора цессии, ответчик погасил частично образовавшуюся сумму задолженности в размере 20 400 рублей. ООО «<данные изъяты>» исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, штрафным санкциям. Просит взыскать с часть задолженности по основному долгу в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб. Представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем в деле имеется письменное ходатайство. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком заявленных исковых требований, и принятия его судом, является основанием для удовлетворения судом заявленного иска. Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон, третьих лиц и подлежит принятию судом. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194–198, ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, итого взыскать 103 200 (Сто три тысячи двести) рублей. Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Солнечный районный суд, в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме. Судья Столярова А.А. Копия верна: судья Столярова А.А. Суд:Солнечный районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Столярова Алена Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-358/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-358/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-358/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-358/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-358/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-358/2019 Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 2-358/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-358/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-358/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-358/2019 |