Приговор № 1-67/2026 1-866/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-67/2026

Дело 1-67/2026 (1-866/2025)

50RS0№-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2026 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием: государственных обвинителей – помощников Красногорского городского прокурора ФИО7, ФИО8, ФИО9,

защитника: адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого на территории РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленное время, но не ранее 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана ранее неизвестной ему гражданки, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами №№, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и они договорились, совершить хищение чужих денежных средств путем обмана у ранее неизвестной им ФИО5, при этом разработав преступный план и распределив между собой преступные роли.

Так, неустановленные соучастники №№, согласно отведенной им преступной роли, должны были найти контактные данные ФИО5 и получить от нее пароль, поступившей последней в смс-сообщении, а также должны были убедить потерпевшую, о том, что в отношении нее (ФИО5) совершаются мошеннические действия, а также то, что от ее имени выписана доверенность на иное лицо, оказать на потерпевшую моральное давление, ввести ее в состояние страха за собственные сбережения, а также довести до потерпевшей ложную информацию о том, что на её имя оформлен кредит и в последующем убедить ФИО5 сообщить сумму имеющихся у нее наличных денежных средств, а также убедить в необходимости передачи денежных средств посреднику, с целью декларирования данных денежных средств в Центральном Банке России. При этом в ходе переговоров с потерпевшей ФИО5, неустановленные соучастники №№ должны были определить для последней время, место и способ передачи имеющихся у ФИО5 денежных средств, а также размер передаваемых денежных средств последней. А также, согласно отведенной преступной роли неустановленные соучастники №№ должны были поддерживать общение с ФИО11 выполняющего роль курьера по получению и доставке денежных средств полученных от ФИО5, а также сообщать при необходимости ФИО12 информацию о месте и времени встречи, способе получения денежных средств, принадлежащих ФИО5

В свою очередь неустановленный соучастник № согласно отведенной ему преступной роли, под видом сотрудника ведомственной структуры, при этом таковым не являясь, получая от неустановленных соучастников №№ сведения о месте, времени и способе передачи денежных средств, должен был лично встретиться с ФИО5 и забрать денежные средства (похищать путем обмана) и осуществить передачу полученных денежных средств ФИО12, который в свою очередь по ранее достигнутой договоренности должен был передать похищенные у ФИО5 денежные средства неустановленному соучастнику №, при этом в последующем получить за это денежное вознаграждение.

Реализуя общий преступный план, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, приступили к выполнению своих преступных действий, с целью хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО5

Так, в период времени не ранее 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дату и время не установлены, согласно отведенной преступной роли неустановленный соучастник №, действуя совместно с ФИО11, группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, произвел телефонные звонки с абонентских номеров <***>, +35182091991, +35182093976, зарегистрированных в Португалии на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей ФИО5, которая в тот момент находилась по адресу своего места жительства: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, СНТ "Ольгино", <адрес> в ходе телефонных разговоров, представившись сотрудником доставки, при этом таковым не являясь, убедил ФИО5 сообщить код, поступившей последней в смс-сообщении. ФИО5, будучи обманутая, не осведомленная о преступных намерениях неустановленных следствием соучастников №№ и ФИО2, в вышеуказанный период времени продиктовала код из полученного ею смс-сообщения.

После чего, в период времени не ранее 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дату и время не установлены, согласно отведенной преступной роли неустановленный соучастник №, действуя совместно с ФИО11, группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, произвел телефонные звонки с неустановленных абонентских номеров на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей ФИО5, которая в тот момент находилась по адресу своего места жительства: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, СНТ "Ольгино", <адрес> в ходе телефонных разговоров, представившись сотрудниками "Роскомнадзора", "Банка России", "ФСБ России" сообщили ФИО5 заведомо ложную информацию о том, что в отношении нее третьими лицами совершаются мошеннические действия, а также сообщили последней о том, что от ее имени оформлена доверенность на третье лицо.

Далее, неустановленный соучастник №, в период времени не ранее 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дату и время не установлены, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в мессенджере "imo" (имо), являющимся бесплатным кроссплатформенным мессенджером для обмена сообщениями, голосовых и видеозвонков осуществил видеозвонок с неустановленного абонентского номера на мобильный телефон с абонентским номером +№, принадлежащий потерпевшей ФИО5, которая в тот момент находилась по адресу своего места жительства: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, СНТ "Ольгино", <адрес> в ходе вышеуказанного разговора, представившись сотрудником "ФСБ России", при этом таковым не являясь, убедил последнюю, оказывая на нее (ФИО5) моральное давление, сообщить информацию о наличии у нее (ФИО5) дома сбережений наличных денежных средств. После чего, убедил ее (ФИО5) в необходимости передачи указанных денежных средств в Центральный Банк России, где будет произведено декларирование данных денежных средств. Также сообщил, что после декларирования в Центральном Банке России денежные средства будут возвращены. На что потерпевшая ФИО5, будучи обманутой, не осведомленной о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО2, сообщила о том, что у нее по месту жительства: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, СНТ "Ольгино", <адрес> хранятся наличные денежные средства в размере 103 000 долларов США (согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации стоимость 1 доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляла 81,9349 рублей) на общую сумму 8 439 294 рубля 70 копеек и 35 000 Евро (согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации стоимость 1 Евро на ДД.ММ.ГГГГ составляла 95,6722 рублей) на общую сумму 3 348 527 рублей, то есть в общей сумме 11 787 821 рубль 70 копеек, а также опасаясь за свои личные денежные сбережения, согласилась передать денежные средства в общей сумме 11 787 821 рубль 70 копеек неустановленному соучастнику.

Продолжая реализовывать общий преступный умысел, неустановленный соучастник №, в период времени не ранее 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дату и время не установлены, произвел телефонные звонки, с неустановленных абонентских номеров на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей ФИО5, которая в момент общения находилась по адресу своего места жительства: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, СНТ "Ольгино", <адрес> в ходе телефонного разговора, сообщил последней, о том, что ей необходимо выйти из своего дома и проехать по адресу: <адрес>, корпус 1, где ее ждет курьер, которому необходимо передать денежные средства в размере 103 000 долларов США (согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации стоимость 1 доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляла 81,9349 рублей) на общую сумму 8 439 294 рубля 70 копеек и 35 000 Евро (согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации стоимость 1 Евро на ДД.ММ.ГГГГ составляла 95,6722 рублей) на общую сумму 3 348 527 рублей, то есть в общей сумме 11 787 821 рубль 70 копеек. А также согласовал с потерпевшей кодовое слово "Чара", которое курьер ей должен сообщить при получении денежных средств. На что потерпевшая ФИО5, будучи обманутой, не осведомленной о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО2, опасаясь за свои личные денежные сбережения согласилась передать денежные средства в размере 103 000 долларов США (согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации стоимость 1 доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляла 81,9349 рублей) на общую сумму 8 439 294 рубля 70 копеек и 35 000 Евро (согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации стоимость 1 Евро на ДД.ММ.ГГГГ составляла 95,6722 рублей) на общую сумму 3 348 527 рублей, то есть в общей сумме 11 787 821 рубль 70 копеек, при этом согласовала с неустановленным соучастником кодовое слово "Чара".

После чего, неустановленный соучастник №, продолжая реализовывать общий преступный план, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, связался с неустановленным соучастником №, которому передал всю необходимую информацию относительно места и цели прибытия, способа получения денежных средств.

В тоже время, неустановленный соучастник №, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и ФИО2, то есть совместно и согласованно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5, получив от неустановленного соучастника № информацию о месте встречи последней, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 39 минут, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при этом располагая сведениями о характере совершаемых им действий, прибыл к дому № по <адрес> для встречи с потерпевшей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 39 минут, более точное время не установлено, потерпевшая ФИО5, следуя указаниям неустановленного соучастника №, прибыла по вышеуказанному адресу, имея при себе сумку желто-зеленого цвета с находящимися внутри денежными средствами в размере 103 000 долларов США (согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации стоимость 1 доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляла 81,9349 рублей) на общую сумму 8 439 294 рубля 70 копеек и 35 000 Евро (согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации стоимость 1 Евро на ДД.ММ.ГГГГ составляла 95,6722 рублей) на общую сумму 3 348 527 рублей, то есть в общей сумме 11 787 821 рубль 70 копеек, где к ней подошел неустановленный соучастник №, согласно отведенной ему преступной роли, при этом располагая сведениями о характере совершаемых им действий, сообщил потерпевшей кодовое слово "Чара", после чего получил от последней сумку желто-зеленого цвета, внутри которой находились денежные средства в размере 103 000 долларов США (согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации стоимость 1 доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляла 81,9349 рублей) на общую сумму 8 439 294 рубля 70 копеек и 35 000 Евро (согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации стоимость 1 Евро на ДД.ММ.ГГГГ составляла 95,6722 рублей) на общую сумму 3 348 527 рублей, то есть в общей сумме 11 787 821 рубль 70 копеек. Далее неустановленный соучастник № вышеуказанную сумку поместил в находящийся при нем рюкзак черного цвета и проследовал в неустановленном направлении, где встретился с ФИО2, которому передал вышеуказанный рюкзак с находящимися в нем денежными средствами, о чем ФИО2 в последующем сообщил неустановленному соучастнику №. Не установленный соучастник № сообщил ФИО2 о личной передачи рюкзака с находящимися в нем денежными средствами. После чего ФИО2, находясь в неустановленном месте встретился по ранее достигнутой договоренности с неустановленным соучастником №, которому передал рюкзак с сумкой желто-зеленого цвета в которой находились денежные средства в размере 103 000 долларов США (согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации стоимость 1 доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляла 81,9349 рублей) на общую сумму 8 439 294 рубля 70 копеек и 35 000 Евро (согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации стоимость 1 Евро на ДД.ММ.ГГГГ составляла 95,6722 рублей) на общую сумму 3 348 527 рублей, то есть в общей сумме 11 787 821 рубль 70 копеек, и в последующем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана при этом, за свои действия получил от неустановленного соучастника денежное вознаграждение.

Тем самым, он (ФИО2) действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками №№, в неустановленные дату и время, но не ранее 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, путем обмана похитил денежные средства в размере 103 000 долларов США (согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации стоимость 1 доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляла 81,9349 рублей) на общую сумму 8 439 294 рубля 70 копеек и 35 000 Евро (согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации стоимость 1 Евро на ДД.ММ.ГГГГ составляла 95,6722 рублей) на общую сумму 3 348 527 рублей, то есть в общей сумме 11 787 821 рубль 70 копеек, принадлежащие потерпевшей ФИО5, чем причинил последней материальный ущерб в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, по обстоятельствам дела пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ, когда он прибыл на территорию РФ в целях заработка, он встретил своего знакомого ФИО3. Он попросил у ФИО3 помощи в трудоустройстве. ФИО3 сказал, что у него есть человек, который может помочь с данным вопросом, и позвонил ФИО4, который после этого к ним подъехал, они поговорили, и ФИО4 сказал, что он что-нибудь придумает. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил ФИО4, после чего подъехал к нему. ФИО4 сказал, что может помочь с работой, и сообщил, что ему нужна помощь с передачей документов. Он (ФИО2) согласился помочь и сказал, что у него нет сим-карты на телефон. На следующий день к нему приехал ФИО4, который дал ему телефон и сим-карту, сказал, что свяжется с ним. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил ФИО4 и сказал, что нужно проехать по адресу, куда он (ФИО2) и направился. Они встретились с ФИО4 около остановки. Это было недалеко от места, где у потерпевшей были похищены денежные средства, при этом саму потерпевшую он не видел, как и не видел передачу ею денежных средств. ФИО4 сказал ему, что он должен забрать документы у ФИО3, после чего передать их ему (ФИО4), при этом, какие это были документы, ФИО4 не уточнял. ФИО4 также попросил понаблюдать за ФИО3 и быть с ним (ФИО4) на связи, сам ФИО4 в это время находился за остановкой. Спустя какое-то время он встретился с ФИО3, взял у него рюкзак, пронес его до остановки, где передал его ФИО4, после чего уехал. Как ФИО3 до этого получал рюкзак, он не видел, рюкзак не открывал, что в нем находилось, он не знал. Указал, что в ходе встречи с ФИО4 последний открыл рюкзак, вытащил оттуда сумку, а рюкзак остался у него. Что было в данной сумке, он не знал, ФИО4 ему не сообщал. Какого-либо денежного вознаграждения за передачу документов он не получал. После этого ФИО4 пропал. В дальнейшем - 04-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4, сказал, что приедет и заберет сим-карту и телефон. В ходе встречи он спросил у ФИО4 про работу, последний сказал, что они позже решат этот вопрос. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на рынок «Садовод» купить вещи, где был задержан. Сотрудники полиции забрали у него телефон, и предоставили ему видеозапись, указав что на ней зафиксировано, как он похитил деньги у потерпевшей. Далее он был доставлен в отдел полиции, где был допрошен.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО2, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что 4 или ДД.ММ.ГГГГ, после окончания рабочего дня и по пути следования домой он зашёл в магазин «Ашан», расположенный в торговом центре «Ривьера», где встретил ранее знакомого ему ФИО3, который проживал в том же районе. Он сообщил ФИО3, что прибыл в <адрес> с целью осуществления трудовой деятельности и получения дохода. Поскольку он не виделся с ФИО3 длительное время, то они взяли несколько бутылок пива и отправились во двор для совместного времяпрепровождения и беседы. Так как он не имел постоянного источника заработка на территории <адрес>, то он обратился к ФИО3 с просьбой помочь ему найти работу, на что ФИО3 согласился и сообщил ему о том, что тот сейчас наберёт по данному вопросу своему знакомому ФИО4 ФИО3 попросил ФИО4 подъехать к ним, чтобы пообщаться. В течение часа ФИО4 приехал к ним на такси. В ходе дальнейшей беседы он поинтересовался у ФИО4 о возможных вариантах трудоустройства в <адрес>, на что ФИО4 ответил, что подумает и свяжется с ним. Так как у него не было sim-карты РФ, он сказал последнему, что в настоящее время снимает койко-место в хостеле «апартаменты ЗИЛ». ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов 00 минут, он находился по месту жительства в хостеле «апартаменты ЗИЛ», в этот момент к нему пришёл ФИО4, который предложил ему выйти на улицу для обсуждения вопроса о возможности заработка денежных средств. В ходе беседы, ФИО4 обратился к нему за помощью, без каких-либо подробностей. Он спросил у ФИО4, будет ли там все нормально, на что тот ему ответил, чтобы он не переживал. Далее ФИО4 передал ему для связи мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета с находящейся в данном мобильном телефоне SIM-картой сотового оператора «МТС», абонентский номер, которой не был ему известен, ФИО4 сказал ему, что свяжется с ним, как появится работа, после чего тот уехал. ДД.ММ.ГГГГ октября примерно в 14 часов ему на мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, который ему ранее передал ФИО4, поступил телефонный звонок от ФИО4, который сообщил ему о необходимости оказать помощь и попросил его проследовать по адресу: <адрес>. Подробности предстоящих действий ФИО4 пообещал сообщить ему по прибытии на указанный адрес. Он согласился помочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно к 18 часам 00 минутам он прибыл к указанному адресу, а именно: <адрес>, в этот момент к нему подошёл ФИО4, в ходе общения ФИО4 сообщил ему о необходимости осуществления наблюдения за ФИО3, который должен был забрать ценные документы, касающиеся работы (какие именно документs и кто именно должен был передать данные документы ФИО4 не уточнил), и своевременного информирования ФИО4 о всех действиях ФИО3 посредством телефонной связи. В течение некоторого времени примерно около 2-х часов он ожидал вблизи указанного адреса, при этом периодически получал звонки от ФИО4, в ходе которых он (ФИО4) требовал предоставлять тому сведения о происходящем. В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему повторно позвонил ФИО4, и уведомил его, что после того, как мимо него пройдет ФИО3, он должен проследовать в сторону автобусной остановки, расположенной недалеко от вышеуказанного адреса. Во время беседы с ФИО4 он подошёл к углу здания, где он заметил приближение ФИО3, о чем он сообщил ФИО4, который, в свою очередь, ему сообщил о том, что он может начать идти в сторону автобусной остановки, после чего он начал движение в сторону обозначенной автобусной остановки, приблизительно в 100 метрах от данной остановки остановился, в этот момент к нему подошел ФИО3 и передал черный рюкзак, внутри которого находилась сумка. Что конкретно было в данной сумке ему было неизвестно, он думал, что в данной сумке находятся какие-то документы по работе, как ему ранее пояснял ФИО4 После того, как ФИО3 передал ему чёрный рюкзак, в котором находилась сумка, то тот ушёл в неизвестном ему направлении. В тот момент, когда ФИО3 передавал ему рюкзак, он был на связи с ФИО4, которому он сообщил о том, что он забрал у ФИО3 рюкзак, на что ФИО4 сообщил ему о том, что ему необходимо проследовать в сквер, который располагался примерно в 15 метрах за автобусной остановкой, и что тот (ФИО4) там его ожидает, что он и сделал. Он проследовал в указанный сквер, где возле лавочки увидел ФИО4, которому он передал сумку, которая находилась в рюкзаке, рюкзак он забрал с собой. В тот момент, когда он передавал ФИО4 сумку, он ничего тому не пояснял, как и тот ему. ФИО4 поблагодарил его за помощь и сказал, что он может ехать домой, сказав, что позже ему наберёт. Сумку он не вскрывал. После передачи сумки он вызвал такси и направился в сторону дома, расположенного рядом с торговым центром «Ривьера». Куда проследовал ФИО4 ему не известно. За данные действия ФИО4 ему ничего не заплатил и сказал, что позже свяжется. В дальнейшем он занимался разовыми мелкими заработками в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ октября он находился по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся на территорию Российской Федерации в <адрес> и также начал заниматься различными мелкими подработками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-19 часов ему позвонил ФИО4 и попросил встретится и взять с собой на встречу мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, который тот ему ранее давал, на что он согласился. Примерно через 30 минут ФИО4 подъехал к магазину «Пятёрочка», который располагался недалеко от его места жительства по адресу: <адрес>ёздный бульвар, <адрес>. Во время общения он вернул ФИО4 мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета вместе с сим-картой сотового оператора «МТС», абонентский номер, которой не был ему известен, также он поинтересовался у ФИО4 по поводу возможных вариантов работы, на что тот ему сообщил о том, что тому вместе с ФИО3 необходимо сейчас уехать в Республику Беларусь и что по возвращению тот с ним свяжется (л.д. 101-107).

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых:

- показания потерпевшей ФИО5, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она не работает, является пенсионеркой. У ее сестры была открыта ячейка в банке, но сестра уехала в США к сыну и просрочила оплату ячейки. В связи с этим сестрой в ее адрес была направлена доверенность на закрытие ячейки. ДД.ММ.ГГГГ сестра ей сообщила, что курьерская доставка скоро будет, и чтобы она (ФИО5) брала трубку со всех номеров. В последующем она получила смс-сообщение с кодом, ей перезвонили и сообщили, что нужно назвать данный код, указав, что это номер доставки. Она сообщила данный код. В этот момент она находилась по месту жительства: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, СНТ «Ольгино», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей пришла доставка, она получили доверенность, после чего направилась в банк, где закрыла ячейку и забрала деньги. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили, сказали, что на нее оформлен кредит в АО «Локо-Банке». Она поехала в МФЦ в <адрес>, чтобы установить запрет на выдачу кредитов, однако в МФЦ ей сообщили, что если кредит уже одобрен, то его могут выдать. Она перезвонила по телефону, с которого ранее ей звонили по поводу оформления кредита, и сообщила, что она не подавала заявку на выдачу кредита. Ей предложили позвонить в Роскомнадзор и предоставили номер. Она позвонила в Роскомнадзор, объяснила ситуацию. Ей сказали, что на нее оформлена доверенность, по которой она передает полномочия другому лицу, данное лицо перешло на сторону Украины, и что ее действия могут расценить, как спонсирование терроризма, в связи с чем сказали, что ее переведут на сотрудника ФСБ. Также ей сказали, что так как «Вотсап» не работает, ей нужно скачать приложение «imo», и что с ней будут разговаривать по видеосвязи. Она скачала приложение, подключилась, и в ходе видеозвонка увидела мужчину, который ей сообщил, что ее действия может быть расценены как государственная измена, спонсирование терроризма и попросил ее рассказать, как это случилось. Она начала рассказывать и, когда речь зашла о банковской ячейке, мужчина спросил, что в ней было. Она сказала, что там были деньги. Мужчина спросил, задекларированы они, на что она ответила, что они не задекларированы. Мужчина сообщил, что деньги надо задекларировать и сообщил, что соединит ее с Центробанком. Далее в ходе разговора с сотрудником Центробанка ей сказали, что ей нужно передать деньги курьеру, чтобы их задекларировать, после чего их ей вернут. На тот момент у нее дома были денежные средства в размере 103 тысячи долларов США и 35 тысяч евро. Ей сказали, чтобы она, находясь на связи и взяв деньги из дома, направилась на встречу с курьером Центробанка. Ей было указано, что по прибытию на место к ней подойдет курьер, которому надо будет передать деньги. Она сложила деньги в сумку желто-коричневого цвета и целлофановый пакет. Ей назначили встречу в <адрес>Г, куда она и направилась. По дороге она остановилась и по указанию разговаривавшего с ней лица пересчитала имеющиеся у нее деньги по количеству купюр. Также ее предупредили, что ни от кого из родственников она не должна брать трубку. Прибыв на место, ее попросили выйти из машины, посмотреть точный адрес. Далее она еще около 1-1,5 часов стояла на месте, ожидая курьера. Потом к ней подошел человек ростом порядка 175 см, светловолосый, в черных джинсах и черных кроссовках, который назвал ей слово «Чара», после чего она передала ему сумку с деньгами. После этого она простояла еще около 1 часа в машине, так как ей сказали, что переданные ею деньги оформят и вернут. Примерно в 10 часу вечера ей сказали, что она может позвонить мужу. Она позвонила мужу, который сообщил, что, увидев дома доверенность, которую ей ранее прислали, он, в связи с ее отсутствием, обратился в полицию. Она снова связалась по телефону с неизвестными лицами и сообщила, что муж обратился в полицию. Тогда ей сказали, чтобы она удалила все звонки, что она и сделала, после чего поехала домой. Домой она приехала только к 12-ти часам ночи. Ей сказали6 чтобы она ничего не рассказывала мужу, при этом объяснила, что деньги она положила в ячейку. Муж у нее ничего не стал выяснять, и она легла спать, поставив телефон на зарядку. Ночью муж забрал телефон и выключил его. Утром ее мужу стали поступать звонки по поводу доставки и банковской ячейки, указывая, что его номер она оставила как запасной. В дальнейшем они с заявлением о преступлении обратились в полицию. Указала, что в результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 11 787 821,70 рублей, в настоящее время ущерб в полном объеме не возмещен. ФИО14 что ФИО1 ранее она не встреча, деньги у нее забирало иное лицо,

- показания свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУ МВД России по <адрес>. Указал, что ФИО2 стал ему известен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на расследование преступления, в числе которых в том числе входил осмотр камер видеонаблюдения и отождествление личности. В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения были установлены обстоятельства совершения хищения у потерпевшей денежных средств. В частности, на видеозаписи было зафиксировано как в октябре 2025 года в вечернее время, как потерпевшая, прибыв по адресу <адрес>, передает сумку, в которой находились денежные средства в размере свыше 10 000 000 рублей, сначала одному лицу, которое в свою очередь передало данную сумку другому лицу (в дальнейшем установленному, как ФИО2), который с данной сумкой проследовал до остановки, где находилось еще одно лицо, которому ФИО2 передал сумку,

- показания свидетеля ФИО13, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУ МВД России по <адрес>, в его должностные обязанности, в том числе, входит раскрытие преступлений на территории <адрес>. В октябре 2025 года в УБК ГУ МВД России по <адрес> поступило поручение следователя СУ УМВД России по городскому округу Красногорск о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших мошеннические действия в отношении ФИО5, у которой было совершено хищение денежных средств в общей сумме 11 787 821 рубль 70 копеек (103 000 долларов США и 35 000 Евро). По вышеуказанному поручению им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших вышеуказанное преступление. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий им было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год неустановленные лица связались с гражданкой ФИО5, представляясь сотрудниками "Службы доставки", "Роскомнадзора", "Банка России" и "ФСБ России", под предлогом совершения в отношении той мошеннических действий и необходимости декларирования принадлежащих той денежных средств убедили в необходимости передачи денежных средств курьеру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по указаниям звонивших той неустановленных лиц собрала имеющиеся у нее денежные средства, а именно: 103 000 долларов США, 35 000 Евро. После чего вышеуказанные денежные средства сложила в тканевую сумку желто-зеленого цвета. В последующем ФИО5 по указанию звонивших прибыла по адресу: <адрес> на своем автомобиле марки "Киа Пиканто" с государственным регистрационным знаком <***>. В период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут к ФИО5 подошел курьер, который был на вид славянской внешности, возрастом примерно 25-30 лет, ростом примерно 180 сантиметров, среднего телосложения, на голове которого была одета кепка черного цвета. При встрече "курьер" сообщил ФИО5 кодовое слово "Чара", которое за ранее было обговорено с неустановленными лицами, а после чего ФИО5 передала вышеуказанному лицу сумку с находящимися денежными средствами, с полученной сумкой "курьер" убыл. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена проверка движения личного автомобиля ФИО5 марки "Киа Пиканто" с государственным регистрационным знаком <***>, с использованием системы "Паутина". В ходе проведения вышеуказанного мероприятия установлено время прибытия автомобиля ФИО5 на адрес: <адрес> (ЖК "Долина Серпунь"). В последующем была проведена проверка на установление имеющихся видеокамер, установленных в вышеуказанном районе. В ходе проведения вышеуказанной проверки были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения. При ознакомлении с вышеуказанными записями установлено, что на данных видеозаписях с камер видеонаблюдения зафиксированы обстоятельства, а именно: время совершения преступления (данное время искажено на один час больше действительности). Также на видеозаписях установлено, как в 20 часов 34 минуты ФИО5 находится у своего собственного вышеуказанного автомобиля и ведет телефонный разговор. Позади ФИО5 по пешеходному тротуару передвигался и наблюдал за окружающей обстановкой неизвестный мужчина, который также вел телефонные переговоры. На видеозаписи четко различимы элементы одежды вышеуказанного мужчины: худощавое телосложение, черные кроссовки с белой подошвой, черная кепка без рюкзака. В последующем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им установлено, что вышеуказанным мужчиной является ФИО2 Кроме того, при просмотре вышеуказанных видеозаписей установлено, что в 20 часов 38 минут вышеуказанный мужчина - ФИО2 покидает место происшествия и направляется в сторону автобусной остановки "Каменная плотина". В 20 часов 39 минут появляется неизвестный мужчина, среднего телосложения, который одет в черную куртку, черные штаны, на голове которого находится кепка черного цвета с черным рюкзаком и направляется к ФИО5 Когда вышеуказанный мужчина подходит к ФИО5, то снимает с плеч рюкзак, открывает данный рюкзак и в данный рюкзак ФИО5 опускает свою желто-зеленую сумку с вышеуказанными денежными средствами. После того как ФИО5 произвела вышеуказанные действия, то вышеуказанный неизвестный мужчина удаляется в направлении автобусной остановки "Каменная плотина". При просмотре вышеуказанных видеозаписей установлено, что данная видеозапись содержит четкие визуальные данные, позволяющие идентифицировать действия и внешние признаки неустановленных лиц, а также временные параметры их совершения. В 20 часов 41 минуту по маршруту следования в направлении автобусной остановки "Каменная плотина" фиксируется торговый центр "Кутузов-Холл", на видеозаписи с камер видеонаблюдения которого виден ФИО2 В 20 часов 44 минуты с той же локации зафиксирован силуэт неустановленного мужчины среднего телосложения, которому до этого ФИО5 передала сумку с принадлежащими той денежными средствами. В 20 часов 47 минут с использованием подсистемы камер видеонаблюдения <адрес> "ЕЦХД" отчетливо зафиксирован ФИО2, одетый в черные кроссовки с белой подошвой и с рюкзаком на спине. ФИО2 направился к автобусной остановке "Каменная плотина" при этом разговаривал по телефону и находился позади автобусной остановки в течении двух минут. В 20 часов 52 минуты подъезжает автомобиль "Яндекс.Такси" марки "Шкода Рапид" с государственным регистрационным знаком и в 21 час 26 минут прибыл по адресу: <адрес>, ТРЦ "Ривьера". В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и просмотра камер видеонаблюдения, расположенных вблизи вышеуказанного торгового центра и внутри данного торгового центра установлено, что ФИО2 заходит в вышеуказанный торговый центр и совершает покупку продуктов питания, в 21 час 42 минуты выходит из вышеуказанного торгового центра в неизвестном направлении. Личность ФИО1 установлена следующем образом, с целью отождествления личности был подготовлен и направлен запрос в "БСТМ", в последующем поступил ответ, согласно которому установлены полные данные ФИО2, а именно, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <адрес>. С целью задержания вышеуказанного гражданина был направлен запрос контролеру службы режимы и контроля ТРЦ "Ривьера". Видеозаписи в последующем были перекопированы на оптический диск, который ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в СУ УМВД России по городскому округу Красногорск для приобщения к материалам уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УБК ГУ МВД России по <адрес> поступило уведомление о задержании вышеуказанного лица. По полученной информации сотрудниками Управления по борьбе с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий Главного Управления МВД России по <адрес> и Отдела уголовного розыска УМВД России по городскому округу Красногорск был осуществлен выезд вышеуказанный торговый центр. По факту выезда в вышеуказанный торговый центр был задержан ФИО2 В последующем им был проведен опрос вышеуказанного гражданина, который вину в совершении преступления не признал, а показал, что по просьбе ФИО4 и ФИО3 забрал сумку с документами у ФИО3 и передал данную сумку ФИО4 Также были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление вышеуказанных лиц, в ходе проведения которых установлены лица, которые в том числе, действовали в группе лиц с ФИО2, а именно: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, Новополоцк, <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, Витебск, <адрес>, корпус 1, <адрес>, которые в настоящее время находятся на территории <адрес> (л.д. 83-84).

Кроме показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей вина ФИО1. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в числе которых: - заявление ФИО5, согласного которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год путем обмана и злоупотреблением ее доверием похитили, принадлежащие ей денежные средства в размере 103 000 долларов и 35 000 евро (л.д. 14),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен рабочий стол в служебном кабинете № отдела уголовного розыска УМВД России по городскому округу Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>. В ходе осмотра на вышеуказанном столе обнаружен мобильный телефон марки "iPhone 8 Plus". ФИО2 сообщил пароль для входа в вышеуказанный мобильный телефон. В ходе осмотра вышеуказанный мобильный телефон изъят, упакован в прозрачный файл, который опечатан печатями "№ УМВД России по городскому округу Красногорск", скреплен пояснительной записью и подписями участвующих лиц (л.д. 53-55),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого с участием потерпевшей ФИО5 осмотрена детализация по абонентскому номеру <***>, представленная на бумажном носителе на трех листах. При осмотре вышеуказанной детализации имеется название сотовой компании "МТС", а также сведения о том, что детализация предоставляется за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что номер <***> оформлен в ПАО "МТС" и находится в ее пользовании. В вышеуказанной детализации имеется информация о телефонных входящих и исходящих звонках, использовании мобильного интернета, поступление смс-сообщений, а именно:ДД.ММ.ГГГГ в 09:42 - использование мобильного интернета; в 09:49 поступление входящего звонка с абонентского номера телефона <***> (МТС Москва и МО); в 10:18 поступление входящего телефонного звонка с номера +7-903 574-18-88 (ВТБ Мобайл Москва и МО); в период времени с 11:31 по 12:48 использование мобильного интернета; в 12:53 - поступление входящего телефонного звонка с номера № (Португалия); в 12:54 поступление смс-сообщения; в 12:55 поступление входящего звонка с номера № (Португалия); в 12:57 поступление входящего звонка с номера № (Португалия). Участвующая в осмотре ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:53 по 12:57 ей на ее абонентский номер телефона <***> осуществлялись телефонные звонки с номеров телефонов: №, №, №. В ходе вышеуказанных звонков она разговаривала с неизвестными лицами, которые в последующем убедили ее в передаче денежных средств неизвестному лицу под предлогом декларирования имеющихся у нее денежных средств, что она и сделала. В последующем она общалась с неизвестными лицами в различных мессенджерах. Данная информация в принадлежащем ей мобильном телефоне отсутствует, поскольку она все удалила по указанию неизвестного ей лица. В ходе осмотра установлено, что на абонентский телефон №, зарегистрированного на ФИО5 осуществлялись телефонные звонки с номеров абонентских телефонов №, №, №, которые зарегистрированы в Португалии (л.д. 27-29),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен CD-R с видеозаписями «Видео 1», «Видео 2», «Видео 3», «Видео 4». Осмотрен файл «Видео 1», в ходе которого установлено, что видеозапись ведется с монитора экрана компьютера. На видеозаписи в обзор видеокамеры попадает проезжая часть, а также пешеходная дорожка. В левом верхнем углу на видеозаписи указано «08-10-2025 21:35:02». При просмотре данной видеозаписи установлено, что на проезжей части припаркован автомобиль синего цвета. Также при просмотре видеозаписи установлено, что на пешеходной дорожке стоит молодой человек, одетый в штаны черного цвета, куртку черного цвета, на голове надета кепка черного цвета, который разговаривает по телефону. В 21:35:06 из указанного автомобиля синего цвета выходит пожилая женщина, одетая в голубые джинсы, куртку светлого цвета, которая расстегнута, через плечо у женщины надета сумка коричневого цвета. В этот момент молодой человек, одетый в штаны черного цвета, куртку черного цвета, на голове надета кепка черного цвета, продолжает ходить по пешеходной дорожке, которая расположена за вышеуказанным синим автомобилем, разговаривая по мобильному телефону. На этом видеозапись прекращается. В ходе предварительного расследования установлено, что данным мужчиной, одетым в штаны черного цвета, куртку черного цвета, на голове надета кепка черного цвета, является ФИО2 Вышеуказанной женщиной, одетой в голубые джинсы, куртку светлого цвета, которая расстегнута, через плечо у женщины надета сумка коричневого цвета, является ФИО5 Также осмотрен файл «Видео 2», в ходе которого установлено, что видеозапись ведется с монитора экрана компьютера. На видеозаписи в обзор видеокамеры попадает проезжая часть, а также пешеходная дорожка. В левом верхнем углу на видеозаписи указано «08-10-2025 20:39:15». При просмотре данной видеозаписи установлено, как по пешеходной дорожке идет молодой человек, одетый в штаны черного цвета, куртку черного цвета, на голове надета кепка черного цвета, на ногах надеты кроссовки черного цвета с белой подошвой, который разговаривает по телефону. На этом видеозапись прекращается. В ходе предварительного расследования установлено, что данным мужчиной, одетым в штаны черного цвета, куртку черного цвета, на голове надета кепка черного цвета, на ногах надеты кроссовки черного цвета с белой подошвой, является ФИО2 Также осмотрен файл «Видео 3», в ходе которого установлено, что видеозапись ведется с монитора экрана компьютера. На видеозаписи в обзор видеокамеры попадает проезжая часть, а также пешеходная дорожка. В левом верхнем углу на видеозаписи указано «08-10-2025 20:36:47». При просмотре данной видеозаписи установлено, как по пешеходной дорожке идет молодой человек, одетый в штаны черного цвета, куртку черного цвета, на голове надета кепка черного цвета, на ногах надеты кроссовки черного цвета с белой подошвой, который разговаривает по телефону. На этом видеозапись прекращается. В ходе предварительного расследования установлено, что данным мужчиной, одетым в штаны черного цвета, куртку черного цвета, на голове надета кепка черного цвета, на ногах надеты кроссовки черного цвета с белой подошвой, является ФИО2 Также осмотрен файл «Видео 4», в ходе которого установлено, что видеозапись ведется с монитора экрана компьютера. На видеозаписи в обзор видеокамеры попадает проезжая часть, на которой расположены парковочные места для автомобилей, а также пешеходная дорожка. В левом верхнем углу на видеозаписи указано «08-10-2025 21:36:16». При просмотре данной видеозаписи установлено, что на проезжей части припаркован автомобиль синего цвета. Также при просмотре видеозаписи установлено, что на пешеходной дорожке, которая расположена за парковочными местами для автомобилей, стоит молодой человек, одетый в штаны черного цвета, куртку черного цвета, на голове надета кепка черного цвета, который разговаривает по телефону. Также при просмотре видеозаписи установлено, что по пешеходной дорожке, которая расположена горизонтально по отношению к парковочным местам для автомобилей, ходит пожилая женщина, одетая в голубые джинсы, куртку светлого цвета, которая расстегнута, через плечо у женщины надета сумка коричневого цвета, также на правом плече у данной женщины надета сумка желто-зеленого цвета, на ногах надеты кроссовки белого цвета, которая разговаривает по телефону. В 21:38:08 молодой человек, одетый в штаны черного цвета, куртку черного цвета, на голове надета кепка черного цвета, который разговаривает по телефону и ходит по пешеходной дорожке, расположенной за парковочными местами для автомобилей, оглядывает взглядом пожилую женщину, также находящуюся на пешеходной дорожке, которая расположена горизонтально по отношению к парковочным местам для автомобилей, после чего уходит в неизвестном направлении. В 21:39:02 к указанной пожилой женщине подходит мужчина плотного телосложения, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на голове надета кепка черного цвета, на ногах надеты кроссовки черного цвета, на плечах надет рюкзак черного цвета, который молодой человек снимает со своих плеч и расстегивает, после чего протягивает рюкзак в сторону пожилой женщины, в этот момент пожилая женщина продолжает разговаривать по телефону. Пожилая женщина кладет в черный рюкзак, который держит в руках мужчина плотного телосложения, принадлежащую ей сумку желто-зеленого цвета. После чего женщина садится в принадлежащий ей автомобиль синего цвета. А мужчина плотного телосложения, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на голове надета кепка черного цвета, на ногах надеты кроссовки черного цвета, держа в руках чёрный рюкзак, уходит в неизвестном направлении. На этом видеозапись прекращается. В ходе предварительного расследования установлено, что мужчиной, одетым в штаны черного цвета, куртку черного цвета, на голове надета кепка черного цвета, является ФИО2 Вышеуказанной женщиной, одетой в голубые джинсы, куртку светлого цвета, которая расстегнута, через плечо у женщины надета сумка коричневого цвета, является ФИО5 Мужчиной, плотного телосложения, одетым в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на голове надета кепка черного цвета, на ногах надеты кроссовки черного цвета, на плечах надет рюкзак черного цвета, является ФИО3 (л.д. 66-71),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого с участием потерпевшей ФИО5 осмотрен CD-R с видеозаписями «Видео 1», «Видео 2», «Видео 3», «Видео 4». Потерпевшая ФИО5 пояснила, что женщина, одетая в голубые джинсы, куртку светлого цвета, которая расстегнута, через плечо надета сумка коричневого цвета, которая зафиксирована на видеозаписи - это она. Мужчина, плотного телосложения, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на голове надета кепка черного цвета, на ногах надеты кроссовки черного цвета, на плечах надет рюкзак черного цвета, является тем кому она передала сумку желто-зеленого цвета с денежными средствами в общей сумме 11 787 821 рубля для последующего декларирования. Как ей в последующем стало известно о том, что личные денежные средства никакой декларации не подлежат, а ее неустановленные лица ввели в заблуждение (л.д. 74-78),

- протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон с логотипом «iPhone» в корпусе светло-розового цвета. При осмотре экрана мобильного телефона установлено, что имеются многочисленные трещины, царапины и сколы. При осмотре задней панели мобильного телефона установлено, что также имеются многочисленные царапины, трещины и сколы, а также имеется логотип "Aplle" и марка мобильного телефона "iPhone", также имеется овальная камера для фото и видео фиксации. При осмотре лотка для сим-карты установлено, что в данном лотке сим-карта отсутствует. При включении данного мобильного телефона и получении дальнейшей информации требуется введение пароля "131288". Вышеуказанный пароль установлен в ходе предварительного следствия. При введении вышеуказанного пароля был получен доступ к содержимому мобильного телефона. При дальнейшем осмотре имеется вкладка настройки. При осмотре вышеуказанной вкладки установлено, что имеется имя пользователя - ФИО2 и адрес электронной почты "xac777blatata@mail.ru" название модели - iPhone 8 Plus номер модели MQ8N2RM/A, серийный номер FDGVPB63JCM4, IMEI: 35 676908 767877 7, операционная система - ДД.ММ.ГГГГ При дальнейшем осмотре мобильного телефона установлено, что имеются недавние входящие и исходящие звонки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с различными абонентами, а именно: абоненты "Красавчик" 8020710549, абонент "WVW @Samurai777blat" +375 25 797 4555, абонент "Петруха" +375 (29) 832-70-27, абонент "Maxmyd Sasha" без указания номера, абонент "Жиган" +375 (33) 373-70-94, абонент "ARTEM" без указания номера, абонент. 6468331309, абонент "Artem Chirkov" 6080650763, абонент "Valera" 7860350007, абонент " Valеronchik" 8093468817, абонент "Мама" +375 (25) 797-45-55, абонент "Косой" 8418217593, абонент +7(916)799-55-27, абонент 0890, абонент "Никита Жигальский" без указания номера, абонент с рисунком паука и паутины без указания номера, абонент "t3s.one" без указания номера, абонент "Батька" +375(29)823-83-41, абонент "Сестра" +375 (25) 543-27-11,, абонент "Жиган" +375 (33) 373-70-94, абонент "Ангелочек" без указания номера, абонент "Hark" без указания номера, абонент "Dasha Shablovskaya" без указания номера, абонент "Imznskk" без указания номера, абонент "Артём Метельский" без указания номера. При осмотре контактов в телефонной книге значимой информации не установлено. При дальнейшем осмотре установлено, что имеется папка "Галерея" в которой имеются различные фотографии и видеозаписи за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре вышеуказанной папки установлено, что имеется фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (16:13) в которой имеется информация о неизвестном криптокошельке, также имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ (16:16) о стоимости криптовалюты, также имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ (09:06) о пополнении неизвестного криптокошелька на сумму +1000 USDT, также имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ (09:36) об обмене криптовалюты, также имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ (09:42) паспорта гражданина Беларусь на имя Zinavenka Valery ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также имеется фотография вышеуказанного паспорта и мобильного телефона с открытой вкладкой "24 ONLINE.SU Заявка ID 18957, отдаете 1000 Tether TRC20 USDT получатель 79957 Альфа-Банк RUB, На счет: 2200 1545 9811 4873", также имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ (09:47) на которой изображен ФИО4 со своим паспортом", а также имеются семь фотографий от ДД.ММ.ГГГГ (09:48, 09:58, 10:11, 10:44, 11:48, 12:09, 12:10) о создании заявки по выводу денежных средств. При дальнейшем осмотре значимой информации не установлено. При дальнейшем осмотре установлено, что имеются приложение "GOOGLE карты". При осмотре которого установлено, что в данном приложении имеются адреса: Установленная булавка, Главный ботанический сад <адрес>, Онежская улица, 51 с 2.При дальнейшем осмотре установлено, что на рабочем столе вышеуказанного мобильного телефона имеется приложение "Мой МТС", при осмотре которого установлен абонентский номер телефона: +№. При дальнейшем осмотре установлены различные приложения, в том числе и мессенджеры "Viber", "Telegram", "Instagram". При осмотре мессенджера "Viber" значимой информации не установлено. При осмотре мессенджера "Telegram" установлен, что профиль зарегистрирован на абонента "@Samurai777blat" с номером +375 25 797 4555. Также при дальнейшем осмотре установлено, что имеется переписка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в которой имеется информация в виде переписки пользователя "@Samurai777blat" с абонентом "Lexa777" в переписке имеется информация о переводах USDT, а также фотографии паспорта гражданина Беларусь на имя Zinavenka Valery ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также фотография вышеуказанного гражданина с паспортом, а также имеются фотографии о создании заявок о переводе криптовалюты. При осмотре приложения "Instagram" значимой информации не получено (л.д. 129-149),

- справка, о том, что курсы валют Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ год составляли: 1 доллар США (USD) 81,9349 рублей; 1 евро (EUR) 95,6722 рублей (л.д. 159),

- признанные по делу вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон марки "iPhone 8 Plus", оптический диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ЖК "Долина Сетунь" по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, детализация телефонных переговоров ПАО "МТС" по абонентскому номеру +№.

Оценив все вышеуказанные и положенные в основу приговора доказательства обвинения, которые не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, как оно изложено выше, доказана, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых.

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено. Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

По результатам судебного разбирательства суд считает установленными обстоятельства преступления, как они изложены выше, и приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, доказана, и подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления суд основывает на исследованных в судебном заседании показаниях потерпевшей и свидетеля, а также письменных материалах уголовного дела.

Приводя в обоснование доказанности вины ФИО1 показания потерпевшей ФИО5, а также свидетеля ФИО13, суд оценивает их как достоверные и правдивые, поскольку данные показания соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления, подробны, отражают хронологию рассматриваемых событий, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

Из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что ею, будучи обманутой неустановленными лицами, были переданы неустановленным лицам денежные средства в размере 11 787 821,70 рублей, которыми ФИО2 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению. Свидетелем ФИО13 даны показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению противоправных действий в отношении потерпевшей ФИО5, по результатам которых был задержан ФИО2

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшей и допрошенного по делу свидетеля, а также какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела со стороны указанных лиц судом не установлено, поскольку каких-либо неприязненных отношений до случившегося между ними и подсудимым ФИО11 не имелось.

При этом объективность показаний допрошенных лиц подтверждаются совокупностью всех проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона по делу следственных действий, ход и результаты которых зафиксированы в соответствующих протоколах. В частности, суд основывается на письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании – заявлении, протоколе осмотра мест происшествия, протоколах осмотра предметов, а также иных, исследованных в судебном заседании доказательствах.

В основу приговора суд полагает возможным также положить показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, однако только в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, а именно, относительно подтвержденных им обстоятельств передачи ей денежных средств, полученных от потерпевшей ФИО5, которыми в последующем он распорядился по указанию своих соучастников, передав их другому, состоящему с ним в преступном сговоре, лицу.

При этом показания подсудимого ФИО1 о том, что в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами в целях хищения имущества потерпевшей он не вступал, о противоправности своих действий он не знал, суд оценивает критически, считает их надуманными и недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Данные показания суд расценивает, как защитную позицию, преследующую цель избежать уголовной ответственности за содеянное либо уменьшить ее объем.

Анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению о том, что все действия ФИО2 выполнял по поручению неустановленного лица, дав согласие на участие в незаконной деятельности, действуя по договоренности с неустановленными лицами, зная о необходимости поездки в определенный адрес, место и время, где нужно забрать денежные средства у определенного лица и передать другому, получая за это вознаграждение. Данные обстоятельства в своей совокупности с иными, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, позволяют суду прийти к обоснованному выводу об осведомленности ФИО1 о совершаемом им хищении и о своей роли как соучастника преступления. Таким образом, оснований полагать, что ФИО2 действительно был введен в заблуждение и полагал, что занимается законной деятельностью, у суда не имеется.

На основании изложенного суд считает вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Сообщение ложных сведений потерпевшей выступило способом завладения ее денежными средствами.

Сумма похищенных в результате совершенного подсудимым ФИО11 в составе группы лиц по предварительному сговору мошенничества денежных средств размере, превышающая 1 000 000 рублей, является обстоятельством, квалифицирующим преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ, по признаку особо крупного размера согласно примечанию к ст. 159 УК РФ.

Суд считает доказанным факт того, что подсудимый ФИО2 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствует тот факт, что действия ФИО1 по реализации умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, носили согласованный характер, при этом роли каждого были распределены между собой, в частности, обязанности ФИО1 входило получение от неустановленного соучастника № полученных от потерпевшей денежных средств и их передача неустановленному соучастнику №, в целях получения за это денежного вознаграждения.

В данной группе действия были спланированы, распределены преступные роли, определена общая цель - хищение путем обмана денежных средств, при этом ФИО2 знал, что совершает мошеннические действия в отношении потерпевшей, получая за это вознаграждение.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном в судебном заседании Красногорским городским прокурором в интересах потерпевшей ФИО5 о взыскании с ФИО1 материального ущерба на общую сумму 11 787 821,70 рублей, суд полагает, что поскольку в судебном заседании установлено, что в результате совершенных ФИО11 преступлений потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб в размере 11 787 821,70 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела, гражданский иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что ФИО2 является гражданином РФ, впервые привлекается к уголовной ответственности на территории РФ, не трудоустроен, семьей не обременен.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что ФИО2 положительно характеризуется по месту содержания под стражей, наличие на иждивении ФИО1 близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО12, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО12 наказания в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания, учитывая все изложенные выше данные, обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, а также личность виновного, наиболее соответствует целям наказания, согласно ст. 43 УК РФ, и обеспечит исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО12 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому ФИО12 не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Красногорского городского прокурора в интересах потерпевшей ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО5 сумму в размере 11 787 821,70 рублей (одиннадцать миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать один рубль семьдесят копеек).

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Apple iPhone 8 Plus» – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц, оптический диск CD-R с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, сведения из ПАО «МТС» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО11, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья М.А. Андрейкина