Приговор № 1-67/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 1-67/2026

Уголовное дело №

(№)

50RS0№-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 30 января 2026 года

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Говорухина Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению – адвоката Московского адвокатского бюро «Спарнев» ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного совершеннолетнего ребенка и маму, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» старшим специалистом колл-центра, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь лицом, зависимым от нескольких психоактивных веществ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:00 часов, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Xiomi POCO» с абонентским номером №, посредством мессенджера «Телеграмм» приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за 3 400 рублей вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,96 г., осуществив перевод денежных средств на неустановленный банковский счет.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, пришел к указанному ему посредством направления сообщения на принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, месту нахождения вышеуказанного наркотического средства участку местности с координатами <адрес> (широта), <адрес> (долгота), расположенному в глубине лесополосы в 500 м. от <адрес><адрес> и в 700 м. от <адрес> 134-го квартала СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где из «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание посторонних лиц, организованного вышеуказанным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, извлек, тем самым незаконно приобрел, пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,96 г., в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и поместил его в основной отдел рюкзака, тем самым стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта, вплоть до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности с координатами <адрес> (широта), <адрес> (долгота), расположенном на выходе из лесополосы в 500 м. от <адрес>, был остановлен сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу для проверки документов. После чего, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, в основном отделе рюкзака, принадлежащего ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,96 г., в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества массой 0,96 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления, относится к значительному размеру.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 3-х лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО5 ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения данного порядка рассмотрения дела. Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в инкриминируемом преступлении полностью и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что он находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, в том числе заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизе, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, соответствующего обстановке, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины; раскаяние в содеянном; отсутствие судимости; наличие на иждивении у подсудимого одного совершеннолетнего ребенка, обучающегося в учебном заведении, а также матери, являющейся инвалидом 2 группы; состояние здоровья подсудимого; положительные характеристики по прежнему и настоящему местам работы, а также по месту жительства от соседей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, не находя оснований для его рассрочки, при этом учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы. Суд считает, что именно указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не учитываются, поскольку суд пришел к выводу о назначении не наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с вышеуказанным заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Поэтому суд в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему: наркотическое средство, мобильный телефон «Xiomi POCO», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу, - хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного более строгого вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, мобильный телефон «Xiomi POCO», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу, - хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Говорухин