Приговор № 1-100/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело №1-100/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Артеменко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Свитченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, Новосибирской области, гражданина РФ, холостого, с образованием 9 классов, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в с.Лобино Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01 часа 40 минут 09 августа 2017 года у ФИО1, находящегося на усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение, принадлежащего ФИО7, имущества, хранящегося в гараже, расположенном на усадьбе дома последнего.

Осуществляя преступный умысел, около 01 часа 40 минут того же дня ФИО1 проследовал к въездным воротам гаража, расположенного на усадьбе дома по адресу: ул.<адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приисканного металлического прута сорвал с навесов правую створку ворот и через образовавшийся проем, незаконно проник в гараж, откуда похитил две канистры емкостью 20 литров и 10 литров, стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, с находящимися в указанных канистрах 30 литрами бензина марки АИ-80, стоимостью 31 рубль за 1 литр на общую сумму 930 рублей, а всего на общую сумму 1130 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО8. материальный ущерб на общую сумму 1130 рублей.

Материальный ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший ФИО9 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит достаточно оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим (л.д.66), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.69), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.51), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.5), состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, выраженное в заявлении, поступившем в суд.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности деяния, суд не усматривает возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие постоянного дохода у подсудимого ФИО1, представляется нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции уголовного закона, находя данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу, что после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: пластиковая канистра емкостью 10 литров, с находящимся в ней бензином марки АИ-80 в количестве 7 литров, пластиковая канистра емкостью 20 литров, с находящимся в ней бензином марки АИ-80 в количестве 20 литров, возвращенные потерпевшему ФИО11, подлежат оставлению за последним по принадлежности; металлический прут, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пластиковую канистру емкостью 10 литров, с находящимся в ней бензином марки АИ-80 в количестве 7 литров, пластиковую канистру емкостью 20 литров, с находящимся в ней бензином марки АИ-80 в количестве 20 литров, возвращенные потерпевшему ФИО10 оставить за последним по принадлежности; металлический прут, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья