Приговор № 1-70/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Чугунова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Фролова В.В., представившего удостоверение № 73/1124 и ордер № 95 от 15.08.17,

при секретаре Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ЧА,

(ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого

-08.02.2000 ( с учётом постановления от 07.06.2011) по ст. 131 ч. 2 п. «в», 132 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ к 13 годам 6 мес. лишения свободы, освободился 14.03.2013 по отбытии срока,

-05.03.2014 по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, 26.02.2015 лишение свободы заменено на ограничение свободы сроком 6 мес. 25 дней, снят с учёта 08.10.2015,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 июля 2017 года в период времени с 9 час. до 10 час. 40 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах северо-западнее от двора <адрес>, для личного употребления незаконно приобрел, срывая верхушечные части и листья растения конопли, наркотическое средство каннабис ( марихуану) в количестве 44 гр (после высушивания до постоянного веса), сложив в имеющийся у него пакет.

25 июля 2017 года в 10 час. 40 мин. возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство в значительном размере.

В период времени с 19 час. 10 августа 2017 года до 12 час. 11 августа 2017 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришёл к садовому участку №* садоводческого общества «Юбилейный», расположенному восточнее жилого <...> перелез через ограждение на участок, выставив стекло в оконной раме, с целью хищения проник в помещение дачного домика, откуда похитил принадлежащее Б* имущество: электрический чайник марки «Vitek» стоимостью 1050 руб., радиоприёмник марки «Лира» стоимостью 350 руб., ящик для инструментов стоимостью 455 руб., в котором находились степлер строительный марки «Зубр» стоимостью 441 руб., упаковка скоб для степлера марки «Stayer» стоимостью 90 руб., уровень марки «Кратон» стоимостью 175 руб., канцелярский нож марки «Stayer» стоимостью 35 руб., упаковка лезвий сегментированных для канцелярского ножа марки «Stayer» стоимостью 35 руб., плоскогубцы марки «Sturm» стоимостью 140 руб., молоток с металлической рукояткой стоимостью 140 руб., ножницы по металлу марки «Matrix» стоимостью 266 руб., штангенциркуль стоимостью 450 руб., рулетка марки Matrix» стоимостью 105 руб., скребок марки «Зубр» стоимостью 24 руб., бур марки «Makita» стоимостью 45 руб., сверло марки «Зубр» стоимостью 27 руб., а также не представляющие материальной ценности деревянный рубанок, ножовка по дереву, молоток с деревянной рукояткой, стамеска, 12 отверток, две пары ножниц, ключи рожковые в количестве 4 шт., шило, 2 отвертки индикаторные.

После чего ФИО1 вынес похищенное имущество из помещения и с места происшествия скрылся, причинив Б* материальный ущерб на общую сумму 4 038 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

31 августа 2017 года в период времени с 11 час. до 12 час. 50 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, для личного употребления незаконно приобрел, срывая верхушечные части и листья растения конопли, наркотическое средство каннабис ( марихуану) в количестве 44 гр (после высушивания до постоянного веса), сложил в имеющийся у него пакет, где стал незаконно хранить при себе.

31 августа 2017 года в 12 час. 50 мин. в 3 метрах от <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор в судебном заседании и потерпевший Б* при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.2 л.д. 133) не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 25.07.2017 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по эпизоду от 10-11.08.2017 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду от 31.08.2017 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 74-76).

Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Смягчающими обстоятельствами суд признает по факту хищения имущества Б*-фактическую явку с повинной, поскольку ФИО1 сразу при задержании выдал похищенное и рассказал об обстоятельствах кражи, по всем эпизодам обвинения- состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поскольку будучи дважды судимым за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести и два умышленных преступления небольшой тяжести.

А поэтому при назначении наказания ФИО1 суд учитывает и требования части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает и требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

Оснований для применения статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, вместе с тем считает возможным не назначать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд применяет положения статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом «б» части 2 статьи 158 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы

-по части первой статьи 228 УК РФ (эпизод от 25.07.2017) сроком 1 год,

-по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ сроком 2 года,

-по части первой статьи 228 УК РФ (эпизод от 31.08.2017) сроком 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражей.

.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 02.01.2018 по 26.02.2018.

Вещественные доказательства:

-наркотические средства марихуану, изъятую 25.07.2017 и 31.08.2017, и элементы упаковок- уничтожить,

-4 отрезка ленты скотч со следами рук- уничтожить,

-имущество, похищенное у Б*,- оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Степанова