Постановление № 5-53/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 5-53/2024

Дело № 5-53/2024

УИД: 78MS0155-01-2024-001092-52


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 июня 2024 года г. Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда ФИО1 при секретаре судебного заседания Мамаеве Э.А. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (190098, <...>) материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 3526 ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> , со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес> , кв. 23, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2024 года около 22 часов 25 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки Jeep, государственный регистрационный знак №... в г. Ломоносове Ленинградской области по ул. Победы у дома 20 к. 1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 в зоне пешеходного перехода, чем нарушил пункты 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что не совершил нарушение ПДД РФ, выехав на встречную полосу, поскольку объезжал повреждение на дороге.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно приложению № 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Как усматривается из протокола 178 АБ № 054607 об административном правонарушении от 21 марта 2024 года, в указанный день около 22 часа 25 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки Jeep, государственный регистрационный знак №... , в г. Ломоносове Ленинградской области по ул. Победы у дома 20 к. 1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 в зоне пешеходного перехода, чем нарушил пункты 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также схемой, составленной инспектором ДПС от той же даты.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Таким образом, оценивая указанные доказательства, нахожу установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он не совершал административное правонарушение не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2024 года и приложенной к нему схемой, не доверять которым оснований не имеется.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, из данных о личности ФИО2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу и характеризуется исключительно с положительной стороны, является участником специальной военной операции, а также выполнял боевые задачи в составе

С учетом изложенного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываю то, что ФИО2 по службе характеризуется с положительной стороны и то, что он является участником специальной военной операции.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность лица, учитываю повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, поскольку из карточки учета правонарушений следует, что ФИО2 совершил данное административное правонарушение, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие одного отягчающего наказание обстоятельства, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о личности, считаю возможным назначить ФИО2 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании этой статьи закона подвергнуть штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить получателю: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, рас/счет: 03100643000000017200, банк получателя платежа: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, ОКТМО 40395000, КБК 18811601123010001140, УИН 1881047824043000527 плательщик ФИО2, паспорт №... .

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.