Постановление № 5-143/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-143/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкин, Белгородской области, 04 октября 2017 года.

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего машинистом экскаватора АО «Лебединский ГОК», имеющего доход 21000 рублей в месяц, женатого, имеющего на иждивении * детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 06.10.2016 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 10.02.2017 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так 06 августа 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: *, в ходе ссоры с ранее знакомым потерпевшим А., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее восьми ударов кулаком в *, причинив тому телесные повреждения в виде *, которые причинили физическую боль потерпевшему, но не повлекли последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего. При этом действия ФИО1 не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства события не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснив, что ссора с ранее знакомым потерпевшим А. произошла в ходе совместного распития спиртных напитков из – за спора на бытовую тему, в результате чего он избил потерпевшего, который от этого испытывал физическую боль, *. Сейчас переосмыслил свое поведение, раскаивается в содеянном.

Потерпевший А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, и это ходатайство судьей удовлетворено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Сам ФИО1, потерпевший А. и свидетели И., Д. в письменных объяснениях подтвердили такие же обстоятельства причинения потерпевшему А. повреждений 06 августа 2017 года (л. <...>).

Из заключения судебно – медицинского специалиста № 813 от 30 августа 2017 года следует, что у потерпевшего А. имелись повреждения в виде: *, которые не повлекли за собой причинение вреда его здоровью.

Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 06 августа 2017 года (л. д. 13,14).

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № 935 от 04 сентября 2017 года у потерпевшего А. имелись телесные повреждения: *, которые образовались от действия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 06 августа 2017 года.

Данные повреждения расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, т. к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194н).

Для причинения выявленных повреждений необходимо не менее восьми травматических воздействий (л. д. 15-16).

Фактические обстоятельства содеянного ФИО1 06 августа 2017 года и материалы дела об административном правонарушении не содержат данных, свидетельствующих о наличии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно.

Обстоятельств, как отягчающих ответственность ФИО1, так и смягчающих ее по настоящему делу, нет.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, осознание им противоправности своего поведения, прихожу к выводу о назначении ему наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880331170170279953; получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН <***>; ОКТМО 14730000001; номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 18811690040046000140,

в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.