Постановление № 5-143/2017 от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-143/2017

Материал № 5-143\2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2017 года г.Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1,, (информация скрыта), привлекавшегося в 2017 г. 5 раз к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

24 февраля 2017 г. в 00.30 час. ФИО1, находясь в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ», расположенном по адресу (адрес обезличен) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он действительно отказался проходить медосвидетельствование, т.к. не имел физической возможности передвигаться без костылей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным 24.02.2017 г. надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержащем все необходимые для разрешения дела сведения.

Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении следует, что 24.02.2017 г. в 00.30 час. в (адрес обезличен) в ГБУЗ Белгородской ЦРБ, ФИО1 находясь в кабинете врача-нарколога в присутствии фельдшера С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления алкоголя, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности(л.д.3)

Оснований ставить под сомнение установленные должностным лицом факты у суда не имеется.

Об установлении обстоятельств неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции следует из рапорта инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району К., о том, что в 23.15 23.02.2017 г. неся службу по охране общественного порядка в (адрес обезличен) был задержан ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, имел невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта. 24.02.2017 г. в 00.30 ФИО1 был доставлен на медосвидетельствование в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» в (адрес обезличен) для прохождения медосвидетельствования на факт употребления алкоголя, где он в присутствии врача-нарколога и охранника отказался от прохождения медосвидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции(л.д.1)

Из объяснений свидетелей С., Ч.(л.д.5-6) видно, что ФИО1, доставленный для прохождения медицинского освидетельствования 24.02.2017 г. в 00.30 мин.с. отказался его пройти.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они допрошены в соответствии с требованиями закона и были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

В связи с чем, утверждение ФИО1 о том, что им отказ от прохождения медосвидетельствования был высказан в отсутствие указанных выше лиц, является голословным.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 названного выше закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно должностных инструкции инспектора взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району К..(л.д.13-16), следует о возложении на него должностной обязанности (п.20) предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении видно, что основанием для прохождения медицинского освидетельствования явились данные о совершении ФИО1 административного правонарушения, связанного с совершением мелкого хулиганства при нахождении в общественном месте в состоянии опьянения, что следует из объяснений свидетелей И. и О.(л.д.4)

Сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал факта нахождения его после употребления спиртного в ночное время в общественном месте и совершение мелкого хулиганства.

О направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником полиции К. составлен протокол в порядке ст.27.12.1 КоАП РФ. (л.д.10)

Учитывая изложенное, у сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей имелись основания для его направления на медицинское освидетельствование.

Поэтому, на основании вышеприведенных норм закона, ФИО1 обосновано был направлен на медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя, пройти которое отказался.

Исследовав представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Скипина виновным в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено умышленно, т.к. он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

Указанные ФИО1 как в судебном заседании, так и в данном им собственноручном объяснении в протоколе об административном правонарушении причины, по которым он отказался пройти медосвидетельствование не являются исключающими его ответственность за совершение инкриминируемого правонарушения и учитываются судом как смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, имеющего на территории РФ постоянное место жительства, семью, место работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенкаа, состояние здоровья ФИО1.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: № счета 40101810300000010002, УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району) ИНН <***>, банк получатель –отделение Белгород БИК 041403001, КПП 312301001, ОКТМО 14610000, КБК 18811640000016020140, идентификатор 18880331170001022548, назначение платежа – штраф по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ

Административный штраф, должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Белгородский районный суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Белгородский облсуд.

Судья Светашова С.Н.

Постановление суда выдано 24.02.2017 г.

Судья Светашова С.Н.