Постановление № 5-143/2017 от 25 марта 2017 г. по делу № 5-143/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д. 48-а 26 марта 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

25 марта 2017 года в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в ГМ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи - одной бутылки водки марки «ФИО2 прохлада 40 %» объемом 0,7 литра стоимостью 599 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, из-за чего не смог полностью себя контролировать и совершил необдуманный проступок.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении БЕ № следует, что 25 марта 2017 года в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в ГМ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 599 рублей путем кражи.

Из объяснений ФИО1 усматривается, что он полностью согласен с вмененным ему правонарушением Г.В. (л.д.5).

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 24.2 ст. 25.1 ист.28.2 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью.

Согласно информации помощника оперативного дежурного части ОП № 1 УМВД России по г. Старому Осколу ФИО8., от сотрудников вневедомственной охраны поступило заявление о том, что 25.03.2017 года в 16-00 в маг. «<данные изъяты>» мкр<адрес> совершено хищение товарно-материальных ценностей (л.д.9).

В заявлении в полицию от 25 марта 2017 года представитель потерпевшего, зам. директора – начальник службы контроля АО «<данные изъяты>» ФИО4 просил привлечь к ответственности гражданина, совершившего хищение товарно-материальных ценностей на сумму 599 рублей (л.д.10).

Указанные обстоятельства представитель потерпевшего ФИО4. и свидетель ФИО5 подтвердили в своих объяснениях (л.д. 13, л.д.18).

Согласно справке, стоимость похищенного имущества составляет 599 рублей, похищенное имущество было полностью возвращено потерпевшему (л.д. 20).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля не имеется, так как они последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Все доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, поэтому в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ судья признает их допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено с прямым умыслом и корыстной целью. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который, как установлено в судебном заседании, работает по найму у частных лиц, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, что является соразмерным содеянному и будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановила:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

р/с <***> в отделении Белгород (получатель: УФК по Белгородской области УМВД России по г. Старому Осколу), БИК 041403001, КБК 18811690040046000140 (административный штраф (иные), ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Старооскольский городской суд.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского

городского суда Н.В. Семендяева