Решение № 2-114/2021 2-114/2021~М-91/2021 М-91/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-114/2021

62RS0013-01-2021-000316-96 Дело № 2-114/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с наследника умершего заемщика <ФИО>2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с наследника умершего заемщика <ФИО>2В обоснование требований истец указал, что между ним и <ФИО>5 19.09.2018г. заключен договор кредитования <Номер>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 70000 рублей, со сроком до востребования. Денежные средства были перечислены Заемщику. <Дата><ФИО>2 умер. Наследство умершего, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок приняла жена - <ФИО>3 По состоянию на 07.04.2021г. у умершего перед Банком имеется задолженность в размере 79419 рублей 88 копеек. В связи с чем, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с <ФИО>3 задолженность по договору о кредитовании <Номер> от 19.09.2018г. в размере 79419 рублей 88 копеек, и государственную пошлину в размере 2582 рубля 60 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыл, просил рассмотреть иск в его отсутствие, на требованиях настаивал.

ОтветчикКузина Е.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыла, об отложении дела не просила.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 433 и части 1 статьи 807 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Судом установлено, что 19.09.2018г. между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО>5 заключен договор кредитования <Номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 70000 рублей, со сроком возврата до востребования, путем зачисления суммы кредита на счет, с условием погашения кредита и уплаты процентов, путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет в платежный период 25 дней.

В соответствии с пунктом 12 договора кредитования размер неустойки за факт образования просроченной задолженности один раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности два раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Указанные действия сторон полностью соответствуют Общим условиям кредитования счета, и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, правоотношения по которому регулируются нормами параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (статья 314 ГК РФ).

Судом установлено, что банком обязательства по договору о кредитовании были исполнены, денежные средства в размере 70000 рублей зачислены на счет <ФИО>2, открытый в рамках соглашения, что подтверждается выпиской по счету за период с <Дата> по <Дата>.

<Дата><ФИО>2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.01.2020г. II-ОБ <Номер>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательствопрекращается смертьюдолжника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательствоиным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитныеправа и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитномудоговору не связаны с личностью.

Всилу пункта 1статьи 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгамнаследодателя, наследник отвечает по долгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгамнаследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, в число обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, входит: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Судом установлено, что в число наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> общей стоимостью на день смерти наследодателя <ФИО>2 02.01.2020г., - 922227 рублей 50 копеек и 317467 рублей 20 копеек соответственно.

Данные факты подтверждаются наследственным делом к имуществу <ФИО>2, умершего 02.01.2020г., свидетельствами о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес> выданные <ФИО>3 от <Дата>, выписками из ЕГРН от <Дата> №КУВИ-001/2020-5775244, № КУВИ-001/2020-5775247.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ПАО КБ «Восточный» подлежит удовлетворению и сФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования <Номер> от 19.09.2018г. в размере 79419 рублей 88 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения <Номер> от 19.04.2021г. следует, что истец оплатил государственную пошлину за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 2582 рубля 60 копеек.

Поскольку суд пришёл к выводу о взыскании задолженности с ФИО1, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 2582 рубля 60 копеек, также подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с наследника умершего заемщика ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 по обязательствам умершего заемщика <ФИО>2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 19.09.2018г.<Номер> в размере 79419 (семьдесят девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2582 (две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек.

Разъяснить ФИО1, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке статьями 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маршанцев.