Приговор № 1-194/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-194/2020

Дело № 1-194/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 20 июля 2020 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Стасюкевича С.А., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката адвокатского кабинета г. Белореченска АП КК ФИО2, предоставившего ордер № 563925, удостоверение № 5156.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства, по адресу: <адрес>, т. №, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 10 мая 2020 года, примерно в 22 часа 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на прилегающей территории многоквартирного <адрес>, и увидел, как из кармана куртки Г. на землю выпал мобильный телефон, тогда же у него возник умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Тогда же, примерно в 23 часа, подсудимый действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, находясь на указанной территории многоквартирного жилого, воспользовался тем, что Г. отвлечена и не заметила, как принадлежащий ей мобильный телефон выпал на землю из кармана куртки, приблизился к нему, после чего незаметно для окружающих и самой Г., поднял его, тем самым, тайно похитил мобильный телефон «Honor 7A» IMEI-1: №, IMEI-2: №, стоимостью 4 845 рублей, с находящейся в нем картой памяти «Verbatim» micro SDHC объемом 4Gb, стоимостью 280 рублей. После совершения кражи подсудимый с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г. значительный ущерб на общую сумму 5 125 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый признал в полном объеме предъявленное ему обвинение и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, которое было подержанно его защитником.

Потерпевшая в своем письменном заявлении в адрес суда согласилась с ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, по наказанию подсудимого полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ:

п. 1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

п. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, огласив заявление потерпевшей, заключение государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, по правилам, предусмотренным ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Таким образом, выслушав объяснение сторон, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возврат похищенного мобильного телефона, обстоятельство отягчающее наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что и послужило причиной совершения преступления, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд полагает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Белореченскому району, л/с <***>) ИНН №, КПП 230301001, ОКТМО 03608000, ОКПО 84.24., ОГРН <***>, БИК 040349001 Южное ГУ Банка России р/сч 40№, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Хонор 7А» IMEI:№, IMEI:№, картонная упаковочная коробка из-под телефона «Хонор 7А» IMEI:№, IMEI:№ - возвращены потерпевшей Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, с фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.И. Стогний