Приговор № 1-71/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-71/2021

УИД 11RS0016-01-2021-000461-98 Дело № 1-71/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

- в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

<дата> в 20:00 инспектор (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Потерпевший, назначенный с <дата> на данную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции К. № л/с от <дата>, которому установлен ненормированный рабочий день, заступил на службу по охране общественной безопасности и порядка, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на <дата>, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции К.B., то есть Потерпевший является сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Тем самым Потерпевший исполнял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом правоохранитслыюго органа.

<дата> в 23:44 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в подъезде <адрес> Республики Коми происходит конфликт (драка), после чего оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по <адрес> на указанное сообщение направлена следственно-оперативная группа для проведения проверочных мероприятий по сообщению о совершенном преступлении.

<дата>, в период времени с 12:00 до 14:00, сотрудниками полиции были проведены оперативно-розыскные и проверочные мероприятия, направленные на установление местонахождения Г., участвующего в вышеуказанном конфликте.

Далее, достоверно установив местонахождение Г., которого необходимо было опросить, а также провести в отношении последнего административные процедуры, <дата>, в период времени с 12:00 до 14:00, сотрудники полиции Потерпевший и Т., с разрешения вошли в <адрес> Республики Коми, где находился разыскиваемый Г., а также ФИО1 После чего сотрудники полиции потребовали от Г. проследовать с ними в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в орган внутренних дел для его опроса и проведения в отношении него административных процедур. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанный период времени в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 2-й квартал, <адрес>. в ответ на законные требования сотрудников полиции к Г. проследовать с ними, начала скандалить, не пуская Г., тем самым препятствовать законным действиям сотрудников полиции.

Далее, ФИО1, <дата> в период времени с 12:00 до 14:00, находясь в коридоре <адрес> Республики Коми, осознавая, что Потерпевший является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, действуя умышлено, из личных неприязненных отношений, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, направленных на доставление Г. в орган внутренних дел, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно толкнула Потерпевший в грудь руками и нанесла удар кулаком руки в область лица Потерпевший, причинив последнему физическую боль.

Подсудимая ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в силу положений ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.127), привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 в судебном заседании, указала, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, кроме того, ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует об устойчивой склонности подсудимой к совершению преступлений и правонарушений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом семейного и имущественного положения подсудимой, не трудоустроенной и не имеющей постоянного источника дохода, суд полагает не возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ, прекращения уголовного дела и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой ФИО1 ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, суд находит возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на осужденную следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий А.И. Самарин