Приговор № 1-29/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ермошкиной Л.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Владимирова А.В.,

защитника – адвоката Иванова В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вурнарского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в помещении охраны ООО «Вурнарский хлебозавод», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ФИО один удар в область головы. Затем, выйдя с ФИО на территорию указанного хлебозавода, нанес ФИО один удар рукой по голове, отчего последний упал на землю. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанес не менее <данные изъяты> ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО, причинив последнему своими противоправными действиями телесные повреждения туловища в виде травмы грудной клетки с закрытыми переломами 6,7,8 ребер справа, с кровоизлиянием в правую грудную полость, скоплением воздуха в подкожной клетчатке, с кровоподтеками на коже по передней и задней поверхностям, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также телесные повреждения головы в виде кровоподтека на левой ушной раковине, ссадины в проекции надбровной дуги слева, кровоподтеков в области левого глаза и кровоподтека в проекции нижней челюсти, шеи в виде ссадины по задней поверхности, в виде кровоподтеков левого и правого плеча, туловища в виде кровоподтеков на коже в проекции крыла подвздошных костей и левого надплечья, не причинившие вреда здоровью, физическую боль и страдания.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленному при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ, было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает, раскаивается в содеянном, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Иванов В.П. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Владимиров А.В. в судебном заседании, потерпевший ФИО в заявлении выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства; в судебном заседании поддержал ходатайство, которое было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником; с ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевший; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, а также положительно характеризуется по месту работы в Калининском райпо Вурнарского района Чувашской Республики, коллектив которого ходатайствует о назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, пожелание потерпевшего его строго не наказывать.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть наступивших последствий, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, мнение потерпевшего, заявившего об отсутствии к подсудимому претензий, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд также руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

По делу АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 стоимости лечения застрахованного потерпевшего ФИО в размере <данные изъяты>. Гражданский ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме. Данный иск в суде нашел свое подтверждение и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 20 апреля 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» расходы на лечение потерпевшего ФИО в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В.Волкова