Приговор № 1-196/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-196/2017

ДЕЛО №1-196/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 26 апреля 2017 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска САХРАТОВА А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника АЛЬБОВОЙ Я.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном по <адрес> г. Новошахтинска Ростовской области, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из правого наружного кармана куртки, надетой на гражданке Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащее гражданке Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон марки «ZTEBlade Х3» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе золотистого цвета, стоимостью 7000 рублей, в котором находилась флэш карта объемом 4 Gb стоимостью 150 рублей, в чехле золотистого цвета стоимостью 500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб гражданке Потерпевший №1 на общую сумму 7650 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Альбовой Я.В. подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Альбова Я.В. разъяснила ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, совершил настоящее преступление при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, указанные выше, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила суд не лишать подсудимого свободы, принимает во внимание, что ущерб по делу возмещен в полном объеме, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает применить к нему ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы (с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ) условно с испытательным сроком, не применяя дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденногоФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно (один раз в месяц) являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства для регистрации в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место своего жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья