Приговор № 1-309/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-309/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г.Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

защитника - адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (л.д.54),

подсудимого ФИО2,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1(ДАТА)/2017 по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, зная о том, что за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, предусмотрена уголовная ответственность, (ДАТА), не позднее 18 часов 20 минут, находясь в <адрес>.18 по <адрес> в <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить указанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 (ДАТА), в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 21 минуты, находясь в <адрес> в <адрес>, посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (PLUS), связался с неустановленным лицом, использующим никнейм «@labirintshopbot», с которым договорился о приобретении у него указанного выше наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

В тот же день, в период с 18 часов 21 минуты до 18 часов 28 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Ванечка», расположенного по <адрес> «а» в <адрес>, используя электронный терминал, перечислил на счет Qiwi-кошелька 79607693179, указанный неустановленным лицом, использовавшим никнейм «@labirintshopbot», денежные средства в сумме 1 200 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

Продолжая свои преступные действия, в период с 18 часов 29 минут (ДАТА) до 0 часов 35 минут (ДАТА), ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 10-ти м от левого заднего угла <адрес> в <адрес>, согласно полученного от неустановленного лица, использовавшего никнейм «@labirintshopbot», сообщения о месте нахождения «закладки», забрал под камнем возле указанного дома вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере, массой 0,499 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

(ДАТА) в 0 часов 35 минут на участке местности, расположенном в 20-ти м от <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере, массой 0,499 г, было обнаружено и изъято.

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, страдает синдромом зависимости к нескольким наркотическим средствам средней стадии активной зависимости (полинаркоманией 2-й стадии, в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам нуждается, лечение не противопоказано), проявляющимся эмоционально-волевым и морально-этическим снижением личности, однако, поскольку синдром этот не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта, не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе – временного характера, также не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими его наказание обстоятельствами по делу являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО2 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете в общественном пункте охраны правопорядка не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало, по предыдущему месту работы характеризовался положительно.

Оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы со штрафом, но без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, установленным ст.43 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что является основанием для применения ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, применить к ФИО2 ст.73 УК Российской Федерации, установить ему испытательный срок в 3 года, возложив на него обязанности не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период с 22:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с официальной работой, пройти лечение от синдрома зависимости от наркотических средств, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать заведения, в которых производиться продажа алкогольных напитков на розлив.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: 0,459 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, фрагмент газетного листа, фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский», уничтожить, сотовый телефон «Alcatel», хранящийся у ФИО2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: