Приговор № 1-309/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-309/2017

№1-309/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 17 октября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мартынова М.Л.,

подсудимых ФИО20 и ФИО21,

защитников – адвоката Капкаева Н.Ф., представившего удостоверение № 1081 от 09.12.2011 и ордер № 24 от 29.07.2016, адвоката Дудиковой Н.С., представившей удостоверение № 1245 от 30.10.2014 и ордер № 4 от 04.01.2017,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО20, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, судимого 26.08.2015 Чердаклинским районным судом Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 (два) года, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО21, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО20 04.06.2016 около 23 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, находящегося в вышеназванном доме, зашел в подъезд №, поднялся на лестничную площадку, расположенную между 6 и 7 этажами вышеуказанного дома, и подошел к подсобному помещению, расположенному на данной площадке. С целью реализации своего преступного умысла ФИО20 04.06.2016 около 23 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, похожего на болторез, перекусил дужку замка на входной двери и, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь подсобного помещения. В продолжение своего преступного умысла ФИО20, находясь в подсобном помещении, расположенном между 6 и 7 этажами в подъезде № <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Forward Katana 885» стоимостью 6151 рубль 00 копеек, принадлежащий ФИО13, велосипед марки «Nameless с6100» стоимостью 13200 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО14 Далее ФИО20 в продолжение своего преступного умысла 05.06.2017 около 02 часов 10 минут вновь проник в вышеуказанное подсобное помещение, откуда тайно из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Stels Navigator 530 V» стоимостью 8136 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО15

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО20 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО15 материальный ущерб на сумму 8136 рублей 00 копеек, потерпевшей ФИО13 материальный ущерб на сумму 6151 рублей 00 копеек, потерпевшей ФИО14 материальный ущерб на сумму 13200 рублей 00 копеек.

ФИО21 22.06.2016 около 23 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился возле <адрес>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеназванном доме. С целью реализации своего преступного умысла ФИО21 зашел в подъезд № указанного дома, поднялся на лестничную площадку, расположенную на 3 этаже вышеуказанного дома, и подошел к подсобному помещению, расположенному на данной площадке. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО21 22.06.2016 около 23 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него при себе лома взломал замок на входной двери подсобного помещения, и, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь указанного помещения. В продолжение своего преступного умысла, находясь в подсобном помещении, расположенном на 3 этаже в подъезде № <адрес> действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО21 похитил из указанного помещения велосипед марки «Forward Next» стоимостью 9000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО16.

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО21 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО16 материальный ущерб на сумму 9000 рублей 00 копеек.

ФИО21 27.06.2016 около 01 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился возле <адрес>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеназванном доме. С целью реализации своего преступного умысла ФИО21 зашел в подъезд № указанного дома, поднялся на лестничную площадку, расположенную между 2 и 3 этажами вышеуказанного дома, и подошел к подсобному помещению, расположенному на данной площадке. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО21 27.06.2016 около 01 часа 35 минут, точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него при себе неустановленного в ходе следствия предмета, похожего на металлический лом, взломал замок на входной двери подсобного помещения, и, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь указанного помещения. В продолжение своего преступного умысла, находясь в подсобном помещении, расположенном между 2 и 3 этажами в подъезде № <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО21 похитил из указанного помещения лапшерезку марки «Webber» стоимостью 1170 рублей 00 копеек, 2 шерстяных ковра общей стоимостью 2100 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО5

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО21 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3270 рублей 00 копеек.

ФИО20 05.07.2016 около 02 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился возле <адрес>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеназванном доме. С целью реализации своего преступного умысла ФИО20 зашел в подъезд № указанного дома, поднялся на лестничную площадку, расположенную между 6 и 7 этажами вышеуказанного дома и подошел к подсобному помещению, расположенному на данной площадке. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО20 05.07.2016 около 02 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него при себе неустановленного в ходе следствия предмета, похожего на болторез, взломал замок на входной двери подсобного помещения, и, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь указанного помещения. В продолжение своего преступного умысла, находясь в подсобном помещении, расположенном между 6 и 7 этажами в подъезде № <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО20 похитил из указанного помещения детский велосипед марки «Forward Русь» стоимостью 2550 рублей 00 копеек и детский велосипед марки «Novatrack Little pony 16» стоимостью 5 448 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО17

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО20 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 7998 рублей 50 копеек.

ФИО20 05.07.2016 около 22 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился возле <адрес>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеназванном доме. С целью реализации своего преступного умысла ФИО20 зашел в подъезд № указанного дома, поднялся на лестничную площадку, расположенную между 5 и 6 этажами вышеуказанного дома и подошел к подсобному помещению, расположенному на данной площадке. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО20 05.07.2016 около 22 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него при себе неустановленного в ходе следствия предмета, похожего на болторез, перекусил дужку замка на входной двери подсобного помещения, и, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь указанного помещения. В продолжение своего преступного умысла, находясь подсобном помещении, расположенном между 5 и 6 этажами в подъезде № <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО20 похитил из указанного помещения велосипед марки «Merida Daкar 670» стоимостью 7520 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО18

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО20 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО18 материальный ущерб на сумму 7520 рублей 00 копеек.

ФИО20 08.07.2016 около 02 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился возле <адрес>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеназванном доме. С целью реализации своего преступного умысла ФИО20 зашел в подъезд № указанного дома, поднялся на лестничную площадку, расположенную между 2 и 3 этажами вышеуказанного дома и подошел к подсобному помещению, расположенному на данной площадке. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО20 08.07.2016 около 02 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него при себе неустановленного в ходе следствия предмета, похожего на болторез, перекусил дужку замка на входной двери подсобного помещения, и, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь указанного помещения. В продолжение своего преступного умысла, находясь в подсобном помещении, расположенном между 2 и 3 этажами в подъезде № <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО20 похитил из указанного помещения велосипед марки «Stels Challenger» стоимостью 5700 рублей 00 копеек и перфоратор марки «Kolner SDS Electro Кrn-720» стоимостью 3656 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО20 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9356 рублей 00 копеек.

ФИО20 12.07.2016 около 02 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился возле <адрес>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеназванном доме. С целью реализации своего преступного умысла ФИО20 зашел в подъезд № указанного дома, поднялся на лестничную площадку, расположенную между 2 и 3 этажами вышеуказанного дома, и подошел к подсобному помещению, расположенному на данной площадке. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО20 12.07.2016 около 02 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него при себе неустановленного в ходе следствия предмета, похожего на болторез, перекусил дужку замка на входной двери подсобного помещения, и, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь указанного помещения. В продолжение своего преступного умысла, находясь в подсобном помещении, расположенном между 2 и 3 этажами в подъезде № <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО20 похитил из указанного помещения ледобур, диаметром 100 мм. с удлиненным шнеком стоимостью 1360 рублей 00 копеек, ледобур диаметром 130 мм, стоимостью 1275 рублей 00 копеек, лодку надувную двухместную из ПВХ, в комплекте с насосом, сидениями и двумя веслами, стоимостью 13200 рублей 00 копеек рублей, принадлежащие ФИО4

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО20 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 15835 рублей 00 копеек.

ФИО20 14.07.2016 около 22 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился возле <адрес>, когда у него возник умысел на тайное хищение имущества, находящегося в вышеназванном доме. С целью реализации своего преступного умысла ФИО20 зашел в подъезд №, поднялся на лестничную площадку, расположенную на 9 этаже вышеуказанного дома, где увидел на площадке детский велосипед марки «TRIKE» в раме синего цвета, прикрепленный металлическим тросом за периллу подъезда. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО20 14.07.2016 около 23 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено убедившись, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, похожего на ножницы по металлу, разрезал вышеуказанный трос и, действуя из корыстных побуждений, похитил велосипед детский марки «TRIKE» стоимостью 3390 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО11

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО20 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на сумму 3390 рублей 00 копеек.

ФИО20 и ФИО21 15.07.2016 около 02 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение имущества из подсобного помещения вышеуказанного дома.

С целью реализации совместного преступного умысла ФИО20 и ФИО21 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО20 должен был взломать замок в подсобное помещение, находящееся между 8 и 9 этажами в подъезде № <адрес>, после чего совместно с ФИО21 они должны были проникнуть в подсобное помещение, откуда совместно похитить обнаруженное там имущество. Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО20 совместно с ФИО21 15.07.2016 около 02 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, зашли в подъезд № <адрес>, поднялись на лестничную площадку между 8 и 9 этажами указанного подъезда, подошли к двери в подсобное помещение, расположенное между вышеназванными этажами, где, убедившись, что в подъезде никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО20 согласно отведенной ему преступной роли при помощи имевшегося у него при себе неустановленного в ходе следствия предмета, похожего на болторез, перекусил дужку замка на входной двери вышеуказанного помещения. В продолжение своего совместного преступного умысла ФИО20 и ФИО21, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения незаконно проникли внутрь подсобного помещения, находящегося между 8 и 9 этажами в подъезде № <адрес>, где, действуя совместно и согласованно друг с другом, тайно, из корыстных побуждений, похитили каждый по 2 шины марки Nokian Hakkapeliitta SUV 225 65 R17, общей стоимостью 13464 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО8, после чего вышли из указанного помещения, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 13464 рубля 00 копеек.

ФИО21 18.07.2016 около 23 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился возле <адрес>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеназванном доме. С целью реализации своего преступного умысла ФИО21 зашел в подъезд № указанного дома, поднялся на лестничную площадку, расположенную между 4 и 5 этажами вышеуказанного дома, и подошел к подсобному помещению, расположенному на данной площадке. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО21 18.07.2016 около 23 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него при себе неустановленного в ходе следствия предмета, похожего на отвертку, взломал замок на входной двери подсобного помещения, и, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь указанного помещения. В продолжение своего преступного умысла, находясь в подсобном помещении, расположенном между 4 и 5 этажами в подъезде № <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО21 похитил из указанного помещения велосипед марки «Stels Miss 6000» стоимостью 10990 рублей 00 копеек, 4 зимние шины марки «Нокиа Хакапелитта 5» 205/55 R 16 общей стоимостью 9728 рублей 00 копеек, 1 бутылку металлическую с креплением для велосипеда стоимостью 640 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО21 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 21358 рублей 00 копеек.

ФИО20 23.07.2016 около 03 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился возле <адрес>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеназванном доме. С целью реализации своего преступного умысла ФИО20 зашел в подъезд № указанного дома, поднялся на лестничную площадку, расположенную между 8 и 9 этажами вышеуказанного дома, и подошел к подсобному помещению, расположенному на данной площадке. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО20 23.07.2016 около 03 часов 55 минут, точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него при себе неустановленного входе следствия предмета, похожего на болторез, перекусил дужку замка на входной двери подсобного помещения, и, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь указанного помещения. В продолжение своего преступного умысла, находясь в подсобном помещении, расположенном между 8 и 9 этажами в подъезде № <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО20 похитил из указанного помещения велосипед марки «Stinger Latina» стоимостью 5280 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО12

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО20 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на сумму 5280 рублей 00 копеек.

ФИО20 27.07.2016 около 02 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился возле <адрес>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеназванном доме. С целью реализации своего преступного умысла ФИО20 зашел в подъезд № указанного дома, поднялся на лестничную площадку, расположенную между 8 и 9 этажами вышеуказанною дома, и подошел к подсобному помещению, расположенному на данной площадке. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО20 27.07.2016 около 02 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него при себе неустановленного в ходе следствия предмета, похожего на болторез, перекусил дужку замка на входной двери подсобного помещения, и, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь указанного помещения. В продолжение своего преступного умысла, находясь в подсобном помещении, расположенном между 8 и 9 этажами в подъезде № <адрес> действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО20 похитил из указанного помещения перфоратор марки «Ермак ПРГ- 30/800» стоимостью 4185 рублей 00 копеек, мультиварку марки «Polaris PMC 0508D» стоимостью 2935 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО20 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 7120 рублей 00 копеек.

ФИО20 27.07.2016 около 23 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился возле <адрес> когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеназванном доме. С целью реализации своего преступного умысла ФИО20 зашел в подъезд № указанного дома, поднялся на лестничную площадку, расположенную между 8 и 9 этажами вышеуказанного дома, и подошел к подсобному помещению, расположенному на данной площадке. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО20 27.07.2016 около 23 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него при себе неустановленного в ходе следствия предмета, похожего на саморез, взломал замок на входной двери подсобного помещения, и, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь указанного помещения. Реализуя свой преступный умысел, находясь в подсобном помещении, расположенном между 8 и 9 этажами в подъезде № <адрес> действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО20 похитил из указанного помещения велосипед марки «Stels Navigator 600V» стоимостью 8448 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО10

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО20 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму 8448 рублей 00 копеек.

ФИО20 и ФИО21 29.07.2016 около 02 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение имущества из подсобного помещения вышеуказанного дома.

С целью реализации совместного преступного умысла ФИО20 и ФИО21 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО20 должен был взломать замок в подсобное помещение, находящееся между 4 и 5 этажами в подъезде № <адрес>, после чего совместно с ФИО21 они должны были проникнуть в подсобное помещение, откуда совместно похитить обнаруженное там имущество.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО20 совместно с ФИО21 29.07.2016 около 02 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, зашли в подъезд № <адрес>, поднялись на лестничную площадку между 4 и 5 этажами указанного подъезда, подошли к двери в подсобное помещение, расположенное между вышеназванными этажами, где, убедившись, что в подъезде никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО20 согласно отведенной ему преступной роли при помощи имевшегося у него при себе болтореза перекусил дужку замка на входной двери вышеуказанного помещения. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО20 и ФИО21, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения, незаконно проникли внутрь подсобного помещения, находящегося между 4 и 5 этажами в подъезде № <адрес>, где действуя совместно и согласованно друг с другом, тайно, из корыстных побуждений, похитили сахарный белый песок массой 50 кг, стоимостью 2450 рублей 00 копеек, 16 упаковок по 1 кг поваренной соли «Илецкая» 1 сорт, общей стоимостью 144 рубля 00 копеек, спагетти 10 кг 1 сорт обшей стоимостью 350 рублей 00 копеек, макароны 1 сорта 50 кг общей стоимостью 1850 рублей 00 копеек, автомобильный холодильник марки «Ezetil Е21» стоимостью 958 рублей 00 копеек, принадлежащее ФИО3

В доведение своего совместного преступного умысла до конца ФИО20 и ФИО21 вышли из указанного помещения, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5752 рубля 00 копеек.

ФИО20 11.08.2016 около 02 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился возле <адрес>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеназванном доме. С целью реализации своего преступного умысла ФИО20 зашел в подъезд № указанного дома, поднялся на лестничную площадку, расположенную между 4 и 5 этажами вышеуказанного дома, и подошел к подсобному помещению, расположенному на данной площадке. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО20 11.08.2016 около 02 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него при себе неустановленного в ходе следствия предмета, похожего на болторез, перекусил дужку замка на входной двери подсобного помещения, и, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь указанного помещения. В продолжение своего преступного умысла, находясь в подсобном помещении, расположенном между 4 и 5 этажами в подъезде № <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО20 похитил УШМ «Bosch PWS 1000-125» стоимостью 4504 рубля 00 копеек, шуруповерт марки «Bosch PSR 10,8 Li-2 стоимостью 5024 рубля 00 копеек, набор комбинированных ключей «Ombra ОМТ 16S 16 предметов» стоимостью 3026 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО9

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО20 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО9 материальный ущерб па общую сумму 12554 рублей 00 копеек.

ФИО20 25.04.2017 около 03 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился возле <адрес>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеназванном доме. С целью реализации своего преступного умысла ФИО20 зашел в подъезд № указанного дома, поднялся на лестничную площадку, расположенную между 4 и 5 этажами вышеуказанного дома, и подошел к подсобному помещению, расположенному на данной площадке. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО20 25.04.2017 около 04 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшихся у него при себе неустановленных входе следствия предметов, похожих на гвоздь и молоток взломал замок на входной двери подсобного помещения, и, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь указанного помещения. В продолжение своего преступного умысла, находясь в подсобном помещении, расположенном между 4 и 5 этажами в подъезде № <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО20 похитил велосипед марки «Grand Turismo Aggressor 2.0», стоимостью 15197 рублей 60 копеек, принадлежащий ФИО19

В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО20 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО19 материальный ущерб на сумму 15197 рублей 60 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО20 и ФИО21 своевременно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимые ФИО20 и ФИО21 подтвердили заявленное ходатайство. Пояснили, что каждый из них понимает существо обвинения, они согласны с обвинением в полном объеме. Им понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитниками и в присутствии последних, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что они лишаются права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимых ФИО20 и ФИО21 поддержано их защитниками – адвокатами Капкаевым Н.Ф. и Дудиковой Н.С. У государственного обвинителя Мартынова М.Л. и потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО18, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО19 не имеется возражений против заявленного обвиняемыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимых ФИО20 и ФИО21, их защитников – адвокатов Капкаева Н.Ф. и Дудикову Н.С., потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, государственного обвинителя Мартынова М.Л., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО20 суд квалифицирует по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО15, ФИО13 и ФИО14), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО17), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО18), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО11), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО8), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО12), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО7), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО10), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО9), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО19), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО21 суд квалифицирует по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО16), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО8), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО20 на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (т. 5 л.д. 83).

ФИО21 на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (т. 5 л.д. 110).

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО20 и ФИО21 у суда не возникает. Как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании ФИО20 и ФИО21 в полном объеме адекватно ориентировались в стадиях уголовного судопроизводства, принимали активное участие в судебном заседании, в связи с чем суд признает ФИО20 и ФИО21 вменяемыми и полагает необходимым подвергнуть их уголовному наказанию.

При назначении наказания за совершенные ФИО20 и ФИО21 преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи.

ФИО20 судим, к административной ответственности не привлекался, со слов работает менеджером по продажам в ООО «<данные изъяты>», имеет несовершеннолетнюю дочь, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов соседей в состоянии опьянения не замечен, тишину и покой не нарушает, конфликтов с ним не имелось, со слов подсудимого по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, нареканий по работе не имеет, на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ не состоит (т. 5 л.д. 84).

Согласно информации Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области состоял на учете с 16.09.2015 по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26.08.2015, снят с учета 26.08.2017 по истечении испытательного срока.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО20 по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений путём дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, принесение потерпевшим извинений, наличие несовершеннолетней дочери, пожилой матери, имеющей заболевания, которой он оказывает помощь и моральную поддержку. Помимо этого, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО20 по эпизодам краж имущества ФИО15, ФИО13 и ФИО14 (п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), ФИО18 (п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), ФИО4 (п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), ФИО8 (п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), ФИО12 (п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), ФИО10 (п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), ФИО19 (п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд признает полное возмещение имущественного вреда, путем возврата похищенного; по эпизодам краж имущества ФИО17 (п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), ФИО1 (п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), ФИО7 (п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), ФИО3 (п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), ФИО9 (п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), - частичное возмещение имущественного вреда, путем возврата части похищенного; по эпизодам краж имущества ФИО17 (п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), ФИО1 (п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), ФИО7 (п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), ФИО3 (пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) и ФИО10 (п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

ФИО21 не судим, привлекался к административной ответственности, неофициально работает у <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов соседей неконфликтен, алкоголем не злоупотребляет, помогает родителям в домашних делах, по месту работы у <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, аккуратным, грамотным, пунктуальным и исполнительным работником, добросовестно исполняющим свои обязанности, на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ не состоит (т. 5 л.д. 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО21 по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений, суд признает молодой возраст подсудимого, отсутствие у него судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений путём дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, положительные характеристики с места работы, принесение потерпевшим извинений. Помимо этого, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО21 по эпизоду кражи имущества ФИО8 (п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд признает полное возмещение имущественного вреда, путем возврата похищенного; по эпизодам краж имущества ФИО5 (п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), ФИО2 (п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), ФИО3 (п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) - частичное возмещение имущественного вреда, путем возврата части похищенного; по эпизоду кражи имущества ФИО3 (пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых за совершенные ими преступления, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории средней тяжести, несмотря на отсутствие у них отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО20 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (10 эпизодов) и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации и совершенных ФИО21 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что все преступления ФИО20 были совершены в период условного осуждения за тяжкие корыстные преступления, суд считает необходимым назначить ФИО20 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение любого другого более мягкого вида наказания не будет в данном случае способствовать безусловному достижению целей наказания, с учетом обстоятельств совершенных им деяний. Суд находит возможным исправление подсудимого ФИО20 только в условиях изоляции от общества. Именно данный вид наказания способен, по убеждению суда, оказать должное воспитательное воздействие на подсудимого и предотвратить совершение им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО20, его семейное положение, мнение потерпевших ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО15, ФИО11, ФИО19, ФИО12, ФИО3, не настаивавших на строгом наказании, а также положения ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая возможным не назначать к лишению свободы дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение всех инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (10 эпизодов) и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО20 наказания оснований для применения ст.64, ст.73, ст. 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО21 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение любого другого более мягкого вида наказания не будет в данном случае способствовать безусловному достижению целей наказания, с учетом обстоятельств совершенных им деяний.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО21, его семейное положение, молодой возраст, мнение потерпевших ФИО5, ФИО16, ФИО3, ФИО2, не настаивавших на строгом наказании, а также положения ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая возможным не назначать к лишению свободы дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение всех инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО21 наказания оснований для применения ст.64, 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Поскольку совершенные ФИО20 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, а ФИО21 – к категории средней тяжести, учитывая изложенные выше данные о личностях подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая сведения о личности ФИО21, его возраст, наличие постоянного места жительства и работы, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст. 188 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, в целях осуществления контроля обязать ФИО21 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

При назначении наказания ФИО20 суд учитывает, что все преступления подсудимый совершил в период условного осуждения за совершение четырех тяжких корыстных преступлений по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26 августа 2015 года. В связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО20 в период условного осуждения новых преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору и в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым его отменить, назначив наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО20 вида исправительного учреждения, учитывая, что по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26 августа 2015 года он был осужден за совершение тяжких преступлений, суд руководствуется требованиями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО20 в возмещение материального ущерба 5 700 рублей.

Потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО20 в возмещение материального ущерба 5 448 рублей 50 копеек.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО20 и ФИО21 в возмещение материального ущерба 5 608 рублей.

Разрешая гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО6, суд руководствуется ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав гражданских истцов, гражданского ответчика ФИО20, полностью согласившегося с исковыми требованиями, суд находит заявленные исковые требования о возмещении причиненного материального вреда законными и обоснованными.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО3, суд руководствуется ст.ст. 1064 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав гражданского истца, гражданских ответчиков ФИО20 и ФИО21, полностью согласившихся с исковыми требованиями, суд находит заявленные исковые требования о возмещении причиненного материального вреда законными и обоснованными. Поскольку материальный ущерб ФИО3 был причинен в результате совместных действий ФИО20 и ФИО21, взыскание данного материального ущерба в силу ст.1080 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит с подсудимых солидарно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО20 от выплаты процессуальных издержек в размере 37 240 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Капкаевым Н.Ф. по назначению в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 238-240, т. 6 л.д. 161), в размере 980 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Козловой Л.Г. по назначению в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 234-235) и ФИО21 от выплаты процессуальных издержек в размере 8 820 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Дудиковой Н.С. по назначению в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 226-227, т. 6 л.д. 162), в размере 15 680 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Максимовым В.В. по назначению в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 230-232).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО15, ФИО13 и ФИО14), п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО17), п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО18), п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО1), п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО4), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО11), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО8), п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО12), п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО7), п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО10), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО3), п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО9), п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО19), и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО15, ФИО13 и ФИО14) – на срок 1 год 2 месяца;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО17) – на срок 1 год 4 месяца;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО18) на срок 1 год 3 месяца;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО1) – на срок 1 год 5 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО4) – на срок 1 год 4 месяца;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО11) – на срок 8 месяцев;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО8) – на срок 1 год 5 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО12) – на срок 1 год 3 месяца;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО7) – на срок 1 год 4 месяца;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО10) – на срок 1 год 3 месяца;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО3) – на срок 1 год 7 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО9) – на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО19) – на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО20 по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26 августа 2015 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26 августа 2015 года, и окончательно назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 17 октября 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО20 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО16); п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО5); п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО8); п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО2); п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО3) и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО16) – на срок 1 год 2 месяца;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО5) – на срок 1 год 3 месяца;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО8) – на срок 1 год 4 месяца;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО2) – на срок 1 год 5 месяцев;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО3) – на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО21 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО21 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО20 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 5 700 рублей.

Исковые требования ФИО6 к ФИО20 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 5 448 рублей 50 копеек.

Исковые требования ФИО3 к ФИО20 и ФИО21 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО20 и ФИО21 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 5 608 рублей.

Освободить ФИО20 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения в ходе предварительного расследования уголовного дела

адвокату Капкаеву Н.Ф., согласно постановлениям следователя от 16 мая 2017 года и от 23 июня 2017 года в размере 37 240 рублей (т. 5 л.д. 238-240, т. 6 л.д. 161);

адвокату Козловой Л.Г. согласно постановлению следователя от 15 мая 2017 года в размере 980 рублей (т. 5 л.д. 234-235).

ФИО22 Зокиржоновича от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения в ходе предварительного расследования уголовного дела:

адвокату Дудиковой Н.С. согласно постановлениям следователя от 15 мая 2017 года и от 24 июня 2017 года в размере 8 820 рублей (т. 5 л.д. 226-227, т. 6 л.д. 162);

адвокату Максимову В.В. согласно постановлению следователя от 15 мая 2017 года в размере 15 680 рублей (т. 5 л.д. 230-232).

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед «Forward Русь», переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО17 (т. 1 л.д.123, 138), перфоратор «Kolner SDS Electro Krn-720», переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО1 (т. 1 л.д. 179, 196), шины зимние «Nokian Hakkape1iitta SUV» 225/65 R17 4 шт. без дисков, переданные под сохранную расписку ФИО8 (т. 1 л.д.240, 257), мультиварку «Polaris PMC 0508D», переданную под сохранную расписку ФИО7 (т. 2 л.д. 50, 52), полимерный мешок белого цвета, с выполненной красителем красного цвета с надписью «Соль», с находящимися в нем 16 упаковками соли «Илецкой», переданный под сохранную расписку ФИО3 (т. 2 л.д. 117, 120), велосипед «Stels Navigator 600V», переданный под сохранную расписку ФИО10 (т. 2 л.д. 154, 171), бутылку серого цвета, емкостью 0,5 литра с креплением для велосипеда с надписью на дне «<данные изъяты>», переданную под сохранную расписку ФИО2 (т. 2 л.д. 209, 225), велосипед «Merida Dacar 670», переданный под сохранную расписку ФИО18 (т. 3 л.д. 31, 46), ледобур, диаметром 100 мм, в чехле, ледобур диаметром 130 мм светло-зеленого цвета, лодку надувную в комплекте с насосом, сиденьями и двумя веслами, переданные под сохранную расписку ФИО4 (т. 3 л.д. 74, 90), велосипед «Stinger Latina», переданный под сохранную расписку ФИО12 (т. 3 л.д. 144, 147), лапшерезку «Webber», переданную под сохранную расписку ФИО5 (т. 3 л.д. 197, 198-199), велосипед «Stels Navigator 530 V», переданный под сохранную расписку ФИО15, велосипед «Forward katana 885», переданный под сохранную расписку ФИО13, велосипед «Nameless с 6100», переданный под сохранную расписку ФИО14 (т. 3 л.д. 269, 271, 272, 273), 5 гаечных ключей и молоток, ручка которого обмотана синей изоляционной лентой, переданные под сохранную расписку ФИО9 (т. 4 л.д. 32, 45-46), велосипед «Grand Turismo Aggressor 2.0», переданный под сохранную расписку ФИО19 (т. 4 л.д. 277, 279) - оставить по принадлежности и в этой части считать приговор исполненным;

- CD-R- диск со следом орудия взлома (т. 1 л.д. 69), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г.Ульяновску – хранить при материалах уголовного дела;

- монтировку (лом) (т. 1 л.д. 69), солнцезащитный козырек синего цвета о детского велосипеда «Trike» (т. 4 л.д. 97), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г.Ульяновску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров