Приговор № 1-251/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-251/2024

Дело №1-251/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Стерлитамак Газизовой Ю.О.

подсудимого ФИО4 (посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан)

защиты в лице адвоката Кунгурцева А.В.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Насырове Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2021 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 24 января 2023 года по представлению ФКУ УИИ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в ИК общего режима на срок 2 года 6 месяцев. По состоянию на 28 февраля 2024 года неотбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 27 дней.

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан от 26 апреля 2023 года №272-лс назначен на должность заместителя начальника отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан».

В соответствии с ч.1 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации «режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей».

В соответствии с п. 9 должностной инструкции, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ 24 апреля 2023 года, сотрудник колонии Потерпевший №1 при осуществлении своей деятельности взаимодействует с отделами и службами учреждения, а также при проводимых в колонии мероприятиях режимного характера по обеспечению безопасности и порядка исполнения и отбывания наказания.

Таким образом, сотрудник колонии Потерпевший №1 является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа (места лишения свободы), наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ на период времени с 08:30 11 декабря 2023 года по 08:30 12 декабря 2023 года, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-8, сотрудник колонии Потерпевший №1 в указанный период находился на службе на территории ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ.

Согласно приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2021 года ФИО4 осужден по п.«г» ч. 3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24.01.2023 условное осуждение отменено, в связи с чем ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ.

В соответствии с ч.5 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации «осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными».

В соответствии с ч.7 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации «порядок производства обысков и досмотров определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации».

В соответствии с приказом Минюста России от 04 июля 2022 года №110 (в редакции от 23 августа 2023 года) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы»:

п.336. Осужденные к лишению свободы, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску.

п.340. Личный обыск осужденных к лишению свободы может быть проводиться:со снятием одежды, обуви, головного убора, осмотром тела обыскиваемого лица, а также имеющихся у него пластырных наклеек, протезов, гипсовых и других медицинских повязок (личный полный обыск);с расстегиванием или снятием верхней одежды, снятием головного убора и обуви (в зависимости от сезона и места проведения обыска) (неполный личный обыск).

п.341. Личный обыск осужденного к лишению свободы проводится сотрудниками УИС одного пола с обыскиваемым.

п.342. Личный полный обыск осужденного к лишению свободы проводится в отдельном помещении ИУ, оснащенном напольным ковриком, температурный режим в котором должен соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

п.343. Личный полный обыск осужденного к лишению свободы проводится:

п.п.343.7) в случае отказа осужденного к лишению свободы от проведения неполного обыска.

п.347. Личный неполный обыск осужденного к лишению свободы проводится:

п.п.347.4) при выводе на работу и возвращении с работы осужденного к лишению свободы.

11 декабря 2023 года около 09:00 осужденный ФИО4 при выводе на работу в промышленную зону ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ, расположенную по адресу: <адрес>, отказался выполнять требование сотрудника колонии расстегнуть верхнюю одежду для проведения неполного обыска. В связи с отказом от проведения неполного обыска, сотрудник колонии Потерпевший №1 с целью проведения полного обыска препроводил осужденного ФИО4 в помещение для проведения личного обыска дежурной части ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ. В связи с препровождением сотрудником колонии Потерпевший №1 осужденного ФИО4 в помещение для проведения личного обыска дежурной части ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ, у последнего возникли неприязненные отношения к представителю власти (сотруднику места лишения свободы) и умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия к представителю власти, а также угрозы его применения.

11 декабря 2023 года в период времени между 09:03 и 09:05 осужденный ФИО4, находясь в помещении для проведения личного обыска дежурной части ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, на почве возникших в связи с осуществлением представителем власти (сотрудником места лишения свободы) – сотрудником колонии Потерпевший №1 своей служебной деятельности по проведению полного обыска, личных неприязненных отношений, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, угрожая применением насилия, неоднократно бросал в сторону последнего верхнюю одежду – куртку утепленную и головной убор – шапку, а затем применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес сотруднику колонии Потерпевший №1 один удар кулаком по голове, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде подкожного кровоизлияния лобной области слева, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

ФИО4 в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признал частично, пояснил, что не возражает относительно рассмотрения уголовного дела посредством использования системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-8, по обстоятельствам дела показал, что 11 декабря 2023 года в утреннее время было очень холодно, поэтому утренний досмотр проходил не на улице, а в бараках. После досмотра они должны идти на промышленную зону. Он отбывает наказание в 6 отряде, который заходит на проверку последним, поэтому им пришлось ждать на улице на морозе около 15 минут. Когда подсудимый зашел в помещение, один из сотрудников исправительного учреждения начал проводить проверку. Подсудимый заявил, что у него при себе ничего запрещенного нет, что в последствии и подтвердилось. В связи с отказом снять верхнюю одежду ФИО4 проводили дежурную часть, где потерпевший Потерпевший №1 стал его обыскивать. При этом Потерпевший №1 не говорил, что нужно расстегнуться. Нормального места для досмотра в исправительном учреждении не имеется. Подсудимый сам прошел по требованию в дежурную часть, сопротивление не оказывал. Сотрудника исправительного учреждения ударять не хотел, угрозы в его адрес не высказывал, выражался ли в его адрес словами нецензурной брани в настоящее время не помнит. ФИО4 пояснил, что сам факт произошедшего не отрицает, однако не признает себя виновным в дезорганизации работы исправительного учреждения.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО4, данные в ходе следствия, согласно которым 11 декабря 2023 года около 09:00 на территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ по адресу: <адрес>, во время прогулки он нарушил порядок, а именно отказал в досмотре одежды, тем самым был препровожден заместителем начальника отдела безопасности Потерпевший №1 в помещение для проведения личного обыска дежурной части учреждения, при этом он высказывал недовольства в адрес последнего, оскорблял его. В помещении для личного обыска, он стал выражать недовольства в адрес Потерпевший №1, снимал утепленную куртку и кидал ее в адрес сотрудника учреждения Потерпевший №1, после поднимал и снова бросал в адрес сотрудника, делал это несколько раз, при этом говоря ему «шманай, шманай», также примерно в 09.03 час. он снял свой головной убор, которым стал замахиваться в адрес сотрудника учреждения Потерпевший №1, замахиваясь, держа шапку в руке, нанес ею и кулаком один удар в область головы сотрудника учреждения Потерпевший №1 Данные действия должны быть видны на видеозаписи с камер наблюдений. Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.93-95, 105-109). Данные показания подсудимый подтвердил частично, указал, что действительно давал такие показания, однако они были даны под давлением со стороны следователя и сотрудников администрации исправительного учреждения, которые угрожали ему помещением в изолятор в случае если тот откажется давать признательные показания. В настоящее время он в изоляторе не содержится.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ кроме частичного признания им своей вины подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что 11 декабря 2023 года он заступил на суточное дежурство. Осужденный, которые содержатся в ИК-8 в утреннее время направляются на промзону учреждения, перед чем производится их досмотр. В ходе попытки досмотра одним из сотрудников учреждения осужденного ФИО4 тот отказался снимать одежду, в связи с чем возникло обоснованное подозрение, что у него при себе имеется что-то запрещенное. Потерпевший услышал, что ФИО4 отказывается от прохождения досмотра и сообщил ему о необходимости пройти в специальное помещение для досмотра. В данном помещении ФИО4 снял себя куртку и бросил в сторону потерпевшего, он поднял ее и положил на стол, затем ФИО4 вновь взял свою куртку со стола и вновь бросил ее в потерпевшего, при этом выражая слова недовольства и нецензурной брани, какие именно потерпевший не помнит. Куртку он бросал в потерпевшего несколько раз, а затем держа в руке шапку и размахивая ею, нанес потерпевшему удар тыльной стороной кулака по голове, отчего тот испытал физическую боль и получил телесные повреждения. После этого, согласно инструкции потерпевшим в отношении ФИО4 была применена физическая сила и спецсредства – наручники. Потерпевший пояснил, что с учетом личности ФИО4 настаивает на строгом для него наказании.

Оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 11 декабря 2023 года в 08:30 он заступил на суточное дежурство. Примерно в это время проводится построение осужденных, где также собираются сотрудники учреждения, которые в последующем расходятся по постам. В 08:50 после построения осужденных для развода на работу, при заводе осужденных на промышленную зону ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ, младшим инспектором ФИО5 было высказано требование осужденному ФИО4 расстегнуть верхнюю одежду для проведения неполного обыска, однако последний отказался, стал вести себя агрессивно, стал высказывать нецензурную брань. На что Потерпевший №1, присутствуя также на месте, потребовал осужденного ФИО4 пройти с ним для полного обыска в помещение для проведения личного обыска дежурной части ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ, расположенного по адресу: <адрес>. Препровождая осужденного ФИО4 в помещение дежурной части, последний около 09:00 высказывал в адрес Потерпевший №1 слова недовольства, оскорблял его. Пройдя в помещение для проведения личного обыска дежурной части, осужденный ФИО4 в период времени с 09:03 до 09:05 стал раздеваться, а именно снимать шапку и утепленную куртку, при этом выкрикивая в адрес Потерпевший №1 слова: «шманай, шманай», а затем стал кидать в Потерпевший №1 куртку и снова ее поднимать. На требования успокоиться, осужденный ФИО4 никак не реагировал, Потерпевший №1 предупреждал его, что в случае если он не успокоиться, в отношении него будет применена физическая сила, однако осужденный ФИО4 не желая его слушать, стал замахиваться на него своей шапкой и один раз ударил его по голове кулаком, при этом попав тыльной частью ладони и самой шапкой ему по голове, от чего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль. В связи с тем, что осужденный ФИО4 не успокаивался, им в отношении него была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Происходящие события были сняты им на нагрудную камеру. Также, в помещении для производства обыска установлена система видеонаблюдения, которая также зафиксировала противоправные действия ФИО4 (т.1 л.д.55-57). Данные показания потерпевший подтвердил в полном объеме после их оглашения.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 11 декабря 2023 года он находился на суточном дежурстве в ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ, расположенного по адресу: <адрес>. В утреннее время с 08:00 происходит построение осужденных, где также собираются сотрудники учреждения, которые в последующем расходятся по постам. Примерно в 08:50 после развода осужденных на работу, Свидетель №2 при заводе осужденных на промышленную зону учреждения, производится неполный обыск осужденных, на предмет наличия запрещенных предметов, а именно он просит расстегнуть верхнюю одежду для проверки. Так, в вышеуказанный день осужденный ФИО4 отказался расстегивать одежду для неполного личного досмотра, тем самым заместителем начальника отдела безопасности учреждения Потерпевший №1 было принято решение произвести полный личный обыск осужденного ФИО4 уже в помещении для проведения личного полного обыска в дежурной части учреждения, куда он повел ФИО4 В последующем Свидетель №2 стало известно, что осужденный ФИО4 в ходе полного личного обыска ударил сотрудника учреждения Потерпевший №1 кулаком по голове. (т.1 л.д.61-63)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 11 декабря 2023 года он находился на дежурстве в помещении дежурной части ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 09:03 в помещение для проведения полного личного обыска пришел заместитель начальника отдела безопасности учреждения Потерпевший №1, который завел в указанное помещение осужденного ФИО4, который вел себя вызывающе. Свидетель №3 лично не находился рядом с указанными лицами, был в самой дежурной части, в нескольких метрах от комнаты личного досмотра. Так, он слышал, как ФИО4 выражал недовольства в адрес сотрудника учреждения Потерпевший №1, говорил ему «на! шманай, шманай!», при этом было слышно, как ФИО4 бросает в него свою одежду, это также было видно по камерам видеонаблюдения, просмотренным им. В один момент, около 09:03 осужденный ФИО4 кидая в адрес сотрудника учреждения Потерпевший №1 свою утепленную куртку, также нанес удар ему по голове кулаком, держа в нем шапку, при этом Потерпевший №1 предупреждал ФИО4 о применении к нему физической силы, в случае если он не успокоится. Так, в связи с не выполнением ФИО4 законных требований сотрудника учреждения Потерпевший №1, последний применил в отношении него физическую силу, в этот момент Потерпевший №1 позвал его и Свидетель №3 прибежал с наручниками, которые передал Потерпевший №1 Так, своими действиями ФИО4 дезорганизовал нормальную деятельность учреждения. (т.1 л.д.64-66)

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания был в качестве свидетеля допрошен старший следователь СУ СК РФ по РБ Свидетель №1, который показала, что он осуществлял допрос ФИО4 в ходе следственных действий по данному делу. ФИО4 в ходе допросов добровольно давал показания, допрос проходил с участием адвоката Пресняковой. В ходе допроса посторонние лица не присутствовали. На допрос ФИО4 приводил сотрудник исправительного учреждения, фамилию его не помнит, данный сотрудник в помещении для допроса постоянно не находился, просто привел ФИО4 В ходе допроса им участвующим лицам разъяснялись все права и ответственность. В ходе допроса на ФИО4 никакое давление ни им, ни сотрудниками исправительного учреждения не оказывалось, в этом не было никакой необходимости, так как ФИО4 вину в совершении противоправных действий в отношении сотрудника колонии признал. Подписи в протокола ФИО4 поставил также добровольно, без какого-либо давления. Никто в присутствии Свидетель №1, ни он сам не говорили ФИО4 о том, что в случае, если он откажется давать показания или даст иные показания, он будет помещен в ШИЗО. На вопрос ФИО4 свидетель Свидетель №1 пояснил, что руководитель ФКУ ИК-8 ФИО2 к нему с какими-либо просьбами относительно данного дела не обращался, он с ним даже не знаком, так как то недавно был назначен руководителем данного исправительного учреждения.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заключением эксперта № м.д. от 26 декабря 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имело место повреждение в виде подкожного кровоизлияния лобной области слева. (т.1 л.д.83-84)

- протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2023 года с фототаблицей и схемой к нему, согласно которому осмотрено помещение для проведения личного обыска дежурной части ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ по адресу: <адрес>, то есть место совершенного преступления. (т.1 л.д.13-19)

- протоколом выемки от 11 января 2024 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят компакт-диск с видеофайлами противоправных действий ФИО4 (т.1 л.д.69-72)

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2024 года с фототаблицей и приложенным компакт-диском, согласно которому произведен осмотр компакт диска, на котором обнаружено 2 видео-файла, На первом видеофайле отображено, как съемка ведется на нагрудную камеру заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ Потерпевший №1, который ведет осужденного ФИО4 в дежурную часть указанного учреждения, при этом осужденный ФИО4 высказывает недовольства и оскорбления в адрес сотрудника учреждения Потерпевший №1 Прибыв в 09:03 в помещение для проведения личного обыска дежурной части, осужденный ФИО4 снимает с себя утепленную куртку и начинает неоднократно бросать ее в адрес сотрудника учреждения Потерпевший №1, при этом говоря: «на говорю, шманай, шманай». На действия осужденного ФИО4, сотрудник учреждения Потерпевший №1 высказывает последнему о том, что он оказывает ему неповиновение и в случае продолжения таких действий, в отношении ФИО4 будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО4 продолжая оказывать неповиновение сотруднику учреждения и высказывая слова: «какое неповиновение, шманай **** (нецензурная брань)», снимает также с головы шапку и в 09:03:57 наносит ею удар по голове сотрудника учреждения Потерпевший №1, также продолжает несколько раз кидать в него утепленную куртку и замахиваться шапкой, в последующем в отношении осужденного ФИО4 сотрудников учреждения Потерпевший №1 применяется физическая сила и специальные средства наручники. На второмо видеофайле отображено помещение для проведения личного обыска дежурной части проходит сотрудник учреждения Потерпевший №1 и осужденный ФИО4, последний снимает с себя утепленную куртку и начинает неоднократно бросать ее в адрес сотрудника учреждения Потерпевший №1. На действия осужденного ФИО4, сотрудник учреждения Потерпевший №1 пытается остановить действия осужденного и ловит брошенную в него одежду, кладя на стол. Далее видно как осужденный ФИО4 продолжая оказывать неповиновение сотруднику учреждения, снимает с головы шапку и наносит ею удар по голове сотрудника учреждения Потерпевший №1, также продолжает несколько раз кидать в него утепленную куртку и замахиваться шапкой, в последующем в отношении осужденного ФИО4 сотрудников учреждения Потерпевший №1 применяется физическая сила и специальные средства наручники. (т.1 л.д.73-76)

- справкой № от 11 декабря 2023 года, согласно которой, Потерпевший №1 установлен диагноз: ушиб лобной области слева. (т.1 л.д.29)

- сообщением от 11 декабря 2023 года, согласно которому 11 декабря 2023 года в 14:21 в дежурную часть УМВД России по г. Стерлитамак из травматологического пункта г. Стерлитамак поступило сообщение о том, что обратился Потерпевший №1, во время досмотра ударил осужденный. (т.1 л.д.31)

- приказом от 26 апреля 2023 года №-лс, согласно которому, Потерпевший №1 с 24 апреля 2023 года назначен на должность заместителя начальника отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан». (т.1 л.д.37)

- должностной инструкцией, утвержденной 24 апреля 2023 года врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан, в соответствии с п.9 которой, сотрудник колонии Потерпевший №1 при осуществлении своей деятельности взаимодействует с отделами и службами учреждения, а также при проводимых в колонии мероприятиях режимного характера по обеспечению безопасности и порядка исполнения и отбывания наказания. (т.1 л.д.40-45)

- суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-8, утвержденной 08 декабря 2023 года врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан согласно которой заместитель начальника отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» Потерпевший №1 в период времени с 08:30 11 декабря 2023 года по 08:30 12 декабря 2023 года находился при исполнении своих должностных обязанностей. (т.1 л.д.46-48)

Не смотря на отказ подсудимого от тех показаний, которые он давал на следствии, суд считает именно показания, данные ФИО4 в ходе следствия достоверными, так как они полностью соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей и иным материалам дела, в том числе видеозаписи действий подсудимого и заключением о наличии у потерпевшего телесных повреждений. Как было установлено в судебном заседании при допросе свидетеля Свидетель №1, в ходе допроса ФИО4 посторонние лица не присутствовали, какое-либо давление на него не оказывалось, допрос проходил с участием адвоката, все права ФИО4 разъяснялись, подписи он ставил добровольно, показания давал добровольно. Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора именно признательные показания ФИО4, которые он давал в ходе следствия. Отказ от данных показаний в ходе судебного заседания суд расценивает как попытку ввести суд в заблуждение и способом избежать ответственности за совершенное преступление.

Довод ФИО4 о том, что конфликт между ним и потерпевшим Потерпевший №1 был вызван провокацией со стороны Потерпевший №1 суд считает необоснованным, так как не установлено, что Потерпевший №1 совершил какие-либо действия, которые выходили бы за границы его полномочий или нарушали бы нормы морали и нравственности по отношению к лицу, отбывающему наказание ФИО4 Все его действия были вызваны первоначальным отказом ФИО4 добровольно предоставить для осмотра одежду. Применение физической силы и спецсредств Потерпевший №1 было проведено лишь после активных противоправных действий ФИО4 Также, согласно представленным самим ФИО4 и приобщенным к материалам уголовного деал ответом на его обращение в адрес УФСИН от 09 февраля 2024 года доводы указанные в его обращении о неправомерных действиях должностных лиц ФКУ ИК-8 не нашли своего подтверждения по результатам проведенной внутренней проверки. Подсудимым в ходе судебного заседания дважды заявлялось ходатайство о допросе в качестве свидетелей осужденных ФИО3 и ФИО6. А.И., так как они могут охарактеризовать потерпевшего. Вместе с тем, сам подсудимый пояснил, что данные свидетели не были непосредственными свидетелями произошедшего конфликта. Более того, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осуждённые ФИО3 и ФИО1 в день произошедшего даже не направлялись на промзону ФКУ ИК-8, в связи с чем они не могли быть свидетелями произошедшего. Данное ходатайство по мнению суда является необоснованным, так как вопрос личных качеств потерпевшего Потерпевший №1 не является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Довод ФИО4 о том, что он предоставлял свою верхнюю одежду, а не бросал её в адрес потерпевшего опровергается как показаниями потерпевшего, так и материалами дела, из которых следует, что ФИО4 неоднократно бросал в сторону потерпевшего свою верхнюю одежду, при этом высказывая слова «Шманай!», что по мнению суда является нарушением порядка поведения, установленного в исправительном учреждении.

Довод ФИО4 о том, что он размахивая шапкой, таким образом предоставлял ее для досмотра потерпевшему Потерпевший №1 суд расценивает как не соответствующий действительности и как способ избежать ответственности за совершенное преступление.

Довод ФИО4 о том, что так как он является инвалидом по ДЦП и у него имеется некоторое нарушение двигательных функций, то его действия носили случайный характер, суд расценивает как необоснованный и как попытку ввести суд в заблуждение и избежать ответственности, так как, не смотря на наличие у ФИО4 данного заболевания, оно не выражено настолько значительно, чтобы в связи с этим он представлял опасность для окружающих. Медицинских подтверждений данного обстоятельства не имеется, физическое состояние подсудимого в ходе судебного заседания по мнению суда является нормальным. Ограничение имеющиеся у ФИО4 на работу с движущимися механизмами не исключает его работу на промышленной зоне учреждения, что также говорит о его нормальном физическом состоянии.

Довод подсудимого о том, что весь конфликт был вызван тем, что ему пришлось некоторое время ожидать проверки на морозе, так как их отряд проверяют последним перед направлением на промзону не может служить основанием для оправдания его противоправных действий, так как осужденный был обязан соблюдать установленный в учреждении порядок. В случае наличия у осужденного мнения о нарушении или ущемлении его прав он имеет право обращаться с жалобами в соответствующие инстанции.

Довод подсудимого о том, что он не мог в принципе нанести указанные в обвинении телесные повреждения при ударе тыльной стороной ладони, что он не обладает такой физической силой в принципе суд расценивает как необоснованный с учетом характера и степени нанесенных потерпевшему Потерпевший №1 повреждений, а также иных материалов дела. Физическое состояние ФИО4 не свидетельствует о невозможности нанесения подобных телесных повреждений. Данные довод суд расценивает как способ избежать ответственности за совершенное преступление. Также наличие в руке у подсудимого в момент нанесения удара объясняет тот факт, что у него на руке не имелось гематомы или иного повреждения, так как сама шапка могла смягчить удар по кисти его руки.

Довод о том, что потерпевший Потерпевший №1 сам шел на ФИО4, тем самым спровоцировал конфликт между ними опровергается материалами дела, в том числе показаниями потерпевшего и видеозаписью. Данный довод суд расценивает, как способ избежать ответственности за совершенное преступление.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства не был установлен факт того, что ФИО4 выражал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы нанесения телесных повреждений или его жизни. По мнению суда слова: «Шманай, шманай!», высказанные ФИО4 в адрес потерпевшего угрозой не являются, так как данные слова по своему смыслу являются жаргонным выражением согласия на проведение обыска или досмотра. в связи с чем, суд считает необходимым исключить из квалификаций действий ФИО4 указание на угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.321 УК РФ как дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает признание вины в ходе следствия, наличие хронических заболеваний и инвалидности.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

В связи с наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений суд назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по мнению суда не имеется с учетом обстоятельств дела и личности виновного.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту нахождения его в ФКУ ИК-8 характеризуется отрицательно, за период обучения в ФКПОУ №142 характеризуется положительно, за период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 10 неснятых и непогашенных взысканий, 3 из которых с водворением в ШИЗО.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, активную целенаправленную роль подсудимого в достижении преступного умысла, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности виновного по мнению суда не имеется.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом категории совершенного преступления ФИО4 надлежит отбывать наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащемся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.55 абзац 3) – в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания считается срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Поскольку по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 не избиралась, то по состоянию на 28 февраля 2024 года срок неотбытого ФИО4 наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 18 января 2021 года (с учетом постановления Нефтекамского городского суда РБ от 24 января 2023 года) составляет 1 (один) год 4 (четыре) месяца 27 (двадцать семь) дней.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частично присоединения неотбытой части наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 18 января 2021 года (с учетом постановления Нефтекамского городского суда РБ от 24 января 2023 года) к наказанию по данному приговору назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденного ФИО4 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Зачесть ФИО4 в период отбытия наказания по данному приговору период содержания под стражей с 28 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск в видеозаписью противоправных действий ФИО4, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь Насыров Р.Ш.