Приговор № 1-77/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1-77/2019

УИД 58RS0005-01-2019-000727-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Кочеткова Н.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Архиповой Г.Н., представившей удостоверение №012 и ордер № Ф3908 от 21 августа 2019 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, ранее не судимого, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в заведомо ложном доносе о совершении преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1 29 апреля 2019 года в период времени с 17 часов по 22 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пруду около с. Лопуховка Бессоновского района Пензенской области, добровольно разрешил К. прокатиться на своём автомобиле марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак <№>, без своего присутствия.

К., получив устное разрешение ФИО1 на право управления автомобилем, сел за руль автомобиля марки ««ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО1, и уехал в г. Пенза.

Затем ФИО1 30 апреля 2019 года, боясь ответственности перед своими родителями и скрывая от них истинные факты, касающиеся отсутствия своего автомобиля, с целью оправдания своих действий перед родителями, преследуя свои личные интересы, умышленно, решил сообщить в ОМВД России по Бессоновскому району недостоверные сведения о хищении своего автомобиля и написать заявление. С этой целью ФИО1 30 апреля 2019 года около 13 часов 50 минут, находясь в здании ОМВД России по Бессоновскому району, расположенном по адресу: <...>, умышленно, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, сообщил в дежурную часть ОМВД России по Бессоновскому району недостоверные сведения о хищении неизвестным лицом его автомобиля марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак <№>. В последующем ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении, которое в действительности не совершалось, понимая, что его заявление будет зарегистрировано, а сотрудники полиции будут обязаны провести по нему проверочные и поисковые мероприятия, и желая этого, боясь ответственности перед своими родителями, собственноручно написал заявление о хищении неизвестным лицом его автомобиля марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак <№>, находившегося около пруда в с.Лопуховка Бессоновского района Пензенской области 29 апреля 2019 года в период времени с 20 часов по 22 часа. Заявление ФИО1 30 апреля 2019 года было зарегистрировано в книгу учета заявлений (сообщений), о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Бессоновскому району за номером №.

В результате преступных действий ФИО1, сообщившего заведомо ложные сведения о хищении его автомобиля, по его заявлению, послужившему поводом и основанием для проведения доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, а также поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, была проведена доследственная проверка, в ходе которой дежурная следственно-оперативная группа ОМВД России по Бессоновскому району в течении суток работала по данному факту, в результате чего было нарушено нормальное функционирование правоохранительного органа - ОМВД России по Бессоновскому району, сотрудники полиции были вынуждены работать по сообщению о преступлении, которое в действительности не совершалось. По результатам проведенной доследственной проверки отделением дознания ОМВД России по Бессоновскому району 06 мая 2019 года в отношении К. было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

ФИО1, продолжая вводить в заблуждение органы предварительного следствия относительно хищения его автомобиля К., зная, что К. данного преступления не совершал, обвиняя его в совершении преступления, умышленно, с целью уклонения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ, в ходе допроса в качестве потерпевшего, 13 мая 2019 года в период времени с 09 часов по 10 часов 15 минут, находясь в кабинете следователя № 27 в ОМВД России по Бессоновскому району по адресу: <...>, пояснил сведения, не соответствующие действительности, о том, что он разрешение на управление своим автомобилем 29 апреля 2019 года К. не давал.

Затем ФИО1 03 июня 2019 года в период времени с 15 часов по 15 часов 30 минут, находясь в кабинете следователя № 27 в ОМВД России по Бессоновскому району по адресу: <...>, в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшего пояснил, что, испугавшись ответственности перед своими родителями, он умышлено сообщил сведения, не соответствующие действительности, о хищении его автомобиля К., поскольку на автомобиле марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак <№>, К. уехал с его разрешения.

В последующем уголовное преследование в отношении К. в части неправомерного завладения автомобилем марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ФИО1, было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях К. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 94-96).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Архипова Г.Н., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку ФИО1, разрешив 29 апреля 2019 года К. поехать на принадлежащем ему автомобиле, с целью оправдать свои действия перед родителями, умышленно сообщил 30 апреля 2019 года в дежурную часть ОМВД России по Бессоновскому району об угоне его автомобиля неизвестным лицом, о чём впоследствии, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, написал собственноручно заявление о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое было зарегистрировано в установленном законом порядке, по нему проводилась проверка дежурной следственно-оперативной группой отдела МВД России по Бессоновскому району, и продолжая свои действия, при допросе 13 мая 2019 года в качестве потерпевшего пояснил, что разрешения К. на управлением своим автомобилем не давал. Впоследствии в ходе дополнительного допроса 03 июня 2019 года сообщил, что К. уехал на принадлежащем ему автомобиле с его разрешения. В результате действий ФИО1 было нарушено нормальное функционирование правоохранительного органа.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

ФИО1 впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, обучается на 4 курсе Пензенского колледжа транспортных технологий, суд считает, что достижение целей наказания - исправление ФИО1 может быть достигнуто путём назначения ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей в доход государства, который перечислить на счёт УФК по Пензенской области (ОМВД России по Бессоновскому району л/с <***>) р/с <***> в Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001 ИНН <***> КПП 580901001 ОКТМО 56613000 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева