Приговор № 1-17/2020 1-441/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск

Красноярского края 15 января 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при помощниках судьи Шеремета Л.С. и Давыдовой К.Б., при секретаре судебного заседания Кокориной Ю.М.,

с участием:

государственных обвинителей Кудрина П.А., Куклина И.М. и Сагалакова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Доложевской Н.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, осужденного <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 228; частью 1 статьи 30, частью 4 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> в городе Норильске Красноярского края совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, а также совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 22 апреля 2004 года ФИО1 незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – <данные изъяты> массой 37,823 грамма, в особо крупном размере, которое стал незаконно хранить по месту своего временного жительства: <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории города Норильска.

Примерно в 22 часа 00 минут 22 апреля 2004 года, но не позднее 22 часов 20 минут, ФИО1 <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками Норильского МРО регионального Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по Красноярскому краю, за денежные средства в сумме 14000 рублей, незаконно передал <данные изъяты> часть <данные изъяты>, массой 9,744 грамма, в особо крупном размере, которое тот, в свою очередь, примерно в 22 часа 20 минут того же дня во дворе <адрес> передал <данные изъяты>

В период времени с 23 часов 50 минут до 24 часов 00 минут того же дня указанное наркотическое средство, массой 9,744 грамма, было изъято у <данные изъяты> сотрудниками Норильского МРО регионального Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по Красноярскому краю, вследствие чего умышленные действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт этого наркотического средства, не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 50 минут 23 апреля 2004 года в ходе проведенного сотрудниками Норильского МРО регионального Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по Красноярскому краю обследования жилого помещения: <адрес>, была обнаружена и изъята оставшаяся часть <данные изъяты>, массой 28,079 грамма, в особо крупном размере, которое ФИО1, имея умысел на его незаконный сбыт на территории города Норильска, незаконно расфасовал в два свёртка и хранил по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта.

Свой умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками Норильского МРО регионального Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по Красноярскому краю, а наркотическое средство было обнаружено ими и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал себя виновным, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается всей совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере 22.04.2004 <данные изъяты>

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым в последнее время он приобретал <данные изъяты> у парня по имени <данные изъяты>. С <данные изъяты> познакомился примерно в июле 2003 года, когда тот пришел в гости к <данные изъяты> предложил ему, что если нужен наркотик, то он поможет его достать и дал номер телефона – №. Приобретал <данные изъяты> у <данные изъяты> по 1200 рублей за 1 грамм. 22.04.2004 сотрудник полиции предложил ему провести проверочную закупку <данные изъяты>. Ему были вручены денежные средства в сумме 14000 рублей: четырнадцать купюр по 1000 рублей каждая. <данные изъяты> позвонил <данные изъяты> на его номер и договорился о встрече около травмпункта <адрес>. Около 21 часа 20 минут с сотрудником полиции на служебном автомобиле поехали к травмпункту, где <данные изъяты> сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля. Он передал <данные изъяты> 14000 рублей и сказал, что ему нужен героин. По указанию <данные изъяты> поехали во двор <адрес>, где тот зашел в первый подъезд этого дома. Примерно через пятнадцать минут <данные изъяты> передал ему сверток округлой формы из отрезка полиэтиленовой пленки голубого цвета, перевязанный ниткой черного цвета, пояснив, что в свертке находится <данные изъяты> (т. 1, л.д. 109-111).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым <данные изъяты> он знает давно, познакомился с ним через его знакомую <данные изъяты>. Вечером 22.04.2004 позвонил <данные изъяты> и попросил достать <данные изъяты>. Сказал ему подъехать к травмпункту <адрес>. Там <данные изъяты> передал ему 14000 рублей, а он сказал ему, что нужно ехать <адрес>. Там <данные изъяты> зашёл в первый подъезд этого дома, постучал <адрес>, где проживает <данные изъяты> Дверь ему открыл мужчина по имени <данные изъяты>, который попросил подождать <данные изъяты> Через пятнадцать минут <данные изъяты> подъехал. <данные изъяты> передал ему 14000 рублей, а <данные изъяты> передал ему сверток из полиэтилена с <данные изъяты>. Во дворе дома <адрес><данные изъяты> передал сверток с <данные изъяты> После этого его задержали и доставили в Норильский МРО (т. 1, л.д. 113-115).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> – оперуполномоченного Норильского МРО, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым от <данные изъяты> была получена информация о том, что он неоднократно приобретал <данные изъяты> у мужчины по имени <данные изъяты>, который, в свою очередь, приобретает <данные изъяты> у мужчины по имени <данные изъяты> в квартире <адрес>. <данные изъяты> согласился помочь сотрудникам наркоконтроля в изобличении лиц, торгующих наркотическими средствами. 22.04.2004 <данные изъяты> были вручены 14000 рублей, купюрами по 1000 рублей, после чего тот позвонил <данные изъяты> и договорился о встрече около травмпункта <адрес>. Около 21 часа 20 минут вместе с <данные изъяты> и сотрудниками полиции <данные изъяты> на служебном автомобиле поехали к травмпункту, где <данные изъяты> подошел к <данные изъяты> Затем <данные изъяты> и <данные изъяты> остановили машину и поехали во двор <адрес>, где <данные изъяты> зашел в первый подъезд этого дома. Примерно через пятнадцать минут <данные изъяты> вышел из подъезда, подошел к <данные изъяты> и что-то ему передал. После этого <данные изъяты> в служебном автомобиле «УАЗ» в присутствии понятых пояснил, что у него в кулаке правой руки находится <данные изъяты> который он приобрел у <данные изъяты> В свертке из полиэтилена находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. <данные изъяты> во дворе дома <адрес><данные изъяты> был задержан. Затем из первого подъезда этого же дома вышел <данные изъяты> который также был задержан. В ходе личного досмотра у <данные изъяты> были обнаружены и изъяты 14000 рублей. Номера и серии купюр совпали с номерами и сериями денежных средств, врученных ранее <данные изъяты> 23.04.2004 им вместе с <данные изъяты> в присутствии понятых было проведено обследование квартиры <данные изъяты> по <адрес>, в ходе которого в мусорном ведре был обнаружен отрезок из полиэтилена серо-голубого цвета, со следами порошкообразного вещества; под окном на батарее в спальной комнате был обнаружен и изъят сверток из отрезка бесцветного полиэтилена в виде «мешочка», горловина которого была перевязана нитью черного цвета, а внутри находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. В зале квартиры под мебельной стенкой были обнаружены и изъяты бытовые любительские весы с набором противовесов. <данные изъяты> пояснил, что все изъятое ему не принадлежит, и откуда появилось в его квартире ему неизвестно (т. 1, л.д. 119-120).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> оперуполномоченного Норильского МРО в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшим аналогичные <данные изъяты> показания (т. 1, л.д. 121-122).

Показаниями свидетелей <данные изъяты> – оперуполномоченных Норильского МРО в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшими по обстоятельствам сбыта героина <данные изъяты> аналогичные <данные изъяты> показания (т. 1, л.д. 123-124, 125-126).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> – оперуполномоченного Норильского МРО в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшим по обстоятельствам сбыта героина <данные изъяты> а также задержания и досмотра <данные изъяты> аналогичные <данные изъяты> показания (т. 1, л.д. 127-128).

Показаниями свидетеля – понятого <данные изъяты> в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшим аналогичные <данные изъяты> показания (т. 1, л.д. 129-131)

Показаниями свидетеля – понятого <данные изъяты> в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшим по обстоятельствам сбыта героина <данные изъяты> а также задержания и досмотра <данные изъяты> аналогичные <данные изъяты> показания (т. 1, л.д. 132-133).

Показаниями свидетеля – понятого <данные изъяты> в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшим по обстоятельства обследования жилища <данные изъяты> аналогичные <данные изъяты> показания (т. 1, л.д. 136-137).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым с 1993 года по 1997 год он служил в «Парадной армии» Республики Азербайджан. В 1996 году свой паспорт он сдал в паспортный стол Дашкесанского района для обмена. Взамен ему на 5 лет выдали временный паспорт. Во время службы познакомился с ФИО1 В 2011 году через знакомых ему стало известно о том, что ФИО1 находится в городе Липецке. Предполагает, что ФИО1 мог через знакомых выкупить его старый паспорт у сотрудников паспортного стола и в дальнейшем им воспользоваться. На представленном ему сотрудником наркоконтроля фото он узнает ФИО1 <данные изъяты> Также считает, что ФИО1 мог предоставить свое фото в посольство в Москве и по его анкетным данным получить паспорт (т. 2, л.д. 161-164).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> – оперуполномоченного Норильского МРО, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым 22.04.2004 сотрудниками Норильского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю проводилось оперативно-розыскное мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств». В ходе этого мероприятия около 22 часов 40 минут при выходе из первого подъезда <адрес> было задержано лицо, подозреваемое в совершении незаконного сбыта <данные изъяты> Этим лицом, согласно данным имеющегося у него паспорта гражданина Российской Федерации, являлся <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. Было возбуждено уголовное дело №, по которому <данные изъяты> был задержан и арестован, и ему было предъявлено обвинение. В ноябре 2004 года уголовное дело по обвинению <данные изъяты> было направлено в суд города Норильска. В феврале 2005 года <данные изъяты> был осужден к 9 годам лишения свободы. Однако на оглашение приговора <данные изъяты> не явился, в связи с чем был объявлен в розыск. В дальнейшем было установлено, что преступления совершило иное лицо, использовавшее недействительный паспорт на имя <данные изъяты> Поскольку <данные изъяты> участвовал в задержании лица, использовавшего паспорт на имя <данные изъяты> и осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела, то сможет опознать это лицо по следующим признакам: рост выше среднего - около 176-178 см, плотное телосложение (склонен к полноте), лицо круглое, губы пухлые, нос в нижней части широкий, волосы темные, имел короткую стрижку (т. 4, л.д. 192).

Протоколом вручения денежных средств от 22.04.2004, согласно которому <данные изъяты> вручены денежные средства в сумме 14000 рублей в 14 купюрах достоинством по 1000 рублей каждая: № (т. 1, л.д. 20).

Протоколом добровольной выдачи от 22.04.2004, согласно которому в период времени с 23 часов 50 минут до 24 часов 00 минут <данные изъяты> заявил, что у него в правой руке находится отрезок из голубого полиэтилена с <данные изъяты>. <данные изъяты> также пояснил, что героин ему во дворе <адрес> передал мужчина по имени <данные изъяты> (т. 1, л.д. 21).

Протоколом личного досмотра <данные изъяты> от 23.04.2004, согласно которому у того были обнаружены и изъяты 14000 рублей в 14 купюрах достоинством по 1000 рублей каждая: № (т. 1, л.д. 24).

Справкой об исследовании от 23.04.2004 № К-0109, согласно которой выданное <данные изъяты> порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, частично спрессованное в комки, является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 9,769 грамма (т. 1, л.д. 26).

Актом обследования жилого помещения от 23.04.2004, согласно которому при обследовании жилого помещения <адрес>, обнаружены и изъяты: в кухне в мусорном ведре – отрезок из голубого полиэтилена со следами порошкообразного вещества; в зале под мебельной стенкой – весы бытовые с набором противовесов; в малой комнате на батарее под окном с правой стороны – отрезок из полиэтилена, внутри которого находится вещество светло-бежевого цвета. Согласно пояснениям <данные изъяты> изъятое ему не принадлежит, и как оно появилось в квартире, не знает (т. 1, л.д. 28-32).

Заключением эксперта от 11.06.2004 № 362, согласно которому вещество, выданное <данные изъяты> является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 9,744 грамма. Вещество, изъятое <адрес> является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,091 грамма и массой 28,079 грамма. Вещества массой 9,744 грамма и массой 28,079 грамма могли иметь единый источник по сырью и технологии получения основного наркотического компонента. Вещество массой 0,091 грамма не представилось возможным сравнить, поскольку его масса составляет менее 0,10 грамма (т. 1, л.д. 61-64).

Заключением эксперта от 18.06.2004 № 93, согласно которому фрагмент полимерной пленки серо-голубого цвета, в которой было упаковано вещество, выданное <данные изъяты> и фрагмент полимерной пленки серо-голубого цвета, обнаруженный в мусорном ведре и изъятый в ходе обследования жилого помещения <адрес>, возможно, ранее составляли единое целое (т. 1, л.д. 69-70).

Заключением эксперта от 22.06.2004 № 519, согласно которому фрагменты пленки из полимерного материала серо-голубого цвета из пакетов: № 1 (пакет № 1 вещество, добровольно выданное в ходе проведения проверочной закупки <данные изъяты>22.04.2004), № 2 (отрезок…изъяты… по <адрес> у <данные изъяты> … 23.04.2004) изготовлены из полиэтилена. Фрагменты пленки имеют общую родовую принадлежность между собой по цвету, толщине, молекулярному составу основных компонентов (т. 1, л.д 75-77).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20.08.2004, согласно которому свидетель <данные изъяты> опознал по фотографии № 2 <данные изъяты> как лицо, которое примерно в 22 часа 22.04.2004 за денежные средства в сумме 14000 рублей в <адрес> передало ему пакет с <данные изъяты>. Этот пакет <данные изъяты> впоследствии передал парню по имени <данные изъяты> (т. 1, л.д. 116-118).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12.05.2015, согласно которому свидетель <данные изъяты> опознал по фотографии № 2 <данные изъяты> как лицо, которое он задержал 22.04.2004 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств. Указанное лицо привлекалось к уголовной ответственности по уголовному делу № (т. 4, л.д. 193-197).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12.05.2015, согласно которому свидетель <данные изъяты> опознал по фотографии № 3 ФИО1О, как лицо, известное ему под фамилией <данные изъяты> которое он задержал 22.04.2004 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств. Указанное лицо под фамилией <данные изъяты> привлекалось к уголовной ответственности за сбыт <данные изъяты> по уголовному делу № (т. 4, л.д. 198-202).

Заключением эксперта от 28.03.2019 № 98, согласно которому отпечатки пальцев, контрольные оттиски рук и оттиски ладоней рук на дактилоскопических картах ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (б/н), <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (№), <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (№), пригодны для сравнительного исследования. Данные отпечатки пальцев, контрольные оттиски ладоней рук оставлены одним и тем же лицом (т. 6, л.д. 102-113).

По факту приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере:

Показаниями свидетелей <данные изъяты> (т. 1, л.д. 109-111); <данные изъяты> (т. 1, л.д. 113-115); <данные изъяты> (т. 1, л.д. 119-120, т. 4, л.д. 192); <данные изъяты> (т. 1, л.д. 121-122); <данные изъяты> (т. 1, л.д. 123-124); <данные изъяты> (т. 1, л.д. 125-126); <данные изъяты> (т. 1, л.д. 127-128); <данные изъяты> (т. 1, л.д. 129-131); <данные изъяты> (т. 1, л.д. 132-133); <данные изъяты> (т. 1, л.д. 135); <данные изъяты> (т. 1, л.д. 136-137); <данные изъяты> (т. 2, л.д. 161-164), содержание которых приведено выше.

Протоколом вручения денежных средств от 22.04.2004 (т. 1, л.д. 20); протоколом добровольной выдачи от 22.04.2004 (т. 1, л.д. 21); протоколом личного досмотра <данные изъяты> от 23.04.2004 (т. 1, л.д. 24); справкой об исследовании от 23.04.2004 № К-0109 (т. 1, л.д. 26); заключением эксперта от 11.06.2004 № 362 (т. 1, л.д. 61-64); заключением эксперта от 18.06.2004 № 93 (т. 1, л.д. 69-70); заключением эксперта от 22.06.2004 № 519 (т. 1, л.д 75-77); протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20.08.2004 (т. 1, л.д. 116-118); протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12.05.2015 (т. 4, л.д. 193-197); протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12.05.2015 (т. 4, л.д. 198-202); заключением эксперта от 28.03.2019 № 98 (т. 6, л.д. 102-113); актом обследования жилого помещения от 23.04.2004 (т. 1, л.д. 28-32), содержание которых приведено выше.

Справкой об исследовании от 23.04.2004 № К-0110, согласно которой изъятые при проведении обследования жилого помещения <адрес>, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета с комочками, неоднородными по цвету: от светло-бежевого до бежевого, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 28,104 грамма (т. 1 л.д. 34).

Таким образом, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом каждое доказательство в отдельности подтверждается другими фактическими данными, и все доказательства согласуются между собой.

Кроме того, в своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Деяния, совершенные ФИО1 <данные изъяты>, суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 30, части 4 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – по факту покушения на сбыт <данные изъяты> 22.04.2004, поскольку преступление не было доведено им конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по части 1 статьи 30, части 4 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере – в отношении изъятого в квартире <адрес><данные изъяты>, поскольку он умышленно создал условия для совершения преступления, которое не было доведено им конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя содеянное ФИО1 22.04.2004 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того обстоятельства, что, по смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части 228 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие полученного наркотического средства из незаконного оборота.

При этом последующие изменения правоприменительной практики, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 30 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в указанной части ухудшают положение ФИО1, вследствие чего не могут быть применены в силу положений, установленных ст.ст. 9, 10 УК РФ.

Кроме того, суд также полагает необходимым уменьшить количество вменяемого ФИО1 наркотического средства, на сбыт которого он покушался, а также количество наркотического средства, приготовленного им к сбыту до установленных и указанных выше судом значений, то есть соответственно до 9,744 грамма и до 28,079 грамма.

Так, по приговору <данные изъяты> подсудимый под другой фамилией (<данные изъяты>) был признан виновным и осужден за незаконные действия в отношении именно таких количеств наркотического средства.

При этом указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по процессуальным основаниям, а не по мотивам несоответствия изложенных в нём выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, вследствие чего положение ФИО1 по настоящему приговору ухудшено быть не может.

Помимо этого, поскольку в силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяний определяются уголовным законом, действовавшим во время их совершения, и никаких изменений, которые устраняли бы преступность содеянного подсудимым, смягчали бы его наказание или иным образом улучшали его положение (исключая дополнительное наказание в виде конфискации имущества), в уголовный закон не вносилось, квалифицируя совершенные ФИО1 преступления, суд полагает необходимым редакцию УК РФ от 13.06.1996 не указывать, находя это излишним.

Факт совершения вышеуказанных преступлений именно ФИО1, действовавшим под фамилией <данные изъяты> исследованными судом доказательствами достоверно установлен и стороной защиты не оспаривался.

На учётах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т. 6, л.д. 169, 172).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него, и в том числе в связи с истечением сроков давности, установленных ст. 78 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 на оглашение приговора <данные изъяты> не явился, и в дальнейшем длительное время скрывался, в связи с чем объявлялся судом в розыск, вследствие чего и в силу требований ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

ФИО1 совершены два особо тяжких преступления, на момент совершения преступлений судимостей он не имел, в браке он не состоит, детей не имеет, по месту содержания в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризуется удовлетворительно, дисциплинарных взысканий не имеет, в конфликты не вступает, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья вследствие наличия хронического заболевания.

При этом, при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется положениями, установленными ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется положениями, установленными ч. 2 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая способы совершения преступлений, мотивы, цели и степень реализации ФИО1 своих преступных намерений, а также характер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, вследствие чего, оснований для применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных преступлений, а также личности ФИО1

Поскольку ФИО1 совершены покушение на особо тяжкое преступление и приготовление к особо тяжкому преступлению, суд назначает ему наказание по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности этих преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 в соответствии с положениями, установленными ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачёту наказание, отбытое ФИО1 по приговору <данные изъяты>

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО1 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и меры пресечения по настоящему уголовному делу за период с 24 апреля 2004 года по 26 октября 2004 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, денежные средства в размере 14000 рублей подлежат оставлению у <данные изъяты> по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 228; частью 1 статьи 30, частью 4 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок:

- по части 3 статьи 30, части 4 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 7 (семь) лет;

- по части 1 статьи 30, части 4 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 7 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

В силу части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 <данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет 2 (два) месяца, со штрафом в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Установить ФИО1 <данные изъяты> следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения за период с 23 апреля 2004 года по 26 октября 2004 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В окончательное наказание зачесть отбытое ФИО1 по приговору <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы за период времени с 10 августа 2013 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Отбывание лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Время следования ФИО1 из исправительного учреждения к месту своего жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчёта один день следования за один день ограничения свободы.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство – денежные средства в сумме 14000 рублей оставить у <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин