Приговор № 1-304/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-304/2020

Дело № 1-304/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Потешкиной Ю.А., при секретарях Хориной С.В., Толстовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Королева И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мороза А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.50 ФИО1 посредством своего мобильного телефона «<данные изъяты>», используя сеть Интернет, через программу «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства <данные изъяты> химическое название <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,489 г без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение достигнутой договоренности в этот же день не позднее 12 часов ФИО1, используя установленное в своем мобильном телефоне приложение «Киви-кошелек», оплатил приобретаемое наркотическое средство, перечислив деньги в сумме 1 400 рублей на указанные неустановленным лицом реквизиты. После этого, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, в этот же день около 12.35 ФИО1 прибыл на участок местности в лесополосе, расположенной на расстоянии 500 м от д.№ по <адрес>, где на земле возле пня обнаружил и забрал наркотическое средство <данные изъяты> химическое название <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,489 г.

После чего в этот же день около 12.45 на расстоянии 500 м от д.№ по <адрес> ФИО7 был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в здание ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, где в помещении <данные изъяты> в период времени с 15.10 до 15.30 в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> химическое название <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,489 г.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину свою в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Стороны государственного обвинения и защиты заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого ФИО1.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд не усматривает препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия.

Суд, исследовав заключение судебной психиатрической экспертизы, с учетом адекватности поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку эксперты пришли к выводу, что он хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает <данные изъяты>, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенному заключению, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, имеющими длительный стаж работы по специальности и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи. Чугунов ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ 3 раза привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, состоящее на профилактическом учете, но характеризующееся соседями с удовлетворительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие двоих малолетних детей.

При таких обстоятельствах, обсуждая вопрос о мере наказания, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку согласно заключению экспертизы подсудимый признан страдающим наркоманией.

Несмотря на то, что настоящее деяние совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом того, что совершено преступление небольшой тяжести, а также данных о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока, считает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по предыдущему приговору. При этом суд принимает во внимание, отсутствие фактов, свидетельствующих о злостном уклонении ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей по предыдущему приговору.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, затраченные на выплату денежного вознаграждения адвокату процессуальные издержки подлежат обращению на счет государства – федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство <данные изъяты> химическое название <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,489 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.А. Потешкина