Приговор № 1-304/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-304/2020

№*

УИД 73RS0№*-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Салманова С.Г.,

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (л.д.42),

подсудимого ФИО2,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА), не позднее 18 часов 53 минут, у ФИО2, знающего о том, что за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, предусмотрена уголовная ответственность, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, указанного наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 (ДАТА), не позднее 18 часов 53 минут, посредством мобильной связи, используя сеть Интернет, договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным на запрещенной в Российской Федерации виртуальной анонимной площадке «Hydra», о незаконном приобретении у того указанного наркотического средства в крупном размере. С этой целью, ФИО2 в тот же день, в период с 18 часов 53 минут до 19 часов 6 минут, посредством мобильной связи, посредством сети Интернет, используя свой мобильный телефон, перечислил неустановленному лицу, зарегистрированному на запрещенной в Российской Федерации виртуальной анонимной площадке «Hydra», денежные средства в размере 3 000 рублей на неустановленный номер электронного Qiwi-кошелька за незаконно приобретаемое наркотическое средство в крупном размере.

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период с 19 часов 6 минут (ДАТА) до 23 часов 40 минут (ДАТА), согласно полученного от неустановленного лица, зарегистрированного на запрещенной в Российской Федерации виртуальной анонимной площадке «Hydra», сообщения о месте нахождения «закладки», пришел на участок местности, расположенный в 325-ти м от <адрес> в <адрес>, где в траве под деревом забрал сокрытую от посторонних глаз «закладку» с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метиэфедрона массой 1,073 г, в крупном размере, которое незаконно стал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

(ДАТА), около 23 часов 40 минут, на участке местности, расположенном в 30-ти м от <адрес> в <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, в целях личного употребления, вещество в крупном размере, массой 1,073 г, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики, наркоманией или алкоголизмом не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемого деяния каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу нет.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются состояние здоровья его престарелых родителей, которым он оказывает помощь, наличие у него двух несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По месту жительства подсудимый на учете в полиции не состоит, жалоб на него не поступало, характеризуется положительно, ранее он не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно.

Наказание осужденному подлежит назначению с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК Российской Федерации.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют, а потому оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК Российской Федерации не имеется.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а потому по делу имеются основания для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

Учитывая данные о личности осужденного, суд приходит к выводу о необходимости сохранения осужденному меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Назначенное наказание считать условным, применить к ФИО2 ст.73 УК Российской Федерации, установить ему испытательный срок в 2 года, возложив на него обязанность не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период с 22:00 до 06:00 (кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по официальному месту работы), регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать заведения, в которых производится продажа алкогольных напитков на розлив.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Honor 10», сим-карту «Мегафон», хранящиеся у ФИО2, оставить в его распоряжении; полимерный пакет, 4 бумажных бирки, фрагмент изоляционной пленки желто-зеленого цвета, 2 пустых стрип-пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, сверток из металлической фольги, 1,053 г порошкообразного светлого вещества, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: